Допустимые способы получения иных документов в качестве доказательств по уголовным делам
Автор: Яновский Антон Сергеевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 3, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье речь идет о том, как определить допустимые способы получения иных документов в качестве доказательств по уголовным делам. Автор особо акцентирует, что данный вид доказательств может быть получен как с помощью проведения следственных действий, так и путем реализации других процессуальных действий, ссылается на положения закона, которые обязывают обеспечить равноправие сторон и состязательный характер их взаимоотношений при производстве по делу, и делает вывод, что разработка допустимых способов интегрирования иных документов в материалы дела должна этому способствовать. Обозначено, что разработка способов интегрирования иных документов в качестве доказательств в уголовные дела должна быть продолжена. Она будет способствовать реализации принципа состязательности сторон, а также полному и всестороннему расследованию уголовных дел. В противном случае, согласно положениям ч. 1 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода доказательства могут быть признаны недопустимыми.
Иные документы, доказательства, допустимость доказательства, уголовное судопроизводство, следственные действия, источник, способ собирания доказательств
Короткий адрес: https://sciup.org/14939067
IDR: 14939067 | DOI: 10.24158/tipor.2018.3.10
Список литературы Допустимые способы получения иных документов в качестве доказательств по уголовным делам
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. СПб., 2009. 704 с.
- Taylor P. Treatise on the Law of Evidence, as Administered in England and Ireland: With Illustrations from the American and Other Foreign Laws. 2nd ed. L., 1855.
- Исаенко В.Н. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними//Законность. 2003. № 2. С. 20-26.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь . URL: http://etalonline.by/?type=text®num=HK9900295#load_text_none_1_ (дата обращения: 13.03.2018).
- Шумило М.Е. Поняття «докази» у Кримiнальному процессуальному кодексi України: спроба критичного переосмислення iдеологiї нормативної моделi//Вiсник Верховного Суду України. 2013. № 2. С. 40-48.
- Platzgummer W. Grundzüge des österreichischen Strafverfahrens. Wien; N. Y., 1996. 256 S.
- Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве//Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. С. 22-24.
- Балакшин В.С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном судопроизводстве//Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 124-126.
- Быков В.М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении//Российская юстиция. 2013. № 5. С. 24-30.
- Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб. для бакалавриата и магистратуры. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2015. 359 с.
- О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 нояб. 2016 г. № 55//Бюллетень Верховного суда РФ. 2017. № 1. Январь.
- Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе//Современное право. 2014. № 8. С. 83-89.
