Допустимость доказательств в уголовном процессе Республики Казахстан
Автор: Аубакирова Анна Александровна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 3 т.14, 2014 года.
Бесплатный доступ
В основе процесса доказывания находятся следственные действия, которые должны осуществляться в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. При производстве следственных действий и в целом расследования не допускается получение доказательств с нарушением закона. Статья 116 УПК Республики Казахстан регулирует качество собираемых по уголовным делам доказательств. Допустимость - это одно из свойств доказательства, характеризующее его с точки зрения законности источника фактических данных, способов получения и форм закрепления этих фактических данных в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. В статье приводятся мнения различных ученых, касающихся понятия и классификаций допустимости в уголовном процессе. Также приводятся мнения о путях устранения ошибок, допущенных в процессе расследования.
Допустимость доказательств, уголовно-процессуальный закон, процесс доказывания, свойства доказательств, критерий проверяемости, нарушения уголовно-процессуального закона
Короткий адрес: https://sciup.org/147149929
IDR: 147149929
Список литературы Допустимость доказательств в уголовном процессе Республики Казахстан
- Гребенкин, П. И. Допустимость доказательств в уголовном процессе: автореферат канд. … юрид. наук/П. И. Гребенкин. -М., 2002. -26 с.
- Защита по уголовным делам: пособие для адвокатов/под ред. Е. Ю. Львовой. -М.: Юрист, -1999. -216 с.
- Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: автореферат дис. … канд. юрид. наук/Н. М. Кипнис. -М., 1996. -26 с.
- Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве/Н. М. Кипнис. -М.: Юристь, 1995. -128 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. -М.: Юрид. лит., 1966. -584 с.