Факторы регионального развития в контексте энергоэффективности на примере регионов СЗФО

Факторы регионального развития в контексте энергоэффективности на примере регионов СЗФО// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №3 (83). Номер статьи: 8313. Дата публикации: 26.09.2025. Режим доступа:

Factors of regional development in the context of energy efficiency: the example of the regions of the Northwestern Federal District// Regional economy and management: electronic scientific journal. ISSN 1999-2645. — №3 (83). Art. #8313. Date issued: 26.09.2025. Available at:

Проблематика энергоэффективности, как одного из основного фактора регионального развития, закономерно выходит на более широкий уровень исследования, непосредственно сопрягаясь с сущностью и динамикой регионального экономического развития.

Как утверждает автор исследования [1]: «Современные реалии таковы, что время, когда при производстве продукции использовались безграничные и дешевые энергоресурсы, закончилось. Возрастающие объемы производства, связанные с удовлетворением перманентно растущего спроса, оказывают все большее негативное влияние на окружающую среду, что в условиях реализации концепции устойчивого развития недопустимо. В итоге удорожание себестоимости продукции ведет к росту ее цены, а значит, к неконкурентоспособности продукции и региона, специализирующегося на ее производстве, – к снижению уровня жизни населения на таких территориях».

Анализ регионального развития, ориентированный на концепцию энергетической эффективности, опирается на совокупность социально-экономических, институциональных и технологических факторов.

Исследование теоретико-методологических подходов, отражённых в трудах отечественных и зарубежных исследователей, а также стратегических документов Российской Федерации [2,3,4] и субъектов РФ СЗФО, показал многомерность факторов регионального экономического развития.

В научной литературе исследователи по-разному классифицируют и интерпретируют данные факторы, рассматривая их как совокупность взаимосвязанных условий, определяющих устойчивость и конкурентоспособность территорий. Р. Ф. Гатауллин [19] подчёркивает значимость комплексного использования природно-ресурсного и человеческого потенциалов, отмечая, что дисбаланс в их освоении приводит к структурным ограничениям экономического роста. Т. В. Яровова [20] связывает факторы регионального экономического развития с динамикой внутреннего спроса, инвестиционной активностью и способностью региональной экономики интегрироваться в межрегиональные и международные связи.

Е. Б. Ленчук [21] акцентирует внимание на роли инновационного развития как системообразующего фактора, формирующего долгосрочные конкурентные преимущества региона. По её мнению, модернизация производственных мощностей и стимулирование НИОКР позволяют преодолевать технологическое отставание и повышать эффективность использования ресурсов. М. А. Максимов [22] дополняет этот подход, выделяя значимость развития транспортно-логистической и энергетической инфраструктуры как основы для интеграции регионов в единое экономическое пространство.

Особое внимание в литературе уделяется институциональным и управленческим факторам. А.И.Татаркин [23] связывает результативность региональной политики с наличием адаптивных моделей управления, способных реагировать на изменения внешней среды и минимизировать риски.

Цель исследования — сформировать ключевые факторы развития регионов СЗФО в контексте энергетической эффективности.

Задачи исследования: сформировать группы факторов регионального экономического развития, выделить преобладающие факторы развития регионов СЗФО, определить факторные группы развития субъектов РФ СЗФО, установить их связь с энергетической результативностью и сформировать ключевые факторы развития регионов СЗФО в контексте энергетической эффективности.

Методол оги я и мат ери а лы. Методологической основой работы являются научные положения теории регионального развития, управления экономическими системами, изложенных в трудах известных российских и зарубежных ученых. В исследовании использовались основные направления стратегий социально-экономического развития субъектов РФ СЗФО, статистические материалы Росстата.

В ходе исследования применялись методы статистического и экономического анализа.

Еще в рубриках

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

• •     Способы привлечения инвестиций в экономику региона (на примере Республики Карелия)

• •     Ключевые особенности ценообразования в ОЭЗ на примере Калининградской области: обзор статистических данных, сравнительный аспект

• •     Развитие туризма в Мурманской области: экономический эффект и роль государственной поддержки

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

• •     Интеграция Красноярского края в социально-экономическое пространство Сибири: анализ состояния и факторов

• •     Теоретико-методологические основы обеспечения сбалансированного регионального развития

• •     Оценка долгосрочного влияния инструментов региональной политики на развитие ДФО

Результаты исследований

Региональное экономическое развитие формируется под влиянием комплекса взаимосвязанных факторов — ресурсных, инфраструктурных, институциональных, технологических и энергетических, — что

ТПР^иРТ MY Г1/1 РТР МНР ГП VUPTR R ДНДПМТМИР М ППДИТМИР иППЯРЛРНМЯ ЛЯННЫР НчДКТППЫ и ПР л ПТ AR л PH RI R у                     у                                   у.^M.LIU.U ^UIMV^U! I I ^/ V^V I UUI I VI IUI I—'

таблице 1.

Таблица 1. Гр у пп ы ф а к торов реги он ал ь н ог о э кон оми ч ес ко г о р азви т и я

Груп п а фак то р о в

Ресурснопроизводственные

Инфраструктурные

Институциональноуправленческие

Технологические

Социально-экономические

К л юч евые эл ементы

А вторы

Гатауллин

Р.Ф., Яровова Т.В.

Максимов, Ленчук Е.Б.

Татаркин А.И.

Ленчук Е.Б.

Яровова Т.В.

Природные, трудовые ресурсы, производственный потенциал

Транспортная, энергетическая, логистическая инфраструктура

Качество правовой базы, адаптивность управления

Инновации, модернизация, НИОКР

Внутренний спрос, инвестиционная активность, качество жизни

Составлено автором

Факторы регионального экономического развития представляют собой взаимосвязанную систему, включающую ресурсно-производственные, инфраструктурные, институционально-управленческие, технологические и социально-экономические элементы. Их влияние проявляется комплексно, формируя конкурентоспособность и устойчивость территорий. При этом всё более отчётливо прослеживается значение энергетической составляющей как сквозного фактора, определяющего эффективность использования ресурсов, возможности технологической модернизации и адаптивность региональных систем. В этом контексте энергоэффективность становится не только элементом инфраструктурного и технологического развития, но и ключевым условием достижения стратегических целей региональной политики.

Усиление внимания к энергоэффективности обусловлено целым рядом обстоятельств. Во-первых, она прямо связана со снижением производственных и эксплуатационных издержек, что позволяет региональным предприятиям повышать конкурентоспособность продукции и формировать более устойчивую налоговую базу. Во-вторых, энергоэффективные решения способствуют надежности функционирования инфраструктуры и снижению рисков перебоев в энергоснабжении, что особенно важно для территорий с высокой концентрацией промышленного производства. Также, энергоэффективность имеет ярко выраженный социальный и экологический эффект: с одной стороны, она способствует снижению расходов домохозяйств на оплату коммунальных услуг, а с другой – уменьшает антропогенную нагрузку на окружающую среду, что напрямую влияет на качество жизни населения и социальную стабильность. Развитие энергосберегающих технологий стимулирует формирование новых точек роста – от инновационных кластеров до цифровизации энергетической инфраструктуры, что усиливает технологическую модернизацию региона. Наконец, институционализация энергоэффективности как приоритета региональной политики позволяет органам власти интегрировать территорию в федеральные и международные программы устойчивого развития, обеспечивая баланс экономических, социальных и экологических интересов.

Энергоэффективность постепенно выходит за рамки исключительно инфраструктурного и технологического параметра, приобретая статус самостоятельного детерминанта регионального развития. Она проявляется как комплексное явление, оказывающее влияние на экономическую, социальную, экологическую и институциональную сферы. С одной стороны, энергоэффективность определяет уровень ресурсосбережения и производственной конкурентоспособности, с другой — выступает индикатором качества управления и способности региона к инновационной адаптации. В этом смысле её можно выделить как отдельный фактор регионального экономического развития, обладающий сквозным воздействием и формирующий условия для устойчивого и долгосрочного роста территориальных систем.

Анализ егионального азвития оиентиованный на конепию энегетической эффективности нпалию ре1 июп aj i un ел и рею о и I I hi л, е>ри|еп1И1ре>о an num па ixon цепцшу one pi e i hi 'icviwki okp kpeix I hi onk.ru i hi, опирается на совокупность социально-экономических, институциональных и технологических факторов. Северо-Западный федеральный округ формирует многопрофильное пространство, объединяющее индустриально развитые и ресурсозависимые субъекты с различной инфраструктурной насыщенностью и модернизационным потенциалом.

В таблице 2. систематизированы преобладающие факторные группы для каждого субъекта РФ округа. Формирование набора факторов базировалось на показателях отраслевой специализации, инфраструктурной обеспеченности, институциональной зрелости и природно-ресурсной базы

Таблица 2. Фак торы ра зв и т и я реги он ов С еверо - За па дн ог о ф едера ль н ог о о круга

Регион	П реоб л а да ю щ ий ф а к тор	П рич и ны в ыра жен н ост и
Санкт-Петербург	Технологический, инновационный	Концентрация научных центров, вузов, технопарков; развитая ИТ-сфера; высокий уровень человеческого капитала
Ленинградская область	Инфраструктурный, промышленный	Развитая транспортно-логистическая сеть, наличие портов, крупных промышленных зон, близость к мегаполису
Калининградская область	Пространственный, институциональный	Изолированное геополитическое положение, особая экономическая зона, зависимость от внешнеторговых связей
Республика Карелия	Природно-ресурсный	Богатые лесные и водные ресурсы, низкая плотность населения, ориентация экономики на лесопереработку и энергетику
Республика Коми	Природно-ресурсный, промышленный	Богатые лесные, углеводородные ресурсы. Развиты добывающая, энергетическая и пищевая промышленности.
Архангельская область	Природно-ресурсный, промышленный	Наличие лесных ресурсов, судостроение, целлюлозно-бумажная промышленность, доступ к Арктике
Мурманская область	Природно-ресурсный, инфраструктурный	Арктическая добыча, рыбопереработка, наличие портов незамерзающего моря, опора на тяжёлую промышленность и энергетику
Новгородская область	Социально-	Развивающийся промышленный сектор,
	экономический,	попытки привлечь инвестиции, необходимость
	промышленный	компенсировать демографический спад
Псковская область	Социальный, институциональный	Пограничное положение, слабая промышленная база, высокая миграционная убыль, зависимость от дотаций и кооперации
Вологодская область	Промышленный, инфраструктурный	Металлургия, химическая промышленность, высокая энергоёмкость производств, наличие крупных градообразующих предприятий

Источник: разработано автором на основе [ 5 -14].

Комплексная оценка различий между субъектами подтверждает, что повышение энергетической эффективности выступает объединяющей задачей для округа. Универсальный механизм снижения издержек, роста конкурентоспособности и ограничения сырьевой зависимости формирует основу долгосрочной адаптивности к глобальным вызовам и климатическим ограничениям. Интеграция критериев энергетической эффективности в региональные стратегии трансформирует локальные преимущества в системные драйверы развития.

В результате сравнительного анализа было показано, что энергетическая результативность служит сквозным индикатором, объединяющим указанные факторные группы регионов округа.

Таблица 3. Фак то рные гр у пп ы ра зв и т и я реги он ов С З ФО и их свя з ь с эн ерг ет и ч ес кой рез у л ь т ат и вн ост ь ю

Груп п а фак то р о в	Со дер жат ел ь на я хара к т ер и ст и к а	Вл ия н и е н а эн ерг орез у л ь т ат и вн ост ь
Ресурсно-природный потенциал	Запасы нефти, газа, древесины, гидроэнергии; степень освоения; логистика освоения	Высокая ресурсная база снижает риски дефицита, однако без модернизации приводят к росту удельных выбросов
Энергетическая инфраструктура	Генерирующие мощности, распределительные сети, индекс износа оборудования	Современные сети сокращают потери, повышают надёжность снабжения и уменьшают энергоёмкость производства
Отраслевая специализация	Доля металлургии, лесопереработки, услуг, высоких технологий	Преобладание энергоёмких отраслей увеличивает интенсивность потребления, сервисная ориентация формирует спрос на «чистые» мощности
Автономия топливно энергетического баланса	Соотношение внутреннего спроса и генерации, экспорт резервной мощности	Профицит энергии позволяет диверсифицировать экономику, импорт усиливает зависимость от ценовых колебаний
Инновационно-	Инвестиции в НИОКР, внедрение цифровых решений, количество патентов	Рост вложений ускоряет переход на
инвестиционный потенциал		ресурсосберегающие технологии и уменьшает удельные затраты
Социальнодемографическая структура	Плотность населения, уровень доходов, квалификация кадров	Крупные агломерации требуют гибкой системы управления спросом, квалифицированные кадры ускоряют внедрение инноваций
Эколого климатические условия	Среднегодовая температура, риск экстремальных погодных событий, углеродный след	Строгие климатические ограничения стимулируют развитие возобновляемых источников и силовых резервов
Институциональноуправленческая зрелость	Координация региональных программ, наличие энергостратегий, эффективность мониторинга	Согласованные решения ускоряют модернизацию и обеспечивают целевое распределение инвестиций

Источник: разработано автором на основе [ 5 -14].

Анализ региональных различий показывает, что несмотря на разнообразие преобладающих факторов, будь то технологический потенциал Санкт-Петербурга, сырьевая специализация Ненецкого автономного округа или инфраструктурные вызовы Мурманской области, сквозной задачей, объединяющей все территории, становится повышение энергоэффективности. Это связано с тем, что энергоэффективность выступает универсальным инструментом сокращения издержек, повышения конкурентоспособности, снижения зависимости от сырьевых секторов, а также условием достижения устойчивости. Так, именно интеграция энергоэффективности в региональные стратегии позволяет максимально раскрыть потенциал различных факторов, превращая их из локальных преимуществ в системные драйверы развития.

Энергетическая эффективность рассматривается как компонента устойчивого социально-экономического развития и постоянного экономического роста региональных систем. Стабильное энергоснабжение является важнейшим условием для поддержания экономической активности и повышения уровня жизни населения [15] Энергетическая эффективность измеряет степень рациональности и эффективности использования энергетических ресурсов на различных этапах производства и потребления. Рост энергетической эффективности снижает энергозатраты и энергоемкость экономики, минимизирует экологические издержки и повышает конкурентоспособность региональных экономических систем [16].

Энергетическая эффективность занимает значительное место в научной литературе как критические элементы обеспечения стабильного и прогрессивного развития региональных и национальных экономик. В условиях трансформации экономической архитектуры страны роль энергетического сектора возрастает, поскольку именно энергетика остаётся основой для развития базовых отраслей, способствующих социально-экономическому прогрессу[15]. Энергетическая эффективность рассматривается как структурообразующий компонент экономической устойчивости, обеспечивающий снижение энергоёмкости производств и сокращение негативного воздействия на окружающую среду [17].

Для системного анализа пространственной энергетической эффективности целесообразно использовать не только данные таблицы 2, но и таблицу 4, отражающую ключевые факторы развития регионов СевероЗападного федерального округа. Например, Ленинградская область отличается высоким уровнем энергетической инфраструктуры и развитой промышленной базой, тогда как Псковская область характеризуется низким уровнем энергообеспечения и слабо диверсифицированной экономикой. Мурманская область обладает значительным потенциалом в области генерации электроэнергии, но сталкивается с ограничениями по транспортной связанности и сезонным колебаниям спроса. Вологодская область демонстрирует высокую энергоемкость металлургического сектора при наличии дефицита модернизированных мощностей. Республика Коми и Архангельская область сохраняют зависимость от углеродоемкого производства, что обостряет необходимость трансформации структуры энергопотребления. Все это дает возможность определить приоритеты энергомодернизации и повысить обоснованность территориальной дифференциации стратегий, зафиксировать многоаспектный характер региональной энергетической дифференциации внутри СЗФО. Наиболее высокую степень энергетической автономии демонстрируют Мурманская и Ленинградская области, где сосредоточены крупные генераторы, включая атомную и гидроэнергетику. Однако даже при наличии избыточной мощности возникает необходимость в модернизации сетей и оптимизации распределения, особенно с учетом асимметрии между производством и потреблением. В регионах с низкой энергетической автономией, таких как Псковская и Новгородская области, наблюдается зависимость от внешнего снабжения, что делает актуальной задачу повышения энергоэффективности и внедрения цифровых систем управления энергопотреблением. В условиях необходимости перехода к адаптивной региональной энергетической политике, представленные ключевые факторы в таблице 4. выступает базой для типологизации субъектов СЗФО и проектирования индивидуальных траекторий развития с опорой на их текущие характеристики. Учет этих параметров должен быть интегрирован в региональные стратегии управления, энергетическое планирование и системы инвестиционного стимулирования модернизации инфраструктуры.

Таблица 4. Кл юч евые фак то р ы ра зв и т и я реги он ов С ЗФО в кон т ексте э нерг ет и ч ес ко й э ф ф ек т и вн ост и

Ключевые факторы развития

	Уровень
Регион Инфраструктура энергоснабжения	Уровень Специализация        Энергетическая   ВРП на      Региональные энергоемкости экономики            автономия        душу        особенности экономики населения Крупный энергетический
Ленинградская      Развитая, включая область           ЛАЭС ТЭЦ ГЭС	Машиностроение,                                      узел, рост Выше Средний          химическая            Высокая                        энергопотребления, среднего

			промышленность			необходимость «зелёного» перехода
						Высокая плотность
Санкт-Петербург	Зависимость от поставок, распределённые сети	Низкий	Услуги, финансы, высокие технологии	Низкая	Высокий	потребления, ограниченность расширения мощностей
						Высокая нагрузка
Вологодская область	Изношенная,		Металлургия,			на энергосистему,
	потребность в	Высокий	химическая	Средняя	Средний	дефицит
	модернизации		промышленность			современных сетей и оборудования
						Логистическая
Республика Коми	Разветвленная, ресурсоориентированная	Высокий	ТЭК, нефтедобыча, энергетика	Высокая	Средний	удалённость, необходимость в низкоуглеродной модернизации
						Потенциал
Архангельская область	Среднеразвитая, лесоэнергетические мощности	Средний	Лесопромышленный комплекс	Средняя	Ниже среднего	биоэнергетики, высокая ресурсоемкость и структурная зависимость
						Изоляция от ЕЭС
Калининградская область	Автономная, локализованная система	Средний	Машиностроение, логистика	Средняя	Средний	России, потребность в энергонезависимых решениях
						Потенциал ВИЭ,
Карелия	Среднеразвитая, ГЭС, слабая ТЭЦ	Средний	ЦБК, добыча полезных ископаемых	Средняя	Ниже среднего	дефицит теплоэнергетики, климатические вызовы
Мурманская область	Сильная генерация: АЭС, ГЭС	Средний	Цветная металлургия, логистика	Высокая	Средний	Профицит генерации, низкий спрос, износ инфраструктуры
						Рост зависимости
Новгородская область	Ограниченная мощность, старые сети	Средний	Пищевая, химическая промышленность	Низкая	Ниже среднего	от внешних поставок, энергозатратные технологии
						Дефицит энергетической
Псковская область	Слабая, неавтономная	Средневысокий	Сельское хозяйство, переработка	Низкая	Низкий	инфраструктуры, низкий спрос,
						высокая
						зависимость

Примечание: систематизация выполнена на основе [6-13]

Заключение

Исследование региональных различий показывает, что несмотря на разнообразие преобладающих факторов для каждого региона округа, сквозной задачей, объединяющей все территории, становится повышение энергоэффективности. Интеграция энергоэффективности в региональные стратегии позволяет максимально раскрыть потенциал различных факторов, превращая их из локальных преимуществ в системные драйверы развития