Федор Достоевский и Макс Штирнер (к постановке проблемы)

Автор: Кибальник Сергей Акимович

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Русская литература

Статья в выпуске: 2 (45), 2018 года.

Бесплатный доступ

В своих произведениях Достоевский изображал различные варианты героев-индивидуалистов, которые вот уже почти на протяжении столетия возводятся исследователями в той или иной степени к трактакту Макса Штирнера «Единственный и его собственность». Между тем писатель никогда не упоминал философа, и документальных свидетельств знакомства его с этой книгой не существует. Данная статья представляет собой критический обзор научной литературы на эту тему, который ставит своей целью постановку ее на более прочную литературно-теоретическую основу. В статье впервые показано, что философская позиция Штирнера все же действительно явно просматривается в основаниях жизнен- ной позиции многих героев Достоевского. Также впервые эта проблема ставится на материале самого широкого круга произведений Достоевского: «Униженные и оскорбленные», «Записки из Мертвого дома», «Записки из подполья», «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Подросток» и «Братья Карамазовы». Новизна авторского подхода заключается в демонстрации многообразия форм проявления философского интертекста у Достоевского. Автор приходит к выводу, что отсутствие на страницах его произведений имени Штирнера связано, прежде всего, со спецификой философского интертекста произведений художественной литературы. Раскрытие достаточно очевидного для образованного читателя того времени философского подтекста самим писателем неизбежно сужало бы симво- лический горизонт дискурсивных воплощений тех или иных идей.

Еще

Достоевский, штирнер, художественная литература, философия, роман, повесть, герой, индивидуализм, эгоизм, рецепция

Короткий адрес: https://sciup.org/14914715

IDR: 14914715   |   DOI: 10.24411/2072-9316-2018-00015

Список литературы Федор Достоевский и Макс Штирнер (к постановке проблемы)

  • Аладышкин И.В. Пороки противопоставлений. Ф. Достоевский и М. Штирнер//Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2012. № 3. С. 43-49.
  • Белопольский В.Н. Достоевский и Штирнер//Источники литературного произведения/ред. В.М. Головко. Ставрополь, 1995. С. 25-39.
  • Белопольский В.Н. Достоевский и другие. Статьи о русской литературе. Ростов н/Д., 2010.
  • Гус М. Идеи и образы Ф.М. Достоевского. М., 1971.
  • Дуккон А. Диалог текстов: «Голос» В.Г. Белинского в «Записках из подполья» Ф.М. Достоевского//Культура и текст. 2013. № 1 (14). С. 4-28.
  • Евлампиев И.И. Философия человека в творчестве Ф. Достоевского (от ранних произведений к «Братьям Карамазовым»). СПб., 2012.
  • Кибальник С.А. Достоевский и Макс Штирнер: (О философских истоках антииндивидуализма и антирационализма писателя)//Достоевский и современность: Материалы XXVI Международных Старорусских чтений 2011 года. Великий Новгород, 2012. С. 172-179.
  • Кибальник С.А. Идеи анархизма у «современных позитивистов» из романа Достоевского «Идиот»//Острова любви БорФеда: сборник в честь 90-летия Бориса Федоровича Егорова. СПб., 2016. С. 414-419.
  • Кибальник С.А. О философском подтексте метатемы Достоевского «Если Бога нет…»//Русская литература. 2012. № 3. С. 53-63.
  • Кибальник С.А. Проблемы интертекстуальной поэтики Достоевского. СПб., 2013.
  • Кирпотин В. Достоевский в шестидесятые годы. М., 1966.
  • Новосёлов В.И., Улановская Б.Ю. «Русифицированный» Штирнер в романе «Униженные и оскорблённые»//Достоевский и Германия. Международное значение творчества Достоевского (XI Симпозиум Международного общества Достоевского) . Baden-Baden, 2001. С. 16-17.
  • Отверженный Н. Штирнер и Достоевский/с пред. А. Борового. М., 1925. Семак О. Поражение Единственного. Бийск, 2004.
  • Семевский А. М.В. Буташевич-Петрашевский и петрашевцы. Ч. 1. М., 1922.
  • Тусичишный А.П. Идейные источники образов Достоевского. М., 2013.
  • Тусичишный А.П. О конфликте в повести «Двойник» в контексте философии Макса Штирнера//Болгарская русистика. 2009. № 3-4. C. 111-122.
  • Хомяков А.С. По поводу Гумбольдта//Хомяков А.С. Полное собрание сочинений/под ред. И.С. Аксакова. Т. 1. М., 1861. С. 143-174.
  • Штейнберг А.З. Системы свободы Достоевского. Берлин, 1923.
  • Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков, 1994.
  • Carroll J. Break-out from the Сrystal Palace: The anarcho-psychological critique: Stirner, Nitzche, Dostoevsky. London, 1974.
  • Galounis M. Political Nihilism in "Crime and Punishment"//XY Симпозиум Международного общества Достоевского «Достоевский и журнализм»: тезисы докладов. М., 2013. C. 34.
  • Natov N. Dostoevsky versus Max Stirner//Dostoevsky Studies. New Series. 2002. Vol. VI. P. 28-38.
  • Shimizu Takayoshi. Dostoevsky and Max Stirner//Dostoeskij: Mente filosofica e sguardo di scrittore = Dostoesvky: Philosophical Mind, Writer’s Eye = Достоевский: Философское мышление, взгляд писателя: Abstracts/traduzioni a cura di M. Venditti. Napoli, 2010. P. 102.
Еще
Статья научная