Формирование современных подходов к определению сущности и содержания стадии предварительного расследования
Автор: Колосов Н.Ф., Соловьева Н.А.
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения
Статья в выпуске: 4 т.22, 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение: в многочисленных трудах современных ученых, посвященных формам предварительного расследования, несмотря на достаточную разработанность и интерес к рассматриваемой теме, отсутствует единое толкование признаков указанной стадии, что существенно затрудняет правоприменительную деятельность сотрудников правоохранительных органов и может поставить под угрозу соблюдение процессуальных прав и свобод подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего. Цель исследования: разработать концептуальные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации предварительного расследования в системе стадий уголовного процесса. Для достижения этой цели рассматриваются современные подходы, разнящиеся от определения предварительного расследования как стадии предварительного разбирательства до признания его исключительности. Задачи исследования: охарактеризовать современные позиции ученых-процессуалистов и практических работников по поводу определения сущности и содержания предварительного расследования как стадии уголовного процесса и его форм как наполнения содержания, определить перспективные направления совершенствования отечественного законодательства, в том числе с учетом опыта развития уголовно-процессуального законодательства государств постсоветского пространства. Методы: методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.). Результаты: комбинированная позиция о сущности предварительного расследования представляется наиболее точной и корректной с точки зрения общих принципов судопроизводства. Сделан вывод об особом положении предварительного расследования, в качестве основного «источника» доказательственной информации для дальнейшего рассмотрения дела в суде по существу.
Уголовное судопроизводство, предварительное расследование, предварительное следствие, дознание, собирание доказательств, допустимые доказательства
Короткий адрес: https://sciup.org/149145036
IDR: 149145036 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2023.4.18
The formation of modern approaches to determining the essence and content of the preliminary investigation stage
Introduction. In numerous works of modern scientists dealing with the forms of preliminary investigation, despite the sufficient elaboration and interest in the topic under consideration, there is no uniform interpretation of the signs of this stage, which significantly complicates the law enforcement activities of law enforcement officers and may jeopardize the observance of the procedural rights and freedoms of the suspect (accused) and the victim. The purpose of the study was to develop conceptual proposals for improving the criminal procedure legislation in terms of regulating the preliminary investigation in the system of stages of the criminal process. To achieve this goal, modern approaches are considered, ranging from defining a preliminary investigation as a stage of preliminary proceedings to recognizing its exclusivity. Research objectives. To characterize the current positions of scientists, processualists, and practitioners regarding the definition of the essence and content of the preliminary investigation as a stage of the criminal process and its forms as content filling, and to identify promising areas for improving the domestic legislation, including taking into account the experience of the development of the criminal procedure legislation of the post-Soviet states.
Список литературы Формирование современных подходов к определению сущности и содержания стадии предварительного расследования
- Безрядкин, В. И. Проблемы доказывания в ходе предварительного расследования / В. И. Безрядкин // XVII Царскосельские чтения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 23–24 апреля 2013 г.). – СПб: Изд-во Ленинград. гос. ун-та им. А.С. Пушкина, 2013. – С. 9–12.
- Василенко, В. А. Понятие предварительного расследования и его значение в уголовном процессе России / В. А. Василенко // Общество: политика, экономика, право. – 2019. – № 1. – С. 62–65.
- Жукова, Н. А. Формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России / Н. А. Жукова, О. Д. Диденко // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2015. – № 1. – С. 54–58.
- Кобликов, А. С. Уголовный процесс / А. С. Кобликов. – М.: Юристъ, 1999. – 348 с.
- Манова, Н. С. Уголовный процесс: курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – М.: Статут, 2020. – 244 с.
- Мохов, А. Ю. Судопроизводство в Российской Федерации: понятие и виды / А. Ю. Мохов, Ю. О. Казаченко // Правовая позиция. – 2022. – № 1. – С. 6–10.
- Пикалов, И. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. пособие / И. А. Пикалов. – М.: Юрайт, 2019. – 438 с.
- Сатдинов, Л. В. К вопросу о сущности предварительного расследования / Л. В. Сатдинов // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2020. – № 2. – С. 71–74.
- Строгович, М. С. Курс уголовного судопроизводства. Том первый / М. С. Строгович. – М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1969. – 468 c.
- Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. В. М. Лебедева. – М.: Юрайт-издат, 2021. – 1060 с.
- Фадеев, П. В. Проблемы формирования понятий уголовно-процессуального права и их влияние на правоприменительную практику / П. В. Фадеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 6. – С. 104–108.
