Гибридизация как форма "расширения" медиа: стендап-технологии в информационно-развлекательном дискурсе (на материале Late night talk show Джима Джеффриса)

Гибридизация как форма "расширения" медиа: стендап-технологии в информационно-развлекательном дискурсе (на материале Late night talk show Джима Джеффриса)

Автор: Куницына Евгения Юрьевна, Пегов Роман Игоревич

Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology

Рубрика: Теория и практика массовой коммуникации

Статья в выпуске: 6 т.18, 2019 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается проблема гибридизации медиадискурса, являющейся следствием дискурсивно-жанровой трансгрессии и вызывающей к жизни новые дискурсивные практики, в частности информационно-развлекательный дискурс. Одной из наиболее репрезентативных инстанций инфотейнмента служит комедийно-информационное шоу. «Чудотворное соединение» информационно-новостного и комедийного дискурсов позволяет говорить не только об играизации дискурса СМИ, но и о расширении границ комического. Дискурсивная практика «comedy news» изучается на материале американского ток-шоу популярного стендап-комика Джима Джеффриса. Внедрение стендап-технологий в информационно-новостной контент образует особую дискурсивную конфигурацию погружения-расширения инфотейнмента, характеризующуюся множественными интердискурсивностью, дестинаторностью, функциональностью. Комедийно-информационное шоу как результат технологизации и комплексной гибридизации представляет собой согласующийся с интересами общества потребления и постмодерниcтским Zeitgeist карнавальный медиа хронотоп.

Еще

Дискурс сми, инфотейнмент, гибридизация, трансгрессия, стендап, технология, комедийный дискурс, игра

Короткий адрес: https://sciup.org/147220124

IDR: 147220124   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2019-18-6-150-165

Список литературы Гибридизация как форма "расширения" медиа: стендап-технологии в информационно-развлекательном дискурсе (на материале Late night talk show Джима Джеффриса)

  • Аристотель. Поэтика. Риторика. О душе. М.: Мир книги, 2007. 400 с.
  • Бахтин М. М. Проблемытворчества Достоевского. Киев: NEXT, 1994. 508 с.
  • Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.
  • Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992. 128 с.
  • Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика, 2006. 269 с.
  • Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. 704 с.
  • Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / Отв. ред. М. Н. Володина. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2003. С. 116-133.
  • Драгун Е. М. Инфотейнмент как явление современной медиакультуры: Автореф. дис. … канд. культурологии. М., 2015. 31 с.
  • Землянова Л. М. Коммуникативистика и средства информации: англо-русский толковый словарь концепций и терминов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 416 с.
  • Зорков Н. Инфотейнмент на российском телевидении // RELGA 8. 2005. № 19 [121].
  • Ильченко С. Н., Саблина А. Н. Инфотейнмент и российский телевизионный дискурс: исторические предпосылки взаимодействия // Огарёв-Online, 2015. С. 1-4.
  • Кайуа Р. Игры и люди: Эссе по социологии культуры. М.: ОГИ, 2007. 304 с.
  • Карасик В. И. Аспекты языковой личности // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации: Сб. науч. тр. Волгоград: Колледж, 1999. С. 172-183.
  • Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20
  • Карасик В. И. Языковойкруг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
  • Контрразведывательный словарь. М.: Научно-издательский отдел ВШКГБ им. Ф. Э. Дзержинского, 1972. 271 c.
  • Кравченко С. А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 143-155.
  • Куницына Е. Ю. Лингвистические основы людической теории художественного перевода: Дис. … д-ра филол. наук. Иркутск, 2011. 474 с.
  • Липков А. И. Проблемы художественного воздействия: принцип аттракциона. М.: Наука, 1990. 240 с.
  • Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. Москва; Жуковский: Канон-пресс-Ц; Кучково поле, 2003. 464 с.
  • Морозова А. И. Инфотейнмент и диффамационные риски // Вестник ТвГУ. Серия: Филология. 2016. № 3. С. 199-204.
  • Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 707 с.
  • Новикова А. «Формульные жанры» и медиа аттракционы // Как это делается: продюсирование в креативных индустриях / Отв. ред. А. Качкаева, А. Новикова, Р. Юркина. М.: Издательские решения, 2016. 380 с.
  • Плотникова С. Н., Копылова Н. В., Домышева С. А. и др. Технологизация дискурса в современном обществе. Иркутск: Иркут. гос. лингвист. ун-т, 2011. 320 с.
  • Плотникова С. Н., Серебренникова Е. Ф. Когнитивная траектория дискурсивизации: дестинация, стратегия, технология // Вестн. Иркут. гос. лингвист. ун-та. 2013. № 1 (22). С. 183-188.
  • Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная Академия, 2012. 416 с.
  • Фуко М. Порядок дискурса. Инаугурационная лекция в Коллеж де Франс, прочитанная 2 декабря 1970 г. URL: https://gtmarket.ru/library/ articles/777.
  • RELGA - научно-культурологический журнал. Размещен на платформе Научной электронной библиотеки (elibrary.ru).
  • Шевченко Е. В. Ориентирующее коммуникативное воздействие в телевизионном институциональном дискурсе (на материале российских, американских и британских ток-шоу): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2018. 24 с.
  • Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.
  • Эйзенштейн С. М. Избр. произведения: В 6 т. М.: Искусство, 1964. Т. 1. 695 с.
  • Dremel A., Matić R. Discourse and / as Social Practice - the Analysis of the Problem of Resistance and Hegemony. Mediterranean Journal of Social Sciences, 2014, vol. 5, no. 22, p. 155-165.
  • Ducrot O., Todorov Tz. Encyclopedic Dictionary of the Sciences of Language. Baltimore and London, The Johns Hopkins Uni. Press, 1994, 380 p.
  • Ergül H. Popularizing Japanese TV: The Cultural, Economic, and Emotional Dimensions of Infotainment Discourse. Routledge, 2018, 182 p.
  • Fairclough N. Media Discourse. London, Edward Arnold, 1995, 214 p.
  • Fairclough N. Technologisation of Discourse. In: Caldas-Coulthard C. R., Coulthard M. (eds.). Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. New York, Routledge, 1996, p. 143-159.
  • Fairclough N. The Dialectics of Discourse. 2012. URL: https://www.sfu.ca>cmns/courses/2012/ 801/1-Readings/Fairclough Dialectics of Discourse Analysis.pdf
  • Fatima A. News as Infotainment: A Discourse Analysis of Top Pakistani Cable News Channels. FWU 9 Journal of Social Sciences, 2017, vol. 11, no. 2, p. 127-138.
  • Gon L. C. Discurso, Política E Infotainment: Uma Análise Discursiva CQC. São Carlos, 2012. URL: http:// repositorio.ufscar.br>bitstream/handle/ufscar /5757/4701.pdf.
  • Mann R. The Bibi Sitter and the Hipster: the New Comical Political Discourse. Israel Affairs, 2016, vol. 22, no. 3-4, p. 788-801.
  • Moberg M. Mediatization and the Technologization of Discourse: Exploring Official Discourse on the Internet and Information and Communications Technology within the Evangelical Lutheran Church of Finland. New Media and Society, 2016, vol. 20, no. 2, p. 515-531.
  • Morrish L. A Feminist's Response to the Technologization of Discourse in British Universities. European Journal of Women's Studies, 2000, vol. 7, no. 2, p. 229-238.
  • Pawelczyk J. Talk as Therapy. Psychotherapy in a Linguistic Perspective. Boston, Berlin, Walter de Gruyter, 2011, 254 p.
  • Scollon R. Action and Text: Towards an Integrated Understanding of the Place of Text in Social (Inter) Action, Mediated Discourse Analysis and the Problem of Social Action. In: Wodak R., Meyer M. (eds.). Methods of Critical Discourse Analysis. London: SAGE Publications Ltd, 2001. P. 139-183.
  • Strauss S., Feiz P. Discourse Analysis: Putting our Worlds into Words. New York, London, Routledge, 2014, 424 p.
  • Talbot M. Media Discourse: Representation and Interaction. Edinburgh, Edinburgh Uni. Press, 2007, 208 p.
  • Wodak R. Critical Discourse Analysis: Challenges and Perspectives. In: Wodak R. (ed.). Critical Discourse Analysis. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC, SAGE, 2013, vol. I: Concepts, History, Theory, p. XIX-XLIII.
  • Wodak R., Fairclough N. Critical Discourse Analysis. In: Dijk T. A., van (ed.). Discourse as Social Interaction. London, SAGE, 1997, p. 258-284.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp