Гидробиологические способы оценки кормовой базы р. Савруша

Автор: Малышева Анна Александровна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Водные экосистемы

Статья в выпуске: 4-5 т.17, 2015 года.

Бесплатный доступ

В данной работе представлена оценка кормовой базы р. Савруша с привлечением гидробиологических методов. В результате проделанной работы были определены основные показатели биомассы кормовых организмов. Проведен анализ основных компонентов кормовой базы р. Савруша.

Гидробиологические методы, кормовая база, фитопланктон, зоопланктон

Короткий адрес: https://sciup.org/148203982

IDR: 148203982

Текст научной статьи Гидробиологические способы оценки кормовой базы р. Савруша

водоеме, обнаруженные особи фиксировались 4% формалином для последующего определения в лаборатории. Макрозообентос как кормовую базу рыб – бентофагов оценивали по классификации ГосНИОРХ [6].

Показатели биомассы кормовых организмов для исследуемого участка водотока представлены в табл. 2.

По результатам проведенных исследований в р. Савруша установлены представители альгоф-лоры, относящиеся к 18 родам, 14 семействам, 5 порядкам, 4 классам, 4 отделам.

Максимальным видовым богатством отличался отдел диатомовые водоросли (отмечены представители, относящиеся к 13 родам) (52% от общего числа видов, разновидностей и форм). Затем следовали зеленые, синезеленые, эвгле-новые водоросли (рис. 1). Доля других отделов водорослей в формировании видового богатства была незначительной, что вообще характерно для водоемов и водотоков Средней и Нижней Волги [4, 8].

Средняя численность фитопланктона на р. Савруша в исследуемый период времени составляет 485 300 кл./л.

В пробах зоопланктона жестко доминируют коловратки (тип Rotatoria), составляя 87% от общего числа учтенных особей. На долю других представителей зоопланктона (босмины, на-уплеусы копепод, циклопы) приходится менее 15 (рис. 2). Средняя численность зоопланктона на исследуемом участке водоема составляет 500 экз/м³.

Также проведен анализ зообентоса. Качественный состав приведен на рис. 3. Средняя биомасса бентосных организмов составила 150 г/м3, однако основная масса создается за счет большого количества моллюсков. На долю мягкого зообентоса приходится 12%. В процессе исследования было определено 4 вида моллюсков, которые относятся к 4 родам, 4 семействам, 2 отрядам и 2 классам.

Таблица 1 . Физико-химические характеристики воды в месте отбора гидробиологических проб

прозрачность

цвет

запах

pH

скорость течения

воды

воздуха

содержание 0 2

глубина

60 см

серозелёный

специфический запах отсутствует

6,5

6,7

0,5 м/с

+17,8

+28 0 С

9,8

до 1 м

Таблица 2. Показатели биомассы кормовых организмов

Биомасса

Фитопланктон (г/м3)

Зоопланктон (г/м3)

Зообентос (г/м2)

9,7

0,002

150 г/м2, из них мягкий бентос - 18 г/м2

Количество особей

485300 кл/л

500 шт/ м3

372 шт/м2

Рис. 1. Распределение представителей фитопланктона по таксономическим группам, %

Рис. 2. Распределение представителей зоопланктона по таксономическим группам, %

Рис. 3. Качественный состав зообентоса

По количеству особей доминируют шаровки (120 шт/м²), личинки хирономид (60 шт/м²) и представители семейства Tubificidae (60 шт/м²).

По результатам проведенных исследований можно сделать заключение, что исследуемый участок р. Савруша, является высококормным для рыб фитофагов и рыб бентофагов (по классификации М.Л. Пидгайко), а для рыб – зооплан-ктонофагов – малокормным.

Список литературы Гидробиологические способы оценки кормовой базы р. Савруша

  • Абакумов Б.А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений.: Ленинград Гидрометеоиздат, 1983. 245 с.
  • Водоросли. Справочник/ред. С. П. Вассер. Киев. 1989. 608 с.
  • ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб». URL: http://files.stroyinf.ru/Datal/11/11722/(дата обращения 12.02.2015).
  • Кривина Е.С., Тарасова Н.Г. Фитопланктон урбанизированного водоема (на примере оз. Восьмерка, г. Тольятти, Самарская область) I. эколого-географическая характеристика//Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16 № 5 (5). С. 1758-1764.
  • Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 2. Ракообразные. СПб.: ЗИН, 1995. 627 с.
  • Пидгайко М.Л., Александров Б.М., Иоффе Ц.И., Максимова Л.П., Петров В.В., Саватеева Е.Б., Салазкин А.А. Краткая биолого-продукционная характеристика водоемов Северо-Запада СССР//Изв. ГосНИОРХ. 1968. Т. 67 С. 205-228.
  • Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 246 с.
  • Фитопланктон Нижней Волги: водохранилища и низовье реки. С-Пб: «Наука», 2003. 230 с.
  • Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра Европейской России. 4-е изд., испр. и доп. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. 219 с.
Еще
Статья научная