Государственная социальная политика и проблемы межрегиональной дифференциации
Бесплатный доступ
Актуальность данной публикации заключается в том, что в ней рассматривается проблема межрегиональной социально-экономической дифференциации. Обосновывается мысль необходимости последовательного проведения государством социально-экономической политики по снижению выявленных диспропорций между регионами страны по уровню прожиточного минимума и уровню доходов населения. Одной из главных задач государства при реализации социальной политики в России, как и в любой другой стране с большим разнообразием регионов, должно быть уменьшение диспропорций в уровне жизни населения, проживающего на разных территориях, преодоление региональной асимметрии в целом. Ситуация в целом улучшается, но, к сожалению, недостаточно радикально. Довольно много остается субъектов, в которых доля прожиточного минимума в среднедушевом денежном доходе приближается к 50 %. В то же время есть регионы с высоким уровнем жизни (доля прожиточного минимума - 20 %). Подобные различия являются тем вызовом, который социальное государство не имеет право проигнорировать.
Государство, социальная политика, межрегиональная дифференциация, прожиточный минимум, доходы населения
Короткий адрес: https://sciup.org/14136482
IDR: 14136482 | УДК: 338.2: | DOI: 10.23672/SAE.2023.9.9.019
State social policy and problems of interregional differentiation
The article deals with the problem of interregional socio-economic differentiation. The idea of the need for consistent state socio-economic policy to reduce the identified disparities between the regions of the country on the level of the subsistence minimum and the level of income of the population is substantiated. One of the main tasks of the state in implementing social policy in Russia, as in any other country with a wide variety of regions, should be to reduce the disparities in the standard of living of the population living in different territories, overcoming regional asymmetry in general. The situation as a whole is improving, but, unfortunately, not radically enough. There are quite a few subjects in which the share of the subsistence minimum in the average per capita monetary income is approaching 50 %. At the same time, there are regions with a high standard of living (the share of the subsistence minimum is 20 %). Such differences are a challenge that the welfare State has no right to ignore.
