Государство, его роль и место в современном мире. Начало этапа глобальной трансформации государств

На элементарный вопрос: «Что такое государство и зачем оно нужно?» – в научной литературе имеется множество вариантов ответа.

Так, Герберт Спенсер утверждал, что государство представляет собой единый организм (агрегат), в котором составные его части выполняют определенные функции [1].

Джон Локк рассматривал государство как результат заключения общественного договора индивидов, прекращающего естественное состояние [2].

Карл Маркс и Фридрих Энгельс указывали на то, что государство представляет собой машину для подавления одного класса другим [3].

Государство, его роль и место в современном мире. Начало этапа глобальной трансформации государств

Солдатов Роберт Геннадьевич старший преподаватель кафедры теории и истории права и государства Гуманитарного института, Российский новый университет, Москва. Сфера научных интересов: международное право, гражданское право, адвокатура, теория государства и права. Автор шести опубликованных научных работ. SPIN-код: 1797-1810, AuthorID: 1163861.

Несмотря на обилие трактовок сущности государства, ни ученые, ни философы, ни правоведы так и не смогли прийти к единому мнению о том, какую роль государство играет в общественных отношениях Все теории, при всех их различиях, имеют право на существование, так как в них отражается та или иная часть сути образования, существования и развития государства как социального феномена.

Однако на протяжении веков государство как явление неуклонно трансформировалось и развивалось. Особенно серьезные изменения в подходах к пониманию государства начали происходить начиная с XX века. Две мировые войны, революции, новые подходы к пониманию права, создание международных организаций и, как следствие, международного со- общества – все это заставляет переосмыслить понятие государства и определить его роль в современном мире.

Исходя из современных «общепринятых» концепций, можно сделать обобщенный вывод о том, что государство представляет собой организацию единой политической власти в обществе, которая распространяется на всю территорию страны и ее население, имеет специальный аппарат управления и принуждения, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом.

Также отдельно необходимо упомянуть, что государству как социальной организации деятельности неограниченного количества индивидов вменяется в обязанность обеспечение основополагающих прав и свобод человека и гражданина, защита интере-

Вестник Российского нового университетаСерия «Человек и общество», выпуск 3 за 2023 год

сов своего населения. Подобная позиция ярко прослеживается в ряде международных правовых актов, в том числе во Всеобщей декларации прав и свобод человека и гражданина [4], Конвенции о защите прав человека и основных свобод [5] и др.

Соответственно, подобная обязанность закреплена и во внутригосударственных нормативных актах, в первую очередь – в основных законах государств и, соответственно, в корреспондирующем им законодательстве.

Анализируя современное законодательство, можно прийти к закономерному выводу о выделении некоторых категорий прав человека и гражданина, которые государство обязуется обеспечить в первую очередь. В подавляющем большинстве такие права законодательство разбивает на определенные группы:

• •    гражданские (личные) права, в том числе в качестве основных прав – право на жизнь и право на свободу;

• •    политические права, в том числе права на участие и управление государством и обществом;

• •    экономические права, закрепляющие институт собственности;

• •    социальные права, гарантирующие человеку и гражданину достойное существование;

• •    культурные права, призванные обеспечить и поддержать приемлемый уровень интеллектуального и духовного развития индивида.

После событий первой половины XX века государства под эгидой международного права, получившего существенный толчок к развитию, оказались под влиянием феномена глобальной трансформации .

Процесс трансформации государств по своей сути является неизбежностью, что наглядно подтверждается теорией Карла Маркса о формационном подходе [6; 7], в рамках которого он выделял пять стадий производства и соответственного устройства государства: первобытный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический.

Указанный подход является апробированным временем и не вызывает сомнений, однако в силу объективных обстоятельств подход К. Маркса нуждается в определенных корректировках, учитывающих современные обстоятельства.

На сегодняшний день мы становимся свидетелями активизации глобальных процессов, которые изменят понимание как государства, так и современного миропорядка в целом.

В связи с изменением подхода к производству и трансформациями экономических процессов начиная с XXI века государства приступили к слияниям и поглощениям, носящим как открытый, официальный, характер, так и фактический.

Достаточно взглянуть на карту мира, и мы сможем пронаблюдать образование невиданного до настоящего периода союзов государств, отличающихся своей глобальностью.

В качестве ярких примеров стоит привести образование Европейского Союза, который объединяет в экономическом, политическом, военном и территориальном смысле 27 государств [8].

Всего несколько сотен лет назад о настолько глобальном подходе ученые и философы не могли и думать. Теория объединения европейских государств казалась фантастической, особенно с учетом того, что Европа является геополитической территорией с мировым рекордом по количеству военных конфликтов и междоусобице. Однако на сегодняшний день мы имеем весьма тесный союз, объединивший некогда враждовавшие страны. За непро-

Государство, его роль и место в современном мире. Начало этапа глобальной трансформации государств

должительное количество времени государства и их народы забыли о взаимных претензиях, основанных на территориальном, экономическом, национальном и культурном признаках.

По другую сторону Атлантики образован еще более сильный и идеологически лояльный союз в лице Соединенных Штатов Америки и так называемых государств-сателлитов, не имеющих собственной политической воли, находящихся в абсолютной зависимости от США.

Таким образом, независимость государств на сегодняшний день является не более чем условностью, основной целью которой является поддержание сложившегося «официального», «старого» миропорядка. С помощью подобного рода условностей мировые государства-гегемоны пытаются скрыть фактическое положение государств, навязывая миру и своим гражданам иллюзии о наличии некой независимости, демократизме и свободе.

При анализе событий последнего десятилетия можно прийти к выводу о том, что независимые государства прекращают свое существование, подвергаясь официальному и неофициальному поглощению более сильными государствами. Принципы мировой экономики ставят независимые государства в прямое подчинение государствам, которые успели развить свои технологии.

Современное общество столкнулось с тем, что, имея прямую зависимость от технологий и мировой экономики, государство, не согласное с политикой государств-гегемонов, лишается шансов на благоприятное существование и возможности поддерживать уровень жизни своих граждан. Оно не может выступать гарантом обеспечения прав человека и гражданина, что, в свою очередь, ведет к гибели государства или его поглощению более «сильными» государствами.

При анализе геополитической карты мира можно сделать однозначный вывод о резком сокращении числа независимых государств; процесс их поглощения протекает поступательно, однако если взглянуть на историческую ретроспективу ХХ века, темпы с которыми независимые государства исчезают, вызывают серьезные опасения. По своей сути государства превращаются в своеобразные агломерации народов, которые объединяются в первую очередь по экономическому принципу.

Наибольший парадокс возникает из-за следующих особенностей: ранее для объединения государств, наций и народностей ключевыми связующими элементами выступали территория, культура и религия. На сегодняшний момент ключевым связующим элементом объединения государств выступает исключительно экономика.

Ярким примером является НАТО – международная организация, представляющая политический союз государств и осуществляющая защиту экономических интересов ряда государств с абсолютно различной культурой, религией и территориальным местоположением [9].

Отдельно следует подчеркнуть процесс формирования органов, осуществляющих управление государствами, в большинстве случаев такие органы должны формироваться на основе принципов сменяемости власти, демократизма и выборности, однако с фактической точки зрения перечисленные принципы реализуются только в теории, на практике же органы управления зависимых государств формируются, исходя из политической воли государств-гегемонов.

Наглядным примером выступают государства, в которых органы власти формируются в результате так называемых «цветных революций», то есть незакон-

178 Вестник Российского нового университета178 Серия «Человек и общество», выпуск 3 за 2023 год

ных актов смены государственной власти, осуществляющихся насильственным путем группами аффилированных лиц, которые впоследствии принимают на себя роль «марионеточного правительства».

Характерными признаками подобной смены власти являются:

• •    отсутствие действительного волеизъявления населения государства;

• •    непосредственное участие в насильственной смене власти политических представителей государств-гегемонов;

• •    финансирование смены власти со стороны государств-гегемонов;

• •    исключительно формальное соблюдение процедуры смены власти, то есть проведение по своей сути фиктивных выборных процедур, результат которых известен заранее;

• •    опосредованное упразднение фактической свободы слова и мысли с последующим навязыванием неких «демократически обоснованных» идеалов;

• •    дискредитация и критика действий органов государственной власти.

Противостоять актам незаконных захватов государственной власти чрезвычайно сложно, так как в случае невозможности блицкрига внутреннего захвата власти с применением технологий «цветных революций» государство подвергается необоснованной экономической и военной агрессии со стороны государств-гегемонов.

Примером такой агрессии может служить введение экономических санкций, наносящих существенный урон экономике независимого государства и, соответственно, его населению.

Отсутствие какого-либо официального объяснения агрессоров, на основании чего население одного государства, не разделяющее взгляды государств-гегемонов и отказывающееся от их «протектората», должно претерпевать негативные последствия, является прямым доказательством противоправности действий государств-агрессоров.

Предположительно действия государств-гегемонов являются поэтапными.

В качестве первого этапа стоит выделить направление усилий на создание однополярного, безальтернативного мира, в котором будут иметься формально независимые государства и поддерживаться иллюзия демократизма.

В качестве второго этапа стоит выделить искоренение наций и народов, их культуры и традиций. Этот этап является попыткой обезличивания индивидов и приведения их к общим унифицированным культурно-нравственным характеристикам, которые были искусственно сформированы.

Третий этап предположительно будет направлен на постепенное упразднение государств как социального явления в современном понимании. По всей видимости, государства будут трансформироваться в некие административно-территориальные образования, с упразднением или модификацией внутринационального законодательства и выборных органов власти, территорий, границ и иных признаков.

Четвертый этап будет представлять собой постепенное навязывание идентичных принципов-идеалов жизнедеятельности для всего населения, что окончательно закрепит некую «идеальную» модель общества и позволит беспрепятственно управлять таким обществом с применением наименьших усилий.

Таким образом, можно прийти к закономерным выводам о нивелировании роли международного права в целом и внутригосударственного права отдельных государств в частности в условиях современного развития мирового сообщества.

Государство, его роль и место в современном мире. Начало этапа глобальной трансформации государств

С практической точки зрения устои и общеобязательные правила поведения субъектов международного права грубо нарушаются самими же субъектами, при этом такие нарушения не находят должного пресечения в силу отсутствия уполномоченных органов со стороны международного сообщества.

Возникает закономерный вопрос: для чего обществу необходим аппарат государственной власти, который не в состоянии отстаивать интересы общества, обеспечивать безопасность, осуществлять должное управление элементами общества?

При изучении событий мировой политики 2022–2023 годов и сравнении их с откликом населения тех или иных государств можно прийти к выводу о фактическом уменьшении роли государства как суверенного регулятора общественных отношений в классическом понимании. Мир повсеместно столкнулся с новым явлением – условно административными органами управления, формально соответствующими признакам классического государства, но фактически утратившими такие ключевые признаки, как суверенитет, возможность принимать законодательные акты в интересах общества, а также действительную публичную власть. Перечисленные явления негативно сказываются на восприятии «аффилированных» государств как самими гражданами, так и иными независимыми субъектами международного права.

Освещаемая проблема характерна для многих стран – участников Европейского союза, стран Азиатского региона и стран Южной Америки. Ее разрешение видится в приведении международного и внутригосударственного законодательства в соответствие с фактическим миропорядком и отказ от использования «аффилированными» или «зависимыми» государствами своего международного статуса, который был предоставлен им в соответствии с нормами международного права.

Применение полумер, таких как формальное сохранение статуса государства, политическая воля которого находится в прямой зависимости от политики государств-гегемонов, приводит к неоправданному усложнению международных отношений и возникновению международного политического кризиса.