Гражданские дела о возмещении убытков ввиду их сложности требуют оказания профессиональной квалифицированной юридической помощи

Цель: Исследование проблемных вопросов рассмотрения и разрешении гражданских дел о возмещении убытков в контексте реформирования рынка квалифицированной юридической помощи. Методология: Использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результаты: В настоящей публикации излагается точка зрения о том, что судебная система в нашей стране не может эффективно работать без монопольного адвокатского представительства в гражданских процессах. Фундаментальный принцип состязательности подразумевает внятность правовых позиций сторон, их правильное процессуальное реагирование в ходе слушаний. В обратном случае несвойственные правовые функции приходится принимать на себя суду. Услуги обычных юридических представителей, заменяющие собой осуществление фундаментального конституционного права о доступе к правосудию, вне дисциплинарного профессионального контроля плодят различные нарушения в ходе процесса и даже стимулирует их в виде манипулирования доказательствами, сутяжничества, заявления требований не для защиты субъективных гражданских прав, а с целью шантажа противной стороны и т. п. Сказанное в наибольшей степени проявляет себя при разбирательстве в гражданских делах об убытках, где юридическая подготовка, добросовестность, принципиальность и напористость профессионала в лице адвоката в собирании доказательственной базы, способ подачи материала в заседаниях нередко играют ключевую роль. По причине приведенных оценок авторы полагают проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи слишком компромиссным и двусмысленным, не способствующим в полной мере созданию саморегулируемой профессиональной среды и функционированию правозащитного механизма. Новизна/оригинальность/ценность: Новизна статьи состоит в том, что в ней анализируются важные направления реформирования рынка квалифицированной юридической помощи.