Византийское общество и государство. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Bessarion on economics and geopolitics
Статья научная
This paper deals with those aspects of Byzantine intellectual heritage, which belong to the Bessarion’s thought and writing. Bessarion, Cardinal of the Roman-Catholic Church, proposed specific, systematic and analytical measures for a re-organization and recovery of the Despotate of Mistra, while, as it is known, he lived there from the end of 1431 until the end of 1436. Then Вessarion, in his capacity as cardinal, showed his continual and undiminished interest to the advancement of Greek nation, as proven by three famous memoranda of scholar. These are appeals to Constantine Palaiologos, Despot of Mistra, as well as to the doge of Venice. Dated July 13, 1453 the letter to the doge informed him on the Fall of Constantinople and the sufferings of Greek nation! Especially noteworthy is the third (and only surviving) letter of Вessarion, addressed to his friend, Despot Constantine Palaiologos in the spring of 1444. Here Вessarion proposes a specific, specialized program for the economic restructure, social reorganization and military strengthening of the Despotate. The intellectual associates education with economy. Sharing the economic philosophy of ancient Greeks on self-sufficiency and utilization of local means, Вessarion became a forerunner of mercantilism, while also acknowledging the productive contribution of education. The proposal of Вessarion for the transfer of the Despotate’s capital closer to the Isthmus was of great geopolitical importance since, when the guarding of the Hexamilion Wall would be reconstructed and constant and properly updated. These proposals, having been so important for the evolution of Byzantine economic thought, took an appropriate place in its development.
Бесплатно
Rights over “the property of another” (iura in re aliena) in Byzantine and mediaeval Serbian law
Статья научная
In some cases, when a person owned property, his rights over such property might be limited. The most important rights over another’s property, mentioned by Byzantine law and accepted in mediaeval Serbian legal sources are servitudes, pledge and emphyteusis. The rules on servitudes (äïõëåßá - rabota) penetrated in Serbian law at the beginning of 13th century, when Saint Sabba (Свети Сава) incorporated in his “Nomokanon” the whole Byzantine “Procheiron” . Its chapter XXXVIII , under the title “On novelties” (Ðåñr κáéíïôïìé§í), contains different provisions, concerning the servitudes, mixed with administrative rules on building the new houses. That was the reason why Serbian translators of “Procheiron” entitled this chapter as “On building of new houses, reconstruction of the old and other things”. While the chapter XXXVIII of “Procheiron” contains 64 provisions, Matheas Blastares took in his “Syntagma” only 18, and created a short Chapter K-3 under the same title “On novelties”(“O novotvorenxhь” in Serbian translation). It contains, beside different decrees and prohibitions by administrative authorities, some urban servitudes, that could be changed by special agreements (óõìöþíïí - sьglasi«). Byzantine legal miscellanies always put together the rules on pledge in the same chapter with the provisions on loan, although modern legal science treats pledge as a part of the law of property and loan as a real contract and the part of the law of obligation. The chapter X of “Ecloga” has a title “On literal and unliteral loans and for them given pledges”; the chapter XVI of “Procheiron” is known under the title “On loan and pledge” and the chapter XXVIII of “Epanagoge” entitled “On loans and pledges”. For this reason, Matheas Blastares included the chapter Ä-2 under the title “On lenders, and loan, and pledges” in his “Syntagma” . Among Serbian legal sources, pledge was mentioned onlyin a few documents: these are so called “Justinian’s Law” (art. 26 and 27); King Milutin’s chrysobull, granted to the Hilandar’s pyrgos in Chrousija; King Dušan’s chrysobull, giving the church of Most Holy Virgin in Lipljan to the Hilandar’s pyrgos in Chrousija; and Dušan’s “Law Code” (art. 90). The chapter XV of the “Procheiron” has the title “On emphyteusis” and contains six provisions, speaking on emphyteusis of Church estates. Matheas Blastares introduced a short Chapter E-8, entitled “On emphyteusis” (“O nasa`denîi” in Serbian translation), in his “Syntagma”. Its chapter represents an interpretation of Justinian’s Novella CXX, chapters 2 and 8. In Serbian legal sources we can not find any information on emphyteusis.
Бесплатно
Византийская стратегия военных действий в Малой Азии в период правления первых палеологов
Статья научная
В рамках исследования раскрыта стратегическая концепция военных действий вооруженных сил Византии в период правления первых Палеологов на территории Малой Азии. Анализ практики боевого применения византийских войск в правление Михаила VIII показал, что особое стратегическое значение западного направления, обеспеченное ударными силами наемного контингента, определило использование ромейских войск на восточных территориях империи. В ходе исследования нами было установлено, что восточное направление военной политики Византии раннепалеологовского периода определялось эффективностью дипломатии. В начале правления Михаил Палеолог состоял в союзнических отношениях с Иконийским султанатом. Однако в процессе усиления политической дезинтеграции в султанате договоренности теряли силу, а грабежи приграничных византийских земель отрядами полунезависимых эмиратов становились основным дестабилизирующим фактором. Используемые на западном направлении ромейские войска лишь эпизодически привлекались в крупномасштабные оборонительные походы на Восток. Основной задачей восточных экспедиций, предпринимаемых после вторжения отрядов противника на византийские земли, была остановка продвижения вражеских войск и их последующее выдворение за пределы империи. Избранная василевсами логика боевой практики соответствует стратегии пассивной обороны, обеспеченной формированием на восточных рубежах Византии сети гарнизонов, или же линии крепостей. Таким образом, для обеспечения обороноспособности императорам было достаточно лишь эпизодически привлекать вооруженные силы для организации походов. Сформированная фортификационная система позволила в 1280-1282 гг. временно остановить продвижение турецких войск. Однако экономический кризис и естественные факторы привели к фактическому уничтожению в конце XIII в. оборонительной линии, расположенной по берегам рек, исполнявших роль границ империи. Рост военного и политического могущества мощи эмиратов (Ментеше, Айдыноглу и Осман) предопределил потерю ромейской армией инициативы. В стремлении исправить ситуацию Андроник II перешел к реализации стратегии активной обороны, мероприятия которой обеспечивалась принятыми на службу наемными отрядами алан и латинян-каталонцев.
Бесплатно
Статья научная
Настоящее исследование посвящено теме соправительства в Византии в период правления ранних Палеологов. Его задача заключается в определении роли византийского императора Михаила IX (1294-1320) - сына и соправителя отца Андроника II Палеолога (1282-1328) - в политической дестабилизации империи на рубеже XIII-XIV вв. посредством выявления специфики системы властных отношений в государстве в изучаемое время. В результате исследования было выяснено, что указанная специфика определялась двумя обстоятельствами: 1) институционализацией системы соправительства, произошедшей в период правления первых представителей палеологовской династии, что было сопряжено в значительной мере с изданием Михаилом VIII (1259-1282) по случаю коронации его сына Андроника (II) (1272) простагмы - важного документа, положения которого, на наш взгляд, были в полной мере реализованы (и в какой-то мере даже расширены) в правление последнего; 2) разделением управленческих функций внутри правящей семьи. В то время как Андроник II занимался решением целого спектра вопросов, связанных с различными сферами жизнедеятельности государства (фискальной, социально-экономической, административной, политико-правовой, внешнеполитической и др.), младший василевс сосредоточил в своих руках главным образом функции командования вооруженными силами империи. Обособленное положение младшего императора, заключавшееся в его постоянном пребывании вне столицы, и наличие под его контролем значительных воинских контингентов обеспечивали известную степень самостоятельности Михаила IX в принимаемых им военно-политических решениях, в которых он зачастую вступал в противоречие со своим отцом. В то же время специфически разрозненное существование в Византии двух императорских дворов со своим штатом придворных нарушало единство внутри узкой прослойки византийской элиты, приводило к ее размежеванию и выделению из ее числа определенной группы людей, связывавших с младшим василевсом дальнейшее обретение ими высоких чинов и широких властных полномочий в государстве. После смерти Михаила IX (1320) указанное обстоятельство окажет значительное влияние на начало гражданской войны в империи (1321-1328).
Бесплатно
Завещание Евстафия Воилы в контексте византийско-грузинских политических отношений в XI веке
Статья научная
В статье рассматриваются данные завещания византийского вельможи Евстафия Воилы о его владениях в восточной провинции империи в контексте политических отношений между Византией и Грузинским царством в 1040-е и 1050-е годы. По наиболее распространенной точке зрения земли Воилы находились в феме Иверия и Великая Армения, которая на протяжении большей части XI в. подвергалась непрерывным посягательствам со стороны Грузии. Сопоставление данных «Завещания» с описанной в грузинской «Летописи Картли» историей гражданского конфликта грузинского царя Баграта IV с союзником Византии, клдекарским эриставом Липаритом Багваши, позволяет уточнить несколько положений о византийской восточной политике и территориально-административном устройстве фемы Иверия и Великая Армения в середине XI века. Ключевой вывод заключается в факте увеличения территории фемы за счет включения в ее состав земель Северного Тао и, вероятно, части территории Кларджети в период с 1047 по 1053/1057 годы. Помимо этого, сведения «Завещания» о потере Воилой части своих владений дают возможность конкретизировать датировки событий заключительного этапа внутригрузинской войны, окончившейся поражением Липарита Багваши, в результате чего территориальная экспансия Византии в картвельские земли окончательно завершилась.
Бесплатно
Туника Христа и драгоценности короны: реликвии в византийской дипломатии XIV века
Статья научная
Статья посвящена изучению «реликварной дипломатии» византийского императора Мануила II Палеолога в условиях османской осады Константинополя (1394-1402). Император широко использовал святые реликвии для создания антитурецкого союза. В статье рассматривается один из примеров подобной дипломатической практики - просьба Мануила Палеолога о предоставлении Венецией займа под залог туники Христа и других реликвий. Сопоставление источников и анализ отношений Византии и Венеции в XIV в. позволяют выявить мотивы отказа венецианцев от предложения императора. Отмечается, что в Константинополе после 1261 г. хранились многие реликвии, среди которых были нешвенная туника и багряница Христа. Источники не позволяют сделать однозначный вывод, была ли предложенная венецианцам туника идентична нешвенной тунике или речь шла о какой-то другой тунике. Причина же отказа Венеции от сделки крылась, по мнению автора статьи, в плохой «кредитной истории» империи. В августе 1343 г. венецианский Сенат выделил императрице Анне Савойской заем в размере 30 тыс. золотых дукатов под залог драгоценностей императорской короны. О возврате долга и выкупе драгоценностей венецианцы постоянно напоминали Византии и даже предлагали передать их в качестве компенсации за о. Тенедос. Нерешенная проблема старого долга делала в глазах венецианцев новую сделку с императором безнадежной. Рассмотренный случай иллюстрирует состояние империи в конце XIV века. Мануил II Палеолог пустил в «дипломатический оборот» те реликвии, которые конвертировались на христианском Западе. Неудача на переговорах с Венецией вынудила его активнее искать других союзников, которым он раздавал по частям тунику Христа, рассчитывая на их военную и финансовую помощь.
Бесплатно
Укрепленные села средневековой Византии: город или деревня?
Статья научная
Общим положением в освещении проблемы укрепленных сел Средневековой Византии является поиск истоков типового сельского поселения - «села». С одной стороны, византийское Средневековье отличало многообразие типов селений, обусловленное климатическими и другими местными природными особенностями, с другой - типологические черты сельского селения предопределяли общественный уклад и закономерности развития всех сторон жизни обитателей сел, включая жилище. Задачи защиты населения диктовали необходимость сооружения крепостей («кастра») и их развертывание в оборонительную систему. Это вполне отвечает процессам, происходившим в Раннее и Развитое Средневековье во многих южных регионах Европы, где возведение укреплений, по сути, превращающих село в крепость - «каструм», становится правилом. Строительство крепостей и иных укреплений в городах и сельских селениях Средневековой Византии становится тенденцией, обозначившей собою степень необходимой защиты для их жителей. Эта тенденция легко ощутима и в поздней Византии. Здесь огражденные оборонительными сооружениями сельские селения уже не были единичны. Повсеместно возводятся пирги или так называемые жилые башни - оборонительные постройки, служившие убежищем селянам во дни военных испытаний. Само название «пирг» становится синонимом обозначения сельского поселения, как господского имения, и, по существу, замещает термин «хорион». Пирги выступали «ключевыми точками» практически всех описаний территорий крупных землевладений и сельских населенных пунктов с ведущими к ним дорогами и расположенными там хозяйствами. В сельских местностях Византии развертывается система укреплений в качестве оборонительного рубежа целого региона, в которой могло занимать значимое положение сельское поселение. Статья состоит из Введения («Введение. Село и ключевые проблемы его изучения»), трех разделов («Укрепленные селения», «Сельские укрепления», «Пирг»), а также раздела «Результаты и Заключение. Общие закономерности», где рассматриваются основные проблемы изучения средневекового византийского села, укрепленного селения, сельских укреплений, пиргов и общие закономерности укрепления поздневизантийского села.
Бесплатно
Финансовая политика Августа Тиберия Константина
Статья научная
Данные источников о правлении августа Тиберия Константина (578-582 гг.) фрагментарны и противоречивы в деталях, а традиция их использования в исторических реконструкциях опирается на метод прямого пересказа, в связи с чем всеобъемлющая подробная картина этого периода византийской истории еще не написана. Специальные исследования касались его отдельных сюжетов, и многие сущностные проблемы эпохи Тиберия Константина до сих пор не сформулированы. Это утверждение относится и к проблеме финансовой политики императора. Для ее изучения в статье применяется ранее апробированный автором метод, который основывается на понимании феномена финансовой политики современной экономической наукой и, как следствие, на привлечении в исследование данных, которые не замечает традиционная историография. В результате такого подхода предмет изучения приобретает разнообразные черты, не упомянутые литературной традицией. Анализ деятельности Тиберия Константина сквозь призму имперских финансов позволил увидеть результаты его финансовой политики в тех сферах государственной жизни, которые связаны с финансами опосредованно и обычно не привлекаются для характеристики публичной финансовой сферы. Получили переоценку хрестоматийные факты, проведено сравнение расходов и доходов империи, сделан вывод о качестве императорского управления вообще и финансовой сферой в частности. Констатируется наличие у него оригинальной концепции финансовой политики. Особенностью таковой являлась сосредоточенность на внешней политике. Управленческие таланты августа проявились в новаторстве в системе перераспределения ресурсов разных ведомств. Регулярный и экстраординарный «бюджеты» утратили четкую направленность. При этом Тиберий II не впал в крайность частноправового отношения к финансам. Умеренность и рационализм финансовой политики августа Тиберия Константина позволили ему избежать опустошения казны, которое ему иногда приписывают.
Бесплатно
