Политические процессы. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Статья научная
Введение. В статье раскрываются аксиологические основания функционирования института семьи в условиях глобальных трансформаций общества и государства, а также представлены векторы переосмысления семейных ценностей, воспроизводство которых позволяет интерпретировать многообразие практик электорального поведения российских граждан. Акцентируется внимание на качественных характеристиках электорального суверенитета избирателей. Методы и материалы. Авторы используют различные методологические подходы к интерпретации природы ценностей (Э. Дюркгейм), а также многообразия ценностей сквозь призму, с одной стороны, функциональной целевой установки деятельности социальных институтов (М. Вебер, Д.А. Леонтьев), а с другой стороны, социально-политического конструкта (Дж.Г. Мид). При характеристике российской семьи и ее потенциала в процессе политической социализации / ресоциализации членов, относящихся к различным поколениям, используются идеи, высказанные в трудах отечественных и зарубежных ученых, в частности Э. Гидденса, А.И. Антонова, Е.Б. Шестопал. Концептуальные подходы к пониманию специфики современного избирательного процесса и электорального суверенитета избирателей (И.Б. Борисов, Р.В. Евстифеев) положены в основу авторской интерпретации характера и способов включения членов отечественных семей в гражданскую и политическую активность, в том числе участия в выборах. Анализ и результаты. В ходе исследования интерпретированы доминирующие факторы и векторы, определяющие характер трансформации ценностного статуса института семьи, а также динамику воспроизводства семейных ценностных ориентаций в контексте многообразия форм и принципов гражданской и политической активности населения. Выделены и проанализированы базовые характеристики электорального суверенитета российских избирателей. Вклад авторов. С.А. Панкратов разработал теоретикометодологическую базу исследования. С.И. Морозов проанализировал механизмы и формы влияния института семьи и ее ценностей на формирование и воспроизводство электорального суверенитета населения в Российской Федерации. Финансирование. Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки РФ, Экспертного института социальных исследований в рамках проекта FZUU-2024-0005 «Участие в выборах как семейная традиция: ресурсы института семьи и векторы мобилизации гражданской активности современной российской молодежи».
Бесплатно
Детерминанты и барьеры развития интеграционного потенциала образа будущего России
Статья научная
Введение. В данном исследовании определяется система факторов развития интеграционного потенциала идеального образа будущего российского общества, что восполняет важный пробел в современной политической науке. Научная новизна работы заключается в использовании разработанной авторами многомерной аналитической модели для выявления структурных диссонансов между идеальным, реальным и декларируемым образами будущего на микро-, мезои макроуровнях. Методы и материалы. Исследование строится на основе сравнительного анализа глубинных интервью представителей экспертного сообщества (из числа руководителей подразделений региональных органов власти, бизнес-структур, массмедиа) и рядовых граждан Центрального федерального округа и Южного федерального округа. Для обеспечения репрезентативности и выявления возрастной динамики респонденты были стратифицированы по трем поколенческим когортам (18–35 лет, 36–55, 56+). Выбор двух округов обоснован спецификой их социокультурных профилей, траекторий исторического развития и геополитического статуса, что позволило выявить региональные различия в представлениях о будущем. Анализ. Отмечено, что вектор восприятия будущего страны носит позитивный характер, однако наблюдается фрагментарность, стереотипность, связанные с доминированием ретроориентаций в механизме формирования представлений о грядущем, что влечет за собой сужение горизонта планирования. Доказано, что среди факторов, ограничивающих функциональность видения перспектив развития страны, и, как следствие, дифференцирующих общество, ключевое значение имеют дефицит социального опыта, статусные характеристики, место проживания (социокультурные особенности региона). Результаты. В ходе исследования выявлены существенные различия между элитными и массовыми группами, а также между поколениями. Эксперты демонстрируют более сложное, когнитивно насыщенное восприятие, в то время как массовое сознание склонно к краткосрочному планированию и персонализации власти. В условиях высокой рискогенности авторы делают вывод о необходимости формирования однозначных интерпретаций ключевых оценочных категорий в информационной повестке дня на федеральном и региональном уровнях. Это будет способствовать минимизации фрагментации публичного пространства и усилению интеграционного потенциала образа будущего России. Вклад авторов. И.А. Батанина – постановка цели и задач исследования, разработка исследовательского дизайна, общее научное руководство и утверждение окончательного текста. А.А. Лаврикова – разработка методики и инструментария исследования, курирование сбора и формально-логического анализа данных, написание первоначального варианта рукописи. О.Е. Шумилова – организация и проведение полевого этапа исследования, сбор эмпирических данных, анализ литературы и подготовка аналитического обзора, критический пересмотр рукописи с внесением существенных правок. Финансирование. Статья подготовлена в рамках выполнения работ в соответствии с государственным заданием № FEWG-2023-0004.
Бесплатно
Статья научная
Введение. В настоящий момент в публичном поле и в научной дискуссии обсуждаются вопросы результативности проектного подхода к политическому управлению, а также корректности выбранных методов реализации и оценки эффективности государственных программ в разных областях. В статье мы сфокусировали свое внимание на институциональном аспекте региональной политики идентичности для того, чтобы выявить базовые символические основания для формирования образа «мы»-сообщества, которые используются региональной политико-административной элитой в официальном политическом дискурсе. Методы и материалы. Политика идентичности оценивается нами как политический курс, реализация которого предполагает наличие определенных целей и результатов. Методом исследования государственных программ в Петербургской и Московской агломерациях стал качественный контент-анализ, позволяющий учесть и выявить основные транслируемые политико-административной элитой нарративы, используемые для создания «мы»-образа и символической базы для консолидации населения. Особое внимание уделяется вопросу развития агломераций в текстах государственных программ, действующих на территориях мегагородов. Анализ. В статье описаны основные характеристики образов жителей агломерационных территорий, представленные в государственных программах и стратегиях развития. Документы, посвященные Большой Москве, отражают урбанистический вектор развития агломерации и ярко «рисуют» образ будущего территории. Петербургские власти в большей степени опираются на культурно-историческое наследие территории и уникальный символический капитал Северной столицы. Результаты. По итогам изучения особенностей агломераций и анализа государственных программ можно утверждать, что проблемы развития территорий поднимаются в рамках проектов, связанных с транспортным и инфраструктурным развитием мегаполиса и прилегающих к нему населенных пунктов. Явным политическим рискам, связанным с межэтническими отношениями и проблемами социальной интеграции, не уделяется должного внимания в официальном дискурсе. Вклад авторов. С.К. Калашникова – методология исследования, сбор данных. М.Я. Погодина – анализ данных, сравнительный анализ кейсов. Финансирование. Исследование выполнено в Санкт-Петербургском государственном университете при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках научного проекта № 23-28-00933 «Политика идентичности в российских агломерациях в контексте международного опыта».
Бесплатно
Международно-политическая деятельность мегаполисов как объект политической урбанистики
Статья научная
Введение. Данная статья посвящена исследованию международно-политической деятельности мегаполисов в качестве объекта политической урбанистики и источника значительных ресурсов достижения целей городской политики. Политическая урбанистика является формирующейся и развивающейсясубдисциплиной политической науки, а международно-политическая деятельность мегаполисов – весьмаспецифичным, осуществляемым вне стандартной административно-иерархичной структуры «муниципалитет – регион – государство» политическим процессом, что определяет актуальность данного исследования. Методы и материалы. Методологическую базу статьи составили системный, структурно-функциональный анализ, индуктивный метод; теоретическая и методологическая база исследования представлена подходами концепций неолиберализма, трансрегионализма. Источниковой базой статьи стали современные труды российских и зарубежных урбанистов, социологов, политологов, статистические данные официальных информационных ресурсов муниципалитетов. Анализ. В статье исследован ряд направлений международно-политической деятельности мегаполисов, связанных с вовлеченностью в транснациональные глобальные сети, парадипломатической деятельностью крупных городских центров, формированием и продвижением локальных идентичностей, а также фактор столичности и феномен города-государства, являющиеся значимыми факторами достижения целей локальной политики мегаполиса. В целях проведения данного исследования был определен термин «мегаполис» через призму вовлеченности в международно-политические процессы. Результаты. Исследование показало, что городская политика мегаполиса в зависимости от позиции лидера городских властей, а также характера отношений центр – субгосударственные территориальные образования может определенным образом отличаться от позиции центральных властей, в то же время вовлеченность мегаполисов в транснациональную глобальную сеть способствует получению доступа к значительным финансовым и инвестиционным ресурсам, задействованным в сферах международной деятельности. Была определена значительная роль мегаполисов в процессах глокализации, формирования и сохранения локальных идентичностей, что позволяет продвигать имидж и повышать известность соответствующей локальной территории на глобальном уровне. Было выявлено, что фактор столичности и феномен города-государства дают возможность соответствующим мегаполисам влиять либо определять политику государства.
Бесплатно
Особенности реализации систем социального рейтингования 2024 г. в политической сфере
Статья научная
Введение. В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с потенциальным созданием и внедрением систем социального рейтингования в политической сфере. Внимание уделяется новым феноменам развития социального рейтинга, разработке новых сервисов и платформ оценивания граждан. Рассматриваются отечественные и зарубежные подходы к анализу этого явления, приводятся специфические характеристики, которые наблюдаются в процессе формирования систем оценки. Материалы и методы. В статье приводятся результаты экспертного опроса по полуформализованной анкете. Исследование проводилось в апреле – июне 2024 года. Респондентами выступили 32 специалиста (государственные служащие, депутаты, политтехнологи, специалисты в сфере цифровых технологий, сотрудники администрации вузов и преподаватели). Анализ. Больше половины экспертов, характеризующих цели создания и перспективы внедрения социального рейтинга, отмечают, что на данный момент полноценных систем оценки в политике нет, только часть из них отмечают, что видят отдельные элементы ее проявления в этой сфере. При этом многие эксперты отмечают возможности и угрозы использования социальных систем рейтингования в политической сфере, которые могут быть успешно использованы и интегрированы в нее. Результаты. Проведенное исследование позволяет говорить, что потенциальное создание и внедрение социального рейтинга может существенно трансформировать многие традиционные сферы деятельности в политике. К тому же, по мнению экспертов, технологии социального рейтингования приведут к полному контролю граждан и гражданских институтов и стандартизирует социально одобряемое поведение. В то же время потенциальное создание и внедрение социального рейтинга может позволить упростить коммуникацию между гражданами и государством и сделать ее более прозрачной. С другой стороны, риски контроля, субъективности критериев, потеря культурных особенностей и технические сложности отслеживания рейтингования заставляют скептически относится к технологиям социального рейтинга. Вклад авторов. А.В. Соколов разработал теоретико-методологическую базу и методический дизайн исследования, выделил базовые характеристики феномена социальный рейтинг; проанализировал кейсы использования социального рейтинга в России; сформировал реестр экспертов и организовал их интервью; обобщил результаты работы и сформулировал выводы. Сун Хун Чже проанализировал кейсы использования социального рейтинга в зарубежных странах, сформулировал доминирующие тенденции создания и внедрения социального рейтинга, осуществил анализ и перевод зарубежных источников, принял участие в интерпретации собранных эмпирических данных. П.А. Бабаджанян принял участие в доработке общей методологии и разработке дизайна исследования, осуществил проведение интервью и фокус-групп по теме социального рейтинга и описание результатов. Авторы совместно подготовили содержание и результаты исследования. Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00728 «Политические последствия социального рейтингования граждан», https://rscf.ru/project/24-28-00728.
Бесплатно
