Инновационное развитие России в контексте национальной безопасности
Автор: Зборовская Елена Витальевна
Журнал: Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии @tps-esst
Рубрика: Проблемы социально-экономического развития
Статья в выпуске: 4 (30), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается инновационное развитие России как фактор обеспечения национальной безопасности. Рассмотрены государственные стратегические программы, направленные на поддержку инновационного развития, даны их краткие характеристики.
Национальная безопасность, инновационное развитие
Короткий адрес: https://sciup.org/14876188
IDR: 14876188
Текст научной статьи Инновационное развитие России в контексте национальной безопасности
По итогам 2016 года объем российского ВВП, по прогнозам Банка России, сократится на 0,5-0,7%, в 2017 году возможно восстановление экономики до 1% годового роста. Одним из главных трендов социально-экономического развития России с учетом обеспечения национальной безопасности страны является переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному, социально ориентированному типу развития. Как отметил президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному Собранию на 2017 год, Россия столкнулась с серьезными внешними вызовами, тем не менее, главная причина торможения экономического роста кроется во «внутренних проблемах». Один из акцентов в послании президента был сделан на дефиците современных технологий в экономике, на переходе к экономике нового технологического поколения – цифровой экономике. Как подчеркнул президент, это является вопросом технологической независимости России и в целом национальной безопасности.
Россия занимает 14-е место среди 50 самых инновационных экономик мира в индексе инноваций за 2015 год, ежегодно подсчитываемом Bloomberg. Рейтинг составлен на основе 6 показателей, способствующих инновационному развитию: инвестиции в разработки и исследования, продуктивность, распространенность высшего образования, наличие высокотехнологичных компаний, научных кадров, добавленная стоимость товаров, число регистрируемых патентов. Самым высоким местом России является второе место в категории «высшее образование». Согласно отчету, Россия показывает хорошие традиции в науке и математике, однако, это не приводит страну к укреплению позиций на рынке инноваций.
ГРНТИ 06.73.02
Елена Витальевна Зборовская – аспирант кафедры корпоративных финансов и оценки бизнеса Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 4 (30). 23
Group, Лаборатория Касперского и др.) [1, 2]. По сравнению с мировыми державами, в России достаточно низкий уровень инновационной активности. В 2010-2014 годах Россия в среднем инвестировала около 1,1% от ВВП в исследования и разработки, что соответствует 28-му месту в мире (см. табл.). Аналогичные показатели стран-лидеров: Израиль – 4,1%, Корея – 3,9%, Финляндия – 3,4%, Япония – 3,4%.
Согласно государственной стратегии инновационного развития предполагается к 2020 году довести расходы на научно-исследовательские разработки до 2,5-3,0% ВВП, больше половины из которых должен взять на себя частный сектор. Сейчас российский бизнес мало заинтересован в инвестировании в разработки и исследования, в России доля затрат по этому направлению составляет не более 25%, тогда как за рубежом превышает 65% [3]. Стоит отметить, что за пять лет Россия смогла удвоить экспорт высокотехнологичных товаров, по данным Всемирного банка, до $9,7 млрд в 2015 году. Однако данный показатель на порядок ниже данных стран-лидеров: Китая ($554,3 млрд), Германии ($185,6 млрд), США ($154,3 млрд), Сингапура ($131 млрд), Республики Корея ($126,6 млрд).
Таблица
Динамика доли внутренних затрат на исследования и разработки в % к ВВП
Страна |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
Среднее значение за 2010-2014 |
Рейтинг |
Республика Корея |
3,5 |
3,7 |
4,0 |
4,1 |
4,3 |
3,9 |
2 |
Израиль |
3,9 |
4,0 |
4,1 |
4,1 |
4,1 |
4,1 |
1 |
Япония |
3,3 |
3,4 |
3,3 |
3,5 |
3,6 |
3,4 |
4 |
Финляндия |
3,7 |
3,6 |
3,4 |
3,3 |
3,2 |
3,4 |
3 |
Швеция |
3,2 |
3,2 |
3,3 |
3,3 |
3,2 |
3,2 |
5 |
Австрия |
2,7 |
2,7 |
2,9 |
3,0 |
3,1 |
2,9 |
8 |
Дания |
2,9 |
3,0 |
3,0 |
3,1 |
3,1 |
3,0 |
6 |
Тайвань |
2,8 |
2,9 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
2,9 |
7 |
Германия |
2,7 |
2,8 |
2,9 |
2,8 |
2,9 |
2,8 |
9 |
Бельгия |
2,1 |
2,2 |
2,4 |
2,4 |
2,5 |
2,3 |
11 |
Россия |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
1,2 |
1,1 |
28 |
Евросоюз (28 стран) |
1,8 |
1,9 |
1,9 |
1,9 |
2,0 |
1,9 |
- |
Источник: Организация экономического сотрудничества и развития (OECD).
Среди факторов, препятствующих активному экономическому росту, следует отметить следующие: высокая степень износа основных фондов, низкий уровень инновационного развития и производительности труда [4]. Для интеграции России в глобальную экономику необходимо, чтобы инновационная политика была важной частью национальных стратегических программ развития [5]. Правительством РФ принят ряд государственных программ, определяющих комплекс мероприятий, задачи, сроки осуществления, исполнителей, ресурсы и инструменты для достижения целей государственной политики в сфере социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности [6]. Отдельное внимание в данных программах выделятся и обеспечению экономического роста за счет развития высокотехнологичных сегментов экономики.
В конце 2008 года была принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, одна из целей которой – вхождение России в 2015-2020 годах в топ-5 стран по объему ВВП. Среди поставленных задач: попадание России в число лидеров на инновационном рынке, рост доли на рынках высокотехнологичных товаров и интеллектуальных услуг, поддержка наукоемких сегментов экономики. Большое внимание уделено единству науки и промышленности, развитию инфраструктуры поддержки инноваций (кластеры, технопарки, бизнес-инкубаторы). По данным Всемирного банка, в 2015 году Россия с ВВП в $3,58 трлн занимала шестое место в мировом рейтинге, как и в 2008 году, когда была принята Концепция. В топ-5 стран по объему ВВП входят США, Китай, Индия, Япония, Германия.
В декабре 2015 года в условиях нестабильной международной обстановки и наложенных западных санкций была утверждена Стратегия национальной безопасности. Стратегическими целями обеспечения экономической безопасности стали переход экономики на новый уровень развития промышленно-технологической базы и национальной инновационной системы, модернизации и развития приоритетных секторов национальной экономики, повышения инвестиционной привлекательности, улучшения делового климата, вхождение России в топ стран-лидеров по объему ВВП, противостояние влиянию внутренних и внешних угроз. Среди угроз национальной безопасности было обозначено отставание в разработке и внедрении перспективных технологий и сохранение экспортно-сырьевой модели экономики.
В июле 2016 года была утверждена Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период (до 2035 года). В документе говорится о том, что за 2005-2016 годы были созданы необходимые условия для перехода к новому этапу развития научно-технологической системы, в частности сформированы сети научной и инновационной инфраструктуры, фондов и институтов развития.
В декабре 2016 года была утверждена Стратегия научно-технического развития Российской Федерации. Данная стратегия направлена на изменение «научного ландшафта» страны. Она должна способствовать сближению и более плотной кооперации научного сообщества и бизнеса, созданию научных центров. Среди обозначенных задач стратегии на ближайшие 10-15 лет: переход к передовым цифровым, интеллектуальным и производственным технологиям, материалам и технологиям конструирования, роботизированным системам, высокотехнологичной медицине, экологически чистой и ресурсосберегающей энергетике и пр.
Список литературы Инновационное развитие России в контексте национальной безопасности
- От «техуспеха» к национальным чемпионам. Национальных рейтинг быстрорастущих технологических компаний «Техуспех-2016». М.: РВК, 2016.
- Коваленко В., Игуменов В., Русяева П. Рейтинг РБК: 50 крупнейших технологических компаний России//РБК. 2016. № 5.
- Актуальные проблемы корпоративных финансов/под ред. М.В. Романовского, В.А. Черненко. СПб.: Ас-терион, 2015. 168 с.
- Молькова А.А. Проблемы российской экономики в современных условиях//Иннов: электронный научный журнал. 2016. № 2 (27).
- Шапкин И.Н., Бондаренко Н.Е. Создание национальной инновационной системы как условие повышения конкурентоспособности стран в глобальной экономике//Век глобализации. 2012. № 2. С. 160-173.
- Зозуля О.А. Государственная политика и экономическое регулирование: актуализация проблемы//Постсоветский материк. 2016. № 1 (9). С. 84-103.