Интеграция СПО и ВПО в контексте новых технологических укладов

В условиях текущего глобального экономического кризиса перед российской экономикой стоит проблема одновременного решения двух серьезных задач: минимизации последствий кризиса и формирования потенциала для будущего посткризисного развития. Сырьевая ориентация российской экономики показала свою несостоятельность в сложившихся реалиях. В настоящее время руководство страны в качестве главного направления провозгласило модернизацию и диверсификацию российской экономики. В качестве базовой модели долгосрочного посткризисного развития выбрана инновационная социально ориентированная экономика [1; 2].

Экономики современных развитых стран обладают способностью к быстрой разработке и внедрению технологических инноваций [3]. Благодаря присущему инновациям свойству са- моорганизации они концентрируются и группируются в так называемые кластеры. Инновации, принадлежащие одному кластеру, при определенных условиях могут вызвать синергетический эффект и существенно усилить другой кластер. При достижении «критической массы» взаимодействия инноваций внутри кластера происходит мощный кумулятивный рост экономики. Возникает инновационное событие (ИС), которое характеризуется появлением кластера базисных технологий и приводит к возникновению новых отраслей, к запуску длительных экономических циклов, формируя повышательную стадию кондратьевского цикла (рис. 1). Совокупность кластеров базисных инноваций образует технологический уклад.

Таким образом, технологический уклад — это совокупность технологий, характерных для

Рис. 1. Инновационная модель развития социума

определенного уровня развития производства; в связи с научным и технико-технологическим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным.

В последнее время частота инновационных событий стремительно нарастает, и в этот период важно грамотно управлять развитием социума, так как люди должны осознать и принять инновационный путь развития экономики России.

Выбор пути развития экономики целесообразно рассмотреть в контексте трансформации технологических укладов (табл. 1).

Серьезный вклад в изучение периодизации технологических укладов внесли отечест- венные экономисты Д. С. Львов, С. Ю. Глазьев и Ю. В. Яковец. К новейшим достижениям в развитии теории технологических укладов относятся исследования М. Хирооки. В 2006 г. в результате обработки большого массива эмпирических данных этот ученый доказал, что существует тесная корреляция диффузии инноваций и больших циклов Кондратьева. Диффузия нововведений вследствие механизма самоорганизации выборочно формирует кластер инноваций (стрежневых магистральных инноваций) вдоль большого цикла Кондратьева (см. рис. 2), который назван инфратраекторией.

Таблица 1

Технологические уклады	Период доминирования	Страны-лидеры	Преобладающие технологии
I	1770–1830 гг.	Великобритания, Франция, Бельгия	Водяной двигатель, выплавка чугуна и обработка железа, строительство каналов
II	1840–1880 гг.	Великобритания, Франция, Бельгия, США, Германия	Паровой двигатель, угольная промышленность, машиностроение, черная металлургия, станкостроение
III	1890–1940 гг.	Великобритания, Франция, США, Германия	Электротехническое и тяжелое машиностроение, производство стали, неорганическая химия, тяжелые вооружения, кораблестроение, линии электропередач, стандартизация
IV	1940–1980 гг.	США, Западная Европа, Япония	Синтетические материалы, органическая химия, цветная металлургия, электронная промышленность, автомобилестроение, атомная энергетика
V	1980–2020 гг.	США, Евросоюз, Япония, страны Юго-Восточной Азии	Вычислительная техника, телекоммуникации, роботостроение, микро- и оптоволоконные технологии, космическая техника, искусственный интеллект, биотехнологии
Волны венчурных инвестиций	1)    1970–1980 гг.: полупроводники, новые материалы; 2)    1980–1992 гг.: компьютеры; 3)    1994–2000 гг.: технологии передачи данных и Интернет; 4)    2006–… гг.: информационные технологии (инновации в технологиях обработки и анализа информации)

Периодизация технологических укладов

На рисунке 2 показано, что в период с 2000 по 2010 гг. начинается новая повышательная стадия кондратьевского цикла, связанная с формированием нового — шестого — технологического уклада. Он характеризуется развитием генной и биоинженерии, индустрии наносистем и материалов, технологий энергосбережения, транспортных и инновационно-космических технологий. Анализ статистических данных, проведенный М. Хироока, выявил интересную закономерность. Каждой повышательной стадии кондратьевского цикла предшествует фундаментальный кризис и экономическая депрессия. В настоящее время это проявляется в виде глобального финансового и экономического кризиса и сопровождается увеличением частоты и размеров возникающих финансовых пузырей. Для подтверждения этой тенденции достаточно взглянуть на рост масштабов заимствований в развитых странах мира, а также ведущих финансовых институтов США.

Рис 2. Инфратраектории развития инфраструктур и сетей магистральных инноваций

Куда уходят рабочие места?

Доказано, что уровень технологического развития влияет на структуру спроса на рынке труда. Сейчас, с одной стороны, растет спрос на высококвалифицированных специалистов, с другой стороны — на низкоквалифицированные кадры для работы, которую сложно автоматизировать

(например, для уборки мусора). При этом спрос на специалистов средней квалификации стремительно снижается, исчезают целые профессии.

Занятость в производстве

Сейчас в Соединенных Штатах только один из десяти занятых работает в производственной сфере. В Германии, стране с исторически высо-

Рис. 3. Изменение структуры рынка в США

ким уровнем развития промышленности, ситуация немного лучше — на производстве занят один из пяти работников. Таким образом, особый интерес представляет изменение занятости в производстве США и Германии в 1980 и 2011 гг. (рис. 4).

Рис. 4. Изменение занятости в производстве США и Германии

Отмечается размывание середины

Экономист Дэвид Отор из MIT продемонстрировал, что за период 1980–2005 гг. в плане рабочих мест и заработной платы более всего пострадал средний класс. На верхней диаграмме показано распределение рабочих по квалификации, на нижней — по заработной плате (рис. 5).

Рис. 5. Распределение занятости по квалификации и почасовой оплате труда в США

За последние 10 лет в США больше всего вырос спрос на высококвалифицированных технических специалистов и неквалифицированных рабочих, чей труд сложно автоматизировать (рис. 6).

Рис. 6. Наиболее и наименее востребованные профессии в США

Реальным ответом на вызовы глобальной экономики в России могут стать:

– создание прикладных бакалавриатов на единых технологических платформах (ВПО, СПО);

– внедрение новых образовательных технологий (дистанционные образовательные технологии, вебинары и т. д.);

– создание сетевых организаций через объединение усилий заинтересованных сторон на основе краудсорсинга.

В настоящее время в ЮУрГУ:

– осуществляется подготовка по 11 направлениям прикладного бакалавриата (2014 г.);

– созданы три базовые кафедры (ОАО «ЧТПЗ», ООО «Регинас», ОАО «Ашинский металлургический завод»);

– выпускается первая группа прикладного бакалавриата (2014 г.; эксперимент 2010 г.).

В качестве отработки новой модели интеграции СПО и ВПО при поддержке Министерства образования и науки Челябинской области с 31 марта 2014 г. начинается реализация пилотного проекта между ЮУрГУ и Челябинским колледжем информационно-промышленных технологий и художественных промыслов. Суть проекта заключается в формировании механизма взаимодействия университета и колледжа путем создания базовой кафедры информационных систем и технологий с подготовкой специалистов по программе прикладного бакалавриата подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника». Первый набор студентов планируется осуществить в 2014 г.