Интеллектуальные продукты научной сферы: ведущие детерминанты коммерциализации

Динамика современного мирового экономического развития свидетельствует о том, что используемые традиционные источники экономического роста имеют свой технологический, экономический и социальный предел. В условиях перехода к инновационной экономике особую значимость приобретают творческий потенциал исследователей и создаваемые ими интеллектуальные продукты как прогрессивные средства производства, потенциально неисчерпаемые ресурсы и источники высокой доходности, экономического роста. Однако реализация потенциала этих продуктов, их коммерциализация – это сложный и противоречивый процесс, формирующийся и осуществляющийся под воздействием множества разнообразных условий и факторов.

Главным объектом изучения в настоящем исследовании являются интеллектуальные продукты научной сферы и процесс их коммерциализации. Считаем целесообразным особо выделить именно эти продукты, рассматривая их как потенциальные и реальные объекты интеллектуальной собственности.

Целью исследования сложной и многогранной проблемы коммерциализации интеллектуальных продуктов научной сферы, ее ведущих условий и факторов, безусловно, является обеспечение наиболее рационального и эффективного использования их богатого потенциала, конкурентоспособности и доходности для формирования экономики знаний, национальной инновационной системы.

Соответственно задачами исследования являются:

– анализ и определение, с позиций авторского подхода, сущностных характеристик интеллектуальных продуктов в системе продуктов научного труда;

– структурирование основных точек зрения на проблему теоретических основ коммерциализации результатов научно-технической и инновационной деятельности;

– выявление специфических факторов, детерминирующих результативность процесса коммерциализации интеллектуальных продуктов.

Интеллектуальные продукты в системе продуктов научного труда.

В литературе, посвященной научному потенциалу, научному труду, наиболее представленной в 80 – 90-е гг. XX века, а также и в более современной соответствующей литературе, основное внимание уделяется изучению структурных составляющих научного потенциала, что представляется актуальным и правомерным [1–7]. Продукты научного труда рассматриваются преимущественно как однородные по своим функциональным и качественным

^∗ Исследование выполнено при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований РАН № 29 «Закономерности формирования и функционирования саморазвивающихся экономических систем» (проект УрО РАН № 09-П6-1003) и гранта РГНФ (проект № 11-32-00218а1 «Моделирование системы оценки потенциала интеллектуальных продуктов научной сферы»).

характеристикам. К особым объектам изучения относят, по существу, только объекты интеллектуальной собственности.

По нашему мнению, продукты научного труда целесообразно дифференцировать, выделяя научный продукт, интеллектуальный продукт и объекты интеллектуальной собственности.

Безусловно, эти продукты объединяют общие критериальные особенности, включая:

• –    общность источника происхождения – творческий труд (сложный и интенсивный);

• –    ограниченность материально-вещественного воплощения;

• –    являются носителями прироста знаний;

• –    отличаются преимущественным наличием конкретных авторов, создателей;

• –    возникающие по поводу этих объектов общественные, экономические отношения подпадают под специальное правовое регулирование;

• –    обладают преимущественно высоким уровнем качественных характеристик, потребительской ценности;

• –    являются общественными, смешанными и частными благами;

• –    могут иметь стоимостную оценку, быть объектами трансфера и коммерциализации, договорных (контрактных) отношений в многообразии их видов и форм.

Вместе с тем, имеется и ряд принципиальных различий между этими продуктами. Так, научным продуктом могут быть не только новые знания, но и результаты трансформации уже известных знаний, а также разнообразные виды научных услуг. Категорией «интеллектуальный продукт» можно объединить, по нашему мнению, потенциальные и реальные объекты интеллектуальной собственности (а также те объекты творческого труда в науке, правовой режим для которых еще не разработан). Интеллектуальная собственность является специфическим видом собственности, категорией не только социальноэкономической, но и экономико-правовой. Отношения по поводу ее объектов характеризуются экономической и правовой сопряженностью.

Для интеллектуального продукта характерен более высокий уровень качественных характеристик, отражающихся как в приращении знаний, так и в возможности их успешного трансфера и коммерциализации, учитывая высокий уровень потребительской ценности, потенциальной конкурентоспособности и доходности.

Потенциал интеллектуальных продуктов научной сферы трактуется нами как реализованные и нереализованные возможности аккумуляции и продуктивного использования интеллектуальных продуктов для удовлетворения потребностей государства, научного сообщества, образования, бизнеса, других заинтересованных субъектов.

Такая трактовка представляется адекватной значимости острой социальноэкономической проблемы достижения высокого уровня реализуемости и востребованности национальных интеллектуальных продуктов научной сферы.

Воплощения и превращения интеллектуального продукта

Нами выделены следующие основные виды интеллектуального продукта, которые могут быть объектом рыночных сделок (рис. 1).

Сложность коммерциализации этих продуктов заключается не только в том, что они воплощают в себе целую гамму отношений и прав субъектов – участников их создания, разработки и коммерциализации. Немало теоретических, методологических и практических проблем возникает также в связи с разнородностью их воплощения и функционирования, их метаморфозами, причем нередко эти продукты могут одновременно сочетать в себе все или отдельные характеристики разновидностей их воплощения. Все более сложной является их защита и оценка.

Рисунок 1 - Виды воплощений интеллектуального продукта научной сферы

Это явление можно проиллюстрировать на примере комплекса воплощений и превращений в процессе вовлечения в хозяйственный оборот такого интеллектуального продукта, как интегральная микросхема, вызывающих, соответственно, необходимость «возведения» правовых барьеров, которые могут обеспечить ее защиту как единой технологии (рис. 2) [8].

Рисунок 2 - Превращения интеллектуального продукта и способы его защиты

Процесс коммерциализации в целом обычно трактуется в следующих аспектах:

• –    как объективный процесс диффузии (в той или иной степени) коммерческих (рыночных) начал в некоммерческие сферы экономики;

• –    как приоритетное условие и инструмент получения дохода от востребуемой рынком деятельности, прежде всего инновационной;

• –    как один из ведущих источников получения финансовых средств на обновление научно-технологической и материальной базы предприятий (компаний, фирм).

Один из наиболее распространенных из указанных подходов отражается, например, в сущностных характеристиках коммерциализации, представленных Д. Хиксом. Коммерциализация трактуется им как процесс, при котором «рыночная система проникает (или «колонизирует») в смежные «территории», к которым первоначально ее принципы были неприменимы или применимы лишь с трудом» [9]. Такой подход разделялся и отечественными экономистами в переходный период развития рыночных отношений. Например, процесс коммерциализации увязывается с трансформацией государственной собственности в частную [10]. В современной достаточно обширной литературе этот процесс нередко анализируется в рамках формирования и развития инновационной системы, включая проблемы введения в хозяйственный оборот, трансфера результатов интеллектуальной деятельности, объектов интеллектуальной собственности [7, 11– 13].

Вместе с тем следует отметить, что проблема реализации на практике результатов научно-технической деятельности волновала ученых и в советское время. Учитывая особенности предшествующего социально-экономического развития, государственное управление социально-экономическими процессами, в этот период изучался и реализовывался на практике процесс внедрения НИР и ОКР в производство [1, 14–16]. Ведущим звеном этого процесса была разветвленная система отраслевых НИИ и КБ, где продукт научного труда (по существу, «интеллектуальное сырье») доводился до опытно-промышленного образца, до стадии адаптации к требованиям производства. С переходом к рыночным отношениям это важнейшее звено из единого процесса – от теории к практике – можно сказать, выпало.

Факторы и противоречия коммерциализации интеллектуальных продуктов

При трактовке процесса коммерциализации интеллектуальных продуктов мы придерживаемся расширительного подхода, рассматривая его как сложную систему социально-экономических и организационно-экономических отношений в процессе разработки интеллектуальных продуктов, продвижения их на рынок, введения в хозяйственный оборот, реализации в доходных активах, продуктах, технологиях, разнообразных инновациях. Считаем, что при исследовании процесса коммерциализации должен использоваться воспроизводственный подход.

Если структурировать многообразие исследуемых факторов, обусловливающих коммерциализацию интеллектуальных продуктов научной сферы в современных условиях, то можно выделить следующие основные группы:

• –    институциональные организационные факторы;

• –    инфраструктурные;

• –    финансового обеспечения, включая венчурное финансирование;

• –    реального спроса заказчиков и потребителей;

• –    экономико-технологические;

• –    неопределенности, риска и др.

Безусловно, как свидетельствует практика и научные исследования, большая часть этих факторов реализуется далеко не полно, противоречиво, и нередко в усеченном виде. Достаточно часто учеными правомерно особо выделяется проблема невостребованности реальным сектором экономики результатов научной и научно-технологической деятельности. Не вдаваясь в подробное изложение результатов соответствующих исследований, в качестве одной из иллюстраций несбалансированности спроса и предложения на рынке научных разработок можно привести статистику по крупным российским сетям трансфера технологий: Russian Technology Transfer Network (RTTN) и Сеть трансфера технологий высшей школы. Эти сети объединяют практически все крупные инновационные центры России. В RTTN представлено 711 технологических предложений, большая часть которых – это промышленные технологии (446 – более 60 %). На долю медицинских технологий приходится 15 % всех предложений; информационных технологий – 17 %, экологии и охраны окружающей среды – 14 %, доля биотехнологий – 13 %, новых материалов – 13 %. Вместе с тем, количество технологических запросов (фактический спрос) всего 46, в том числе 33 запроса на промышленные технологии [17]. То есть, предложение превышает спрос в 15,5 раза.

В Сети трансфера технологий высшей школы имеется 353 технологических предложения и 129 запросов [18], то есть соотношение более благоприятное, но также имеет место превышение предложения над спросом в 2,7 раза.

Как показали наши исследования [19], невостребованность или низкий уровень востребованности научных разработок отечественной промышленностью не может быть объяснен их недостаточно высоким научным, научно-техническим уровнем и конкурентоспособностью. С учетом разработок ученых ведущих институтов РАН, на основе собственных исследований, в том числе с опорой на статистические данные авторитетных международных организаций, нами обосновано, что российские ученые (особенно представители РАН) имеют достаточно высокий уровень достижений по критерию и показателям публикационной активности. Несколько ниже рейтинговые позиции России среди развитых стран по изобретательской и патентной активности. Но при использовании удельных показателей, соотнесении полученных результатов и понесенных затрат рейтинг страны существенно повышается [19]. Вместе с тем, следует отметить, что нередко имеет место слабая адаптированность научных разработок к конкретным производственным процессам. Это происходит во многом по причине разрушения опытнопромышленной базы научных организаций в переходный экономический период.

Конечно, в целом, особенно в связи с экономическим кризисом, в системе факторов невостребованности главенствуют финансовые проблемы реального сектора экономики.

Эндогенные факторы коммерциализации интеллектуальных продуктов научной сферы

Но не только указанные выше факторы, главным образом экзогенные, исследуемые учеными преимущественно на макроуровне в рамках формирования национальной инновационной системы, детерминируют, на наш взгляд, проблемы и противоречия коммерциализации интеллектуальных продуктов научной сферы.

Незаслуженно не уделяется внимания эндогенным факторам. Эндогенный потенциал и факторы успешной коммерциализации интеллектуальных продуктов, заключающиеся, прежде всего, в специфических особенностях данных продуктов, практически не изучены и реализуются слабо. Именно они, на наш взгляд, могут быть отнесены к разряду ведущих, во многом обусловливая проблемы и противоречия в осуществлении этого процесса. Из этих особенностей наиболее значимыми представляются способности интеллектуальных продуктов к разнообразным метаморфозам, к воплощению и функционированию во множестве видов и форм, их комбинациях и сочетаниях, по существу, к саморазвитию. Их познание, учет, наиболее полная реализация способствуют обеспечению коммерциализации интеллектуальных продуктов научной и научнотехнологической сферы.

Для выявления и реализации наиболее выгодного использования потенциала интеллектуальных продуктов, их воплощения в высокодоходные нематериальные активы, снижения рисков участников процесса коммерциализации может быть использован, на наш взгляд, такой инструментарий, как бизнес-моделирование.

Этой институциональной форме российские компании, даже инновационноориентированные, уделяют явно недостаточно внимания, в отличие от зарубежных компаний и фирм.

Г. Чесбро, осуществив глубокий анализ опыта ряда ведущих компаний по введению технологий в коммерческий оборот, справедливо подчеркивает, что менеджеры испытывают серьезные затруднения, выбирая «подходящие способы соединения новых технологий с новыми рынками», действуя в условиях «огромной технической и рыночной неопределенности» [13]. Именно разработка и выбор адекватной бизнес-модели с учетом сложности и противоречивости интересов, мотивов, отношений, возможных вариантов метаморфоз интеллектуальных продуктов может способствовать выявлению их экономической ценности.

Опираясь на исследования Г. Чесбро и Р. Розенблюма [13], с учетом эндогенного потенциала коммерциализации интеллектуальных продуктов нами сформулирован ряд функций разработчиков бизнес-модели, формирующих ее содержание:

• -    определение потребности в той или иной форме воплощения интеллектуального продукта и сущности ценности, которую он создает для пользователей;

• -    идентификация рыночного сегмента (пользователей) и целей, для которых он будет использоваться;

• -    определение структуры цепи ценности предприятия (фирмы), которая требуется для создания и распространения разнообразных превращений интеллектуальных продуктов, а также дополнительных активов, требующихся для устойчивого функционирования фирмы в этой цепи;

• -    осуществление сравнительного анализа и оценки с учетом трансакционных издержек, выгодных (доходных) вариантов модификаций интеллектуальных продуктов в процессе их введения в хозяйственный оборот, трансформации в нематериальные активы;

• -    разработка механизма генерирования доходов предприятия (фирмы), оценка структуры затрат и целевой валовой прибыли, учитывая выбранные технологические варианты и структуру цепи ценности;

• -    разработка механизма воспроизводства перспективных технологий и продуктов, включая прямое и обратное продвижение бизнеса от продуктовых к технологическим инновациям на основе достижения высокого уровня качества нематериальных активов;

• -    определение позиции предприятия (фирмы) в сети, связывающей поставщиков и заказчиков, включая выявление возможных потенциальных фирм-участников и конкурентов;

• -    оценка необходимости и возможности создания гибридных форм интеграции и кооперации заинтересованных агентов и контрагентов (кластеры, альянсы, партнерства, сетевое взаимодействие, коллективные товарные знаки, франчайзинг и др.);

• -    разработка конкурентной стратегии, при помощи которой инновационная фирма получит преимущества перед соперниками и сохранит его.

С учетом изложенного считаем, что основные этапы коммерциализации интеллектуальных продуктов научной и научно-технологической сферы могут быть охарактеризованы следующим образом:

• -    разработка конкурентоспособных, с высоким коммерческим потенциалом, интеллектуальных продуктов, включая объекты интеллектуальной собственности;

• -    экспертиза потенциала модификаций и форм воплощения интеллектуальных продуктов, их оценка, отбор наиболее перспективных, доходных и востребованных потребителями;

• –    распределение соответствующих прав и доходов с их юридическим (включая контрактное) оформлением, выбор способа правовой защиты в зависимости от форм воплощения интеллектуальных продуктов;

• –    разработка системы продвижения интеллектуальных продуктов на рынок (включая разработку бизнес-модели, маркетинговые исследования на всех этапах создания и продвижения интеллектуальных продуктов, поиск возможных инвесторов и партнеров, венчурное финансирование, трансфер технологий и др.);

• –    создание институтов инновационной инфраструктуры, включая адекватные возможностям реализации потенциала интеллектуальных продуктов, гибридные формы взаимодействия заинтересованных субъектов;

• –    введение интеллектуальных продуктов в хозяйственный оборот с возмещением понесенных издержек и получением прибыли (включая собственное производство, создание совместных и новых предприятий и фирм), рыночные сделки, капитализация доходов участвующих субъектов, вложение финансовых средств в новые исследования и разработки;

• –    повышение технологического и технического уровня производства, создание инновационных товаров и услуг, удовлетворяющих потребностям устойчивого и динамичного развития экономики на всех ее уровнях.

Безусловно, сложность объекта изучения эндогенного потенциала коммерциализации интеллектуальных продуктов научной и научнотехнологической сферы, противоречивость процесса их воплощения в доходные активы и инновации нуждается в дальнейших исследованиях и разработках, подготовке соответствующих высококвалифицированных специалистов, в том числе в рамках международного сотрудничества, включая сотрудничество России и Белоруссии. Разработка и реализация    социально-экономической, институциональной и организационной систем мобилизации потенциала успешной коммерциализации интеллектуальных продуктов научной и научнотехнологической сферы на основе теоретических, методологических и методических разработок с опорой на достижения мировой науки и практики будет способствовать динамичному развитию и саморазвитию этого многогранного процесса.