Использование метода взаимного оценивания в обучении иностранному языку: преимущества и недостатки

Автор: Кретов Д.В.

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Педагогика

Статья в выпуске: 6, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье продолжен анализ метода взаимного оценивания в обучении студентов вузов иностранному языку. Представляемые результаты основаны на собственном опыте автора при реализации метода взаимного оценивания в обучении студентов языковых профилей подготовки в Липецком государственном педагогическом университете имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, начиная с 2015 года и по настоящее время. Проблематика научного поля настоящей статьи охватывает вопросы, связанные с преимуществами и недостатками метода взаимного оценивания при обучении студентов вузов. Проведённый анализ показал, что к преимуществам данного метода могут быть отнесены: развитие педагогической самоорганизации студентов, формирование умения работы в команде, снижение нагрузки на преподавателя при большом количестве проверяемых заданий, а также учёт специфики языкового профиля студентов, изучающих иностранные языки. К числу выявленных недостатков нами были отнесены: трудоёмкость предварительной подготовки со стороны преподавателя, риск перерасхода учебного времени при проведении оценочных процедур студентами, риск отсутствия объективности при оценивании заданий студентами. В статье предлагаются возможные способы преодоления выявленных недостатков метода взаимного оценивания.

Еще

Взаимное обучение, взаимная оценка, изучение иностранного языка, методика обучения иностранным языкам, высшее образование, эффективность обучения, опыт работы, социокультурная трансформация

Короткий адрес: https://sciup.org/149140324

IDR: 149140324   |   DOI: 10.24158/spp.2022.6.25

Список литературы Использование метода взаимного оценивания в обучении иностранному языку: преимущества и недостатки

  • Арлашкина О.В. Применение метода взаимного оценивания в обучении менеджменту // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2018. № 2 (50). С. 132-141.
  • Когай Е.А. Молодежный экстремизм и виртуальный мир // Социально-гуманитарное обозрение. 2019. № 1. С. 13-14. Кравченко Д.А. Классический и современный подходы к измерению валидности заданий на взаимное оценивание в МООК // Вопросы образования. 2018. № 4. С. 99-115. DOI: 10.17323/1814-9545-2018-4-99-115
  • Прохорова М.П., Лебедева Т.Е. Достоинства и недостатки метода взаимного оценивания в высшей школе // Образовательные ресурсы и технологии. 2020. № 3 (32). С. 37-43. DOI: 10.21777/2500-2112-2020-3-37-43
  • Ромах О.В. Колонка редактора // Аналитика культурологии. 2007. № 3 (9). С. 3.
  • Тарасов А.Н. Социокультурные трансформации в динамике культуры. М., 2020.
  • Третьякова Ю.С. Анализ современного состояния исследований и практики применения метода взаимного оценивания в обучении студентов высшей школы // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2020. № 4. С. 69-76. DOI: 10.17805/trudy.2020.4.10
  • Федина Н.В. Стандартизация российского дошкольного образования: проблемы и перспективы // Управление качеством дошкольного образования: состояние, проблемы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. 2010. С. 41-48.
  • Фролова Н.А. Феномен религиозной философии в пространстве русской философской культуры // Гуманитаристика в условиях современной социокультурной трансформации. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. 2013. С. 63-67.
  • Tarasov A.N. A Philosophical Analysis of Renaissance Culture as a Sociocultural Transformation in the Continuum of European Culture // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Vol. 9. Iss. 11. P. 2569-2577.
Еще
Статья научная