Истоки и перспективы диалектической концептуализации понятий "механизм" и "организм" при описании феномена искусственного интеллекта

Автор: Лукьяненко А.А.

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 11, 2022 года.

Бесплатный доступ

Предметом статьи являются проблемы диалектической концептуализации понятий «механизм» и «организм» при описании феномена искусственного интеллекта. В качестве диалектической антитезы эти понятия используются философами на протяжении многих веков, но не получили своего ясного концептуального определения. Подобная ситуация связана с постоянным качественным развитием технологий, с возникновением вместе с механической технологией электронных вычислительных машин и систем, имитирующих высшую нервную деятельность живых существ, которые, на первый взгляд, размыли границу механического и органического мира. Отмечается, что на рубеже XX-XXI вв. противопоставление понятий «механизм» и «организм» возобновилось с большей остротой в вопросе описания и идентификации феномена искусственного интеллекта. Однако в современной философии эти понятия чаще всего получают не диалектическую, а метафизическую концептуализацию, что приводит к односторонности в описании феномена искусственного интеллекта, в первую очередь с механистических позиций. Автор приходит к выводу, что в современной философии в целях полноценного и разностороннего рассмотрения феномена искусственного интеллекта требуется диалектическая концептуализация понятий «механизм» и «организм».

Еще

Витализм, искусственный интеллект, концепт, механизм, организм, феномен

Короткий адрес: https://sciup.org/149141917

IDR: 149141917   |   DOI: 10.24158/fik.2022.11.8

Список литературы Истоки и перспективы диалектической концептуализации понятий "механизм" и "организм" при описании феномена искусственного интеллекта

  • Деннетт Д. Условия присутствия личности // Логос. 2003. № 2. С. 135-153.
  • Дискуссии об искусственном интеллекте: сб. выступлений ученых / авт.-сост. А.В. Шилейко. М., 1970. 48 с.
  • Мейясу К. После конечности: Эссе о необходимости контингентности. Екатеринбург; М., 2016. 196 с.
  • Шалак В.И. Сравнительный логический анализ субстанциальной и процессуальной онтологий // Логические исследования / Logical Investigations. 2020. T. 26. № 2. С. 58-86.
  • Galloway A.R. French Theory Today: An Introduction to Possible Futures. New York: Public School New York, 2011.29 p.
  • Shear J. Explaining Consciousness: The Hard Problem. Massachusetts: MIT Press, 1999. 422 p.
Статья научная