Археология и этнография. Рубрика в журнале - Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки
Финал каменного века в лесостепном Подонье: пережиточный неолит или нео-энеолит
Статья научная
В статье рассматриваются подходы к периодизации неолита и энеолита Донской лесостепи, приводятся данные о совместном залегании материалов культур неолита и энеолита, дается авторская позиция по использованию термина «пережиточный неолит» и выделению нео-энеолитического периода в регионе. До настоящего времени основные подходы к периодизации неолитической эпохи базировались на схеме А.Т. Синюка, разработанной еще в начале 70-х гг. ХХ века. По мнению авторов, время совместного бытования на одной территории культур, относимых традиционно к разным археологическим эпохам (неолит и энеолит), что подразумевает и их различия в хозяйственно-экономическом плане, следует считать нео-энеолитическим периодом. Подобный взгляд на археологическую периодизацию успешно применяется исследователями для соседних регионов (Поднепровье и Поволжье). Сам термин «пережиточный неолит» ввиду такого подхода становится неактуальным. По последним культурно-хронологическим разработкам, уже в конце VI тыс. до н.э. в лесостепном Подонье появляются комплексы нижнедонской культуры, а во второй четверти V тыс. до н.э. - среднестоговские памятники, при этом местные неолитические культуры продолжают развиваться, что позволяет выделить нео-энеолитический этап. Резкой и последовательной смены разнокультурного населения в условиях лесостепи мы не наблюдаем, в том числе и в соседних регионах - Поднепровье и Поволжье.
Бесплатно
Хозяйственные структуры населения эпохи энеолита Зауралья (по материалам торфяниковых памятников)
Статья научная
Зауралье расположено на восточном склоне Уральских гор, в пределах двух физико-географических стран - Уральской горной и Западно-Сибирской равнинной, занимает несколько природно-климатических зон. В этом регионе известно более 60 торфяниковых памятников эпохи мезолита - раннего железного века. Периодизация и хронология энеолита устанавливаются по серии 14С дат (4000-2500 до н.э.), полученных по разным категориям источников и стратиграфическим показателям. В эпоху энеолита у населения Зауралья фиксируется комплексное хозяйство присваивающего типа, основными отраслями которого были обработка камня, глины, дерева, кости и металла, домашние промыслы, охота, рыболовство и собирательство.
Бесплатно
Статья научная
Данная работа посвящена анализу радиоуглеродных дат позднего энеолита лесостепной зоны и финального неолита и энеолита лесного региона Среднего Поволжья. Проблема хронологического соотношения юга и севера рассматриваемого региона решалась неоднозначно и имела дискуссионный характер. Во многом это было вызвано отсутствием определений по С14 для материалов, происходящих непосредственно с указанной территории. Рост массива радиоуглеродных дат произошел в последние два десятилетия, и в настоящее время по комплексам леса и лесостепи Среднего Поволжья насчитывается 60 определений по С14. Радиоуглеродные даты получены по керамике, нагару, гуминовым кислотам. В статье анализируются даты по комплексам чекалинского, токского, гундоровского, красномостовского типов и средневолжского варианта волосовской культурно-исторической общности. По результатам радиоуглеродного датирования позднеэнеолитические материалы лесостепи и памятники финального неолита лесной зоны синхронны между собой. Время существования керамики токского типа определяется в достаточно широком диапазоне, от 4800 до н.э. до 3600 до н.э. при вероятности 68,2 % или от 4900 до н.э. до 3500 до н.э. при вероятности 95,4 %. Хронологический интервал материалов чекалинского типа устанавливается в пределах от 4900 до н.э. до 3700 до н.э. (68,2 %) или от 5700 до н.э. до 3500 до н.э. (95,4 %). Комплексы гундоровского и красномостовского типа имеют более узкие хронологические интервалы: 4340-4000 до н.э. (68,2 %) или 4500-3700 до н.э. (95,2 %) и 4330-3950 до н.э. (68,2 %) или 4700-3500 до н.э. (95,2 %) соответственно. При сравнении сумм калиброванных дат наблюдается лишь частичное наложение хронологических интервалов, выделенных для волосовских памятников и материалов лесостепи и красномостовского типа. Материалы средневолжского варианта волосовской культурно-исторической общности находятся на более поздних хронологических позициях относительно памятников токского, чекалинского и гундоровского типов и финального неолита лесного региона. Хронологический диапазон указанных комплексов определяется в промежутке от 4000 до н.э. до 2900 до н.э. (68%) или 4500-2800 до н.э. (95,4 %).
Бесплатно
Этно-социальный состав основателей Кинель-Черкасской слободы Самарского Заволжья
Статья научная
На основе разнообразных источников в статье анализируются процессы формирования этно-социального состава населения Кинель-Черкасской слободы в Самарском Заволжье и отпочковавшихся от нее селений, в которых особое место занимали малороссы-черкассы. В дальнейшем прослеживается унификация податного населения края в связи с переводом представленных групп в категорию государственных (казённых) крестьян.
Бесплатно
