Археология и этнография. Рубрика в журнале - Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки

Публикации в рубрике (62): Археология и этнография
все рубрики
Хронологическое соотношение позднего энеолита лесостепи и финального неолита-энеолита лесной зоны Среднего Поволжья

Хронологическое соотношение позднего энеолита лесостепи и финального неолита-энеолита лесной зоны Среднего Поволжья

Шалапинин А.А.

Статья научная

Данная работа посвящена анализу радиоуглеродных дат позднего энеолита лесостепной зоны и финального неолита и энеолита лесного региона Среднего Поволжья. Проблема хронологического соотношения юга и севера рассматриваемого региона решалась неоднозначно и имела дискуссионный характер. Во многом это было вызвано отсутствием определений по С14 для материалов, происходящих непосредственно с указанной территории. Рост массива радиоуглеродных дат произошел в последние два десятилетия, и в настоящее время по комплексам леса и лесостепи Среднего Поволжья насчитывается 60 определений по С14. Радиоуглеродные даты получены по керамике, нагару, гуминовым кислотам. В статье анализируются даты по комплексам чекалинского, токского, гундоровского, красномостовского типов и средневолжского варианта волосовской культурно-исторической общности. По результатам радиоуглеродного датирования позднеэнеолитические материалы лесостепи и памятники финального неолита лесной зоны синхронны между собой. Время существования керамики токского типа определяется в достаточно широком диапазоне, от 4800 до н.э. до 3600 до н.э. при вероятности 68,2 % или от 4900 до н.э. до 3500 до н.э. при вероятности 95,4 %. Хронологический интервал материалов чекалинского типа устанавливается в пределах от 4900 до н.э. до 3700 до н.э. (68,2 %) или от 5700 до н.э. до 3500 до н.э. (95,4 %). Комплексы гундоровского и красномостовского типа имеют более узкие хронологические интервалы: 4340-4000 до н.э. (68,2 %) или 4500-3700 до н.э. (95,2 %) и 4330-3950 до н.э. (68,2 %) или 4700-3500 до н.э. (95,2 %) соответственно. При сравнении сумм калиброванных дат наблюдается лишь частичное наложение хронологических интервалов, выделенных для волосовских памятников и материалов лесостепи и красномостовского типа. Материалы средневолжского варианта волосовской культурно-исторической общности находятся на более поздних хронологических позициях относительно памятников токского, чекалинского и гундоровского типов и финального неолита лесного региона. Хронологический диапазон указанных комплексов определяется в промежутке от 4000 до н.э. до 2900 до н.э. (68%) или 4500-2800 до н.э. (95,4 %).

Бесплатно

Этно-социальный состав основателей Кинель-Черкасской слободы Самарского Заволжья

Этно-социальный состав основателей Кинель-Черкасской слободы Самарского Заволжья

Ведерникова Т.И., Столяров П.Д.

Статья научная

На основе разнообразных источников в статье анализируются процессы формирования этно-социального состава населения Кинель-Черкасской слободы в Самарском Заволжье и отпочковавшихся от нее селений, в которых особое место занимали малороссы-черкассы. В дальнейшем прослеживается унификация податного населения края в связи с переводом представленных групп в категорию государственных (казённых) крестьян.

Бесплатно

Журнал