Языковые и риторические средства легитимизации военной кампании США на Ближнем Востоке в американском политическом дискурсе
Автор: Голубева Татьяна Михайловна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика @vestnik-susu-linguistics
Рубрика: Политический дискурс
Статья в выпуске: 3 т.14, 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию языковых средств и риторических приемов, участвующих в обосновании законности военной кампании США в Ираке, Сирии и Афганистане в 2016-2017 гг. Материалом для исследования послужили выступления американских политиков: представителей при ООН С. Пауэр и Д. Прессмена, госсекретаря Р. Тиллерсона, советника по национальной безопасности Г. Макмастера и министра обороны Дж. Мэттиса. Показано, как американские политики фокусируют внимание целевой аудитории на антитеррористической направленности военных действий США. Описано, какие лексические единицы, синтаксические конструкции и приемы ошибочной аргументации формируют представления об этической приемлемости и правомерности проведения военной кампании. Исследовано, при помощи каких метафор и аргументативных приемов осуществляется дискурсивное позиционирование террористических организаций как источника смертельной угрозы для мирового сообщества.
Оценочно-нейтральная лексика, эвфемизмы, приемы ошибочной аргументации, деперсонификация, метафоры
Короткий адрес: https://sciup.org/147154071
IDR: 147154071 | DOI: 10.14529/ling170305
Список литературы Языковые и риторические средства легитимизации военной кампании США на Ближнем Востоке в американском политическом дискурсе
- Ярцева, В.Н. Языкознание. Большой энциклопедический словарь/В.Н. Ярцева. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. -С. 590.
- Cap, P. Language and legitimization: Developments on the proximization model of political discourse analysis/P. Cap//Lodz Papers in Pragmatics. -2005. -№ 1. -P. 7-36.
