Эффективность и безопасность перкутанной нефролитотрипсии через верхнюю чашку
Автор: Гулиев Б.Г., Комяков Б.К., Стецик Е.О., Заикин А.Ю.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Эндоурология
Статья в выпуске: 2, 2019 года.
Бесплатный доступ
Введение: Перкутанная нефролитотрипсия (ПНЛ) в основном выполняется через нижнюю чашечку, но у определенной группы пациентов она показана через верхнююю чашечку. Целью нашей работы было сравнение результатов ПНЛ, выполненных через два доступа. Материалы и методы. В данное исследование были включены результаты ПНЛ у 568 больных с первичными камнями почек, оперированных в клинике урологии СЗГМУ имени Мечникова на базе урологического отделения ГМПБ № 2 и центра урологии с робот-ассистированной хирургией Мариинской больницы. Больных с рецидивными камнями и предыдущими операциями на почках и верхних мочевыводящих путях (ВМП) в исследование не включали. Мужчин было 360 (63,4%), женщин - 208 (36,6%). Средний возраст больных составил 48,6 ± 15,2 (от 28 до 76) года. Пациенты были распределены на две группы: I (основная) группа - 240 (42,5%) ПНЛ выполнены через верхнюю чашечку; II (контрольная ) группа - 328 57,5%) ПНЛ произведены через нижнюю чашечку. Средний размер камня в I группе составил - 2,7 (2,4-3,8) см, а во II группе - 3,0 (2,4-3,8) см...
Мочекаменная болезнь, нефролитиаз, перкутанная нефролитотрипсия
Короткий адрес: https://sciup.org/142223133
IDR: 142223133 | DOI: 10.29188/2222-8543-2019-11-2-54-59
Список литературы Эффективность и безопасность перкутанной нефролитотрипсии через верхнюю чашку
- Turk C, Petrik A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M,et al. EAU Guidelines on interventional treatment for urolithiasis. Eur Urol 2016; 69(3):475-482. DOI: 10.1016/j.eururo.2015.07.041
- Armitage JN, Irving SO, Burgess NA. British Association of Urological Surgeons, Section of Endourology. Percutaneous nephrolithotomy in the United Kingdom: results of a prospective data registry. Eur Urol 2012;61(6):1188-93. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.01.003
- de la Rosette J, Assimos D, Desai M, Gutierrez J, Lingeman J, Scarpa R, et al. CROES PCNL Study Group. The Clinical Research Office of the Endourological Society Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: indications, complications, and outcomes in 5803 patients. J Endourol 2011;25(1):11-7. DOI: 10.1089/end.2010.0424
- Aron M1, Goel R, Kesarwani PK, Seth A, Gupta NP. Upper pole access for complex lower pole renal calculi. BJUInt. 2004; 94(6):849-52.
- Pedro RN, Netto NR. Upper-pole access for percutaneous nephrolithotomy. J Endourol 2009;23(10): 1645-7. DOI: 10.1089/end.2009.1531
- Mousavi-Bahar SH, Mehrabi S, Moslemi MK. The safety and efficacy of PCNL with supracostal approach in the treatment of renal stones. Int Urol Nephrol 2011;43(4):983-987.
- DOI: 10.1007/s11255-011-9916-y
- Patel AP, Bul D, Pattaras J, Ogan K. Upper pole urologist-obtained percutaneous renal access for PCNL is safe and efficacious. Can J Urol 2017; 24(2): 8754- 8758.
- Singh R, Kankalia SP, Sabale V, Satav V, Mane D, Mulay A, et al. Comparative evaluation of upper versus lower calyceal approach in percutaneous nephrolithotomy for managing complex renal calculi. Urol Ann 2015;7(1):31-5.
- DOI: 10.4103/0974-7796.148591
- Kara C1, Degirmenci T, Kozacioglu Z, Gunlusoy B, Koras O, Minareci S. Supracostal Approach for PCNL: Is 10th and 11th intercostal space safe according to Clavien classification system? Int Surg 2014;99(6):857-62.
- DOI: 10.9738/INTSURG-D-13-00167.1
- Tefekli A, Esen T, Olbert PJ, Tolley D, Nadler RB, Sun YH, et al. Isolated upper pole access in PCNL a large-scale analysis from the CROES percutaneous nephrolithotomy global study. J Urol 2013;189(2):568-73.
- DOI: 10.1016/j.juro.2012.09.035
- Assaf E, Chalhoub K, Lteif E, Aoun R, Ashou R, Jabbour M. A dynamic anatomical description of the parietal pleura setting safety limits for intercostal percutaneous access. J Endourol 2018; 32 (10):919-922.
- DOI: 10.1089/end.2018.0309
- McAllister M, Lim K, Torrey R, Chenoweth J, Barker B, Baldwin DD. Intercostal vessels and nerves are at risk for injury during supracostal percutaneous nephrostolithotomy. J Urol 2011;185( 1):329-34. 10.1016/ j.juro.2010.09.007.
- DOI: 10.1016/j.juro.2010.09.007
- Ogan K, Corwin TS, Smith T, Watumull LM, Mullican MA, Cadeddu JA, et al. Sensitivity of chest fluoroscopy compared with chest CT and chest radiography for diagnosing hydropneumothorax in association with percutaneous nephrostolitholomy. Urology 2003;62(6):988- 992.
- Munver R, Delvecchio FC, Newman GE, Preminger GM. Critical analysis of supracostal access for percutaneous renal surgery. J Urol 2001; 166(4):1242-1246.
- Lojanapiwat B, Prasopsuk S. Upper-pole access for percutaneous nephrolithotomy: comparison of supracostal and infracostal approaches. J Endourol 2006;20(7):491-4.
- Wong C, Leveillee RJ. Single upper-pole percutaneous access for treatment of > or = 5-cm complex branched staghorn calculi: is shockwave lithotripsy necessary? J Endourol 2002; 16(7):477-81.
