Эффективность пироксасульфона на посевах сои

Введение. Борьба с сорными растениями в посевах сои – необходимый этап технологии ее возделывания. Наиболее эффективным с точки зрения затрат и приобретаемой выгоды приемом уничтожения сорной растительности в настоящее время является использование гербицидов. При этом появление средств защиты растений от сорняков с новыми механизмами действия происходит крайне редко и вызывает повышенный интерес у сельхозтоваропроизводителей. Примером такого нового действующего вещества может быть пироксасульфон, который был открыт K-I Chemical Research Institute Co., Ltd. и в дальнейшем разрабатывался фирмами Kumiai Chemical Industry Co., Ltd. и Ihara Chemical Industry Co., Ltd. [1]. Пироксасульфон используется в нескольких странах (в т. ч. США и Канаде) в качестве гербицида для защиты кукурузы, сои, хлопка и пшеницы от однолетних злаковых и двудольных сорных растений [2]. Пироксасульфон проявляет наиболее высокую активность при внесении до всходов сорных растений. В условиях теплиц некоторая его активность была установлена и в отношении всходов сорняков [3].

Главной особенностью гербицида является механизм его действия, который связан с ингибированием элонгазы жирных кислот с очень длинной цепью (VLCFAE) [4]. Новый механизм действия обеспечивает в частности возможность решения такой важной проблемы защиты растений, как появление резистентных видов сорных растений [5]. В опытах, проведенных на посевах озимой пшеницы, пироксасульфон показал убедительные результаты подавления растений рода Bromus spp., устойчивых к подавляющим ацетолактатсинтазу (ALS) гербицидам [6]. В опытах на посевах сои была доказана возможность применения пироксасульфона для борьбы с растениями щирицы Пауэлла (Amaranthus powellii S. Watson), приобретшими устойчивость к гербицидам, подавляющим ALS, и растениями щирицы бугорчатой (Amaranthus tuberculatus (Moq.) J.D. Sauer) с мультиустойчивостью [7, 8].

Следует отметить, что указанный механизм действия пироксасульфона делает его интересным компонентом для использования в баковых смесях, расширяющих спектр сорных растений, уничтожаемых в ходе проведения химической обработки [9, 10].

В России исследований пироксасульфона в полевых условиях прежде не проводилось и данных о действии препаратов на сорные растения, представленные в нашей флоре, нет.

Цель исследования – изучение действия гербицида «Каритори», ВДГ (850 г/кг), на основе нового действующего вещества пироксасуль-фона на сорный компонент в посевах сои в условиях Российской Федерации.

Задачи: оценить биологическую эффективность гербицида «Каритори», ВДГ, против комплекса сорных растений; безопасность использования препарата для растений сои и провести учет урожая культуры.

Объекты и методы. Опыты закладывали в течение двух вегетационных периодов 2018 и 2019 гг. в трех различающихся по климатическим условиям регионах Российской Федерации. В Алтайском крае опыты проводили на посевах сои сорта Алтом, в Астраханской области – на посевах сои сорта Вилана, а в Краснодарском крае – на посевах сои сорта Бара (в 2018 г.) и сорта Арлета (в 2019 г.). Агротехнические приемы возделывания сои на опытных участках были типичными для регионов и включали в себя зяблевую вспашку или дискование стерни с осени и культивацию с боронованием весной. Ввиду засушливых условий в Астраханской области осуществляли поливы с интервалом 7–10 дней (оросительная норма 3 500 м³/га). Также следует отметить холодные погодные условия весны 2018 г. в Алтайском крае, вследствие чего был проведен поздний посев, из-за которого урожай сои в этом опыте был крайне низким.

Препараты вносили путем опрыскивания почвы до всходов культуры с помощью ручных опрыскивателей (Solo, Pulverex, Hardi) на делянках размером от 25 до 40 м2. Схема опыта включала в себя следующие варианты: 1 – «Ка-ритори», ВДГ – 0,1 кг/га; 2 – «Каритори», ВДГ – 0,2 кг/га; 3 – «Каритори», ВДГ – 0,3 кг/га; 4 – «Пледж», СП (500 г/кг флумиоксазина) – 0,1 кг/га (эталон); 5 – контроль (без внесения каких-либо гербицидов и без ручных прополок). Расход рабочей жидкости составлял 200–300 л/га.

Каждый вариант закладывали в 4 повторностях. Расположение делянок внутри схемы опыта было рендомизированным.

Оценку засоренности посевов сои проводили с помощью количественно-весового метода согласно «Методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве» [11]. Биологическую эффективность рассчитывали по отношению к необработанному контролю по формуле Аббота. Урожай убирали вручную или с использованием малогабаритного комбайна Sampo. Полученные данные обрабатывали с помощью дисперсионного анализа (ANOVA) с расчетом наименьшей существенной разницы при 5 % уровне значимости (LSD05).

Результаты и их обсуждение. Опыты проводились на высоком уровне засоренности посевов сои однолетними злаковыми и двудольными сорняками (табл. 1). Средняя засоренность опытных участков составляла от 73,2 (в условиях Краснодарского края) до 203,8 экз/м² (в условиях Астраханской области). Во всех трех регионах в посевах присутствовали два вида: злаковый сорняк ежовник обыкновенный – Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. (ECHCG – код Европейской и Средиземноморской организации по карантину и защите растений – EPPO Code) и двудольный сорняк марь белая – Chenopodium album L. (CHEAL). Один вид – щирица запрокинутая – Amaranthus retro-flexus L. (AMARE) – встречался в двух регионах. Остальные сорные растения встречались в опытах одного из регионов. Из группы однолетних злаковых сорных растений встречались: просо сорное – Panicum miliaceum ssp. ruderale (Kitag.) Tzvelev (PANMD) и щетинник сизый – Setaria glauca (L.) Beauv. (SETPU). Из группы двудольных сорных растений встречались: амброзия полыннолистная – Ambrosia artemisiifo-lia L. (AMBEL), гречишка вьюнковая – Fallopia convolvulus (L.) A. Love (POLCO), канатник Теофраста – Abutilon theophrasti Medik. (ABUTH), паслен черный – Solanum nigrum L. (SOLNI), горец почечуйный – Polygonum persicaria L. (POLPE) и лапчатка лежачая – Potentilla supine L. (PTLSU).

Наиболее сильное снижение общей засоренности посевов сои было отмечено в Алтайском крае (табл. 1). Даже при использовании изучаемого препарата в минимальной норме применения (0,1 кг/га) эффективность составляла 76,3 %, что превышало эффективность 0,1 кг/га эталона «Пледж», СП. Внесение гербицида «Каритори», ВДГ, в нормах применения 0,2 и 0,3 кг/га было соответственно на 12,4 и 16,0 % более эффективным.

Таблица 1

Снижение общей засоренности посевов сои после применения гербицида «Каритори», ВДГ (среднее за 2018-2019 гг.), % к контролю

Регион	Засоренность контроля		Каритори, ВДГ, кг/га			Пледж, СП – 0,1 кг/га
	экз/м2	Виды сорняков (EPPO Code)	0,1	0,2	0,3
Алтайский край	178,3	ECHCG, PANMD, AMARE, CHEAL, POLCO	76,3	88,7	92,3	70,2
Краснодарский край	73,2	ECHCG, SETPU, AMARE, AMBEL, CHEAL	49,0	58,9	67,4	46,8
Астраханская область	203,8	ECHCG, CHEAL, ABUTH, SOLNI, POLPE, PTLSU	51,8	60,6	66,4	16,0

Снижение общей засоренности посевов сои в опытах, заложенных в двух других регионах, было меньшим – эффективность максимальной нормы применения 0,3 кг/га находилась на уровне 66,4–67,4 %. При этом эффективность минимальной нормы применения гербицида «Каритори», ВДГ (0,1 кг/га), превосходила эффективность эталона. Особенно наглядно это проявлялось в Астраханской области, где эта разница составляла 35,8 %.

Основное преимущество изучаемого препарата над эталоном заключалось в его более сильном влиянии на злаковые сорные растения, поэтому оно наиболее ярко реализовывалось в условиях большого засорения посевов сои этими видами. В Алтайском крае, где был отмечен самый высокий эффект от обработки, доля ежовника обыкновенного достигала половины от общего количества сорных растений, присутствующих в посеве сои.

Это подтверждается данными, полученными при взвешивании сорных растений по группам (табл. 2). Снижение массы злаковых сорняков в Алтайском крае составляло 81,8; 93,3; 98,5 % (соответственно нормам применения изучаемого препарата 0,1; 0,2; 0,3 кг/га), что значительно превышало показатель эталона (63,0 %). В двух других регионах эффективность гербицида «Ка-ритори», ВДГ, была ниже, однако в максимальной норме применения достигала 81,8–83,8 %, что также имело преимущество над эффективностью использования эталона.

Таблица 2

Снижение массы двудольных и злаковых сорняков в посевах сои после применения гербицида Каритори, ВДГ (среднее за 2018-2019 гг.), % к контролю

Регион	Масса в контроле, г/м2		Каритори, ВДГ, кг/га						Пледж, СП – 0,1 кг/га
			0,1		0,2		0,3
	ЗС	ДС	ЗС	ДС	ЗС	ДС	ЗС	ДС	ЗС	ДС
Алтайский край	321,3	224,3	81,8	57,5	93,3	61,0	98,5	54,3	63,0	94,0
Краснодарский край	243,0	465,5	62,9	42,9	71,6	52,0	81,8	61,3	38,7	62,7
Астраханская область	2330,8	2378,0	59,7	59,8	69,6	67,2	83,8	73,0	65,0	27,3

Примечание : ЗС – злаковых сорных растений; ДС – двудольных сорных растений.

Данные о влиянии гербицидов на массу двудольных сорняков не столь однозначны: в Краснодарском крае эффективность 0,3 кг/га изучаемого препарата была на уровне 0,1 кг/га эталона; в Астраханской области эффективность всех норм применения изучаемого препарата превышала эффективность эталона, а в Алтайском крае наблюдалась обратная ситуация.

В ходе визуальных наблюдений за растениями сои сортов Алтом, Вилана, Бара и Арлета, появившимися после применения гербицида «Каритори», ВДГ, признаков повреждения гербицидом растений культуры не выявлено. Напротив, проведение обработок оказало существенное влияние не только на засоренность посевов сои, но и на величину полученного в опытах урожая (табл. 3). Во всех проведенных опытах (за исключением опыта 2018 г. в Астраханской области) прибавки урожайности культуры за счет снижения конкуренции со стороны сорных расте- ний после внесения гербицидов были существенными. Наиболее значимые прибавки (от 8,2 до 10,1 ц/га) получены в 2019 г. в опыте с соей сорта Арлета в условиях Краснодарского края. Наименьшие прибавки (от 1,3 до 1,7 ц/га) были отмечены в неблагоприятных погодных условиях 2018 г. в Алтайском крае (поздний посев культуры из-за холодной весны и затянувший период вегетации), когда урожайность сои в необработанном контроле составила всего 2,8 ц/га).

Таблица 3

Урожайность сои после применения гербицида «Каритори», ВДГ (2018–2019 гг.), ц/га

Вариант опыта	Алтайский край		Краснодарский край		Астраханская область
	2018	2019	2018	2019	2018	2019
1. Каритори, ВДГ – 0,1 кг/га	4,1	13,8	19,3	25,1	21,4	20,9
2. Каритори, ВДГ – 0,2 кг/га	4,5	15,4	20,1	26,2	22,6	22,4
3. Каритори, ВДГ – 0,3 кг/га	4,4	15,5	21,0	27,0	23,3	23,2
4. Пледж, СП – 0,1 кг/га	4,0	16,0	20,8	22,7	20,9	19,1
5. Контроль	2,8	12,4	16,5	16,9	17,6	16,9
НСР 05	1,2	1,3	1,3	1,5	5,3	2,9

Заключение. В результате проведенных опытов установлена высокая эффективность гербицида «Каритори», ВДГ, против комплекса двудольных и злаковых сорных растений в посевах сои. Наибольшее снижение общей засоренности посевов сои было отмечено в Алтайском крае в условиях сильного засорения ежов-ником обыкновенным. Внесение 0,1; 0,2 и 0,3 кг/га препарата в этом регионе обеспечивало эффективность 76,3; 88,7 и 92,3 % соответственно. Снижение общей засоренности в других регионах было меньшим – применение 0,3 кг/га препарата обеспечивало эффективность на уровне 66,4–67,4 %. При этом во всех регионах эффективность минимальной нормы применения гербицида «Каритори», ВДГ (0,1 кг/га), превосходила эффективность 0,1 кг/га эталона «Пледж», СП. Отмеченная тенденция подкреплялась данными учетов массы злаковых сорных растений.

Наиболее значимые прибавки урожайности сои после использования гербицида «Карито-ри», ВДГ (от 8,2 до 10,1 ц/га), получены в 2019 г. в опыте на посевах сои сорта Арлета в условиях Краснодарского края.

Полученные результаты позволили рекомендовать данный гербицид к широкому использованию на посевах сои против однолетних злаковых и двудольных сорных растений путем проведения опрыскивания почвы сразу после посева в нормах применения 0,1–0,3 кг/га. Расход рабочей жидкости при проведении обработки должен составлять от 200 до 300 л/га.