Защита сои от сорных растений двухкомпонентным гербицидом
Автор: Смуров С.И., Григоров О.В., Ермолаев С.Н., Андреев П.В., Бреславец Ю.П.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 10, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье представлена информация об эффективности применения двухкомпонентного гербицида на посевах сои. Изучена эффективность его использования при разных нормах внесения и применения, как с адъювантами, так и без них, а также видовая чувствительность сорняков к действующим веществам препарата. Определены варианты химической прополки с наиболее эффективными и безопасными нормами расхода гербицида с адъювантами, в баковой смеси с которыми удалось добиться максимального подавления двудольных и злаковых сорных растений и обеспечивших высокий сбор зерна сои до 3,35 т/га. Видовой состав и количество сорных растений в посеве культуры перед проведением защитного мероприятия различались по годам, но при этом во все годы испытаний преобладающими однолетними видами сорняков были щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), марь белая (Chenopodium album) и ежовник обыкновенный (Echinochloa crus galli). В 2018 г. общая численность однолетних двудольных сорняков достигала 29 экз/м2, наибольшим количеством выделились щирица запрокинутая и марь белая. Многолетние двудольные сорняки были представлены бодяком полевым (Cirsium arvense) и осотом полевым (Sonchus arvensis). Из числа злаковых видов в опыте наблюдались ежовник обыкновенный и щетинник сизый (Setaria glauca). Перед обработкой гербицидом они находились в фазе 1-3 листьев, что затрудняло их видовое определение, поэтому учитывалось их общее количество. Общая численность сорняков перед закладкой опыта составляла 64 экз/м2. Наибольшей численностью сорной растительностью выделился 2019 г., когда в посеве культуры насчитывалось 496 экземпляров нежелательных растений с преобладанием щирицы запрокинутой и мари белой.
Соя, сорняки, химическая прополка, гербицид, адъювант, баковая смесь, биологическая эффективность, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/140302858
IDR: 140302858 | DOI: 10.36718/1819-4036-2023-10-12-22
Текст научной статьи Защита сои от сорных растений двухкомпонентным гербицидом
Введение. Содержание в зерне сои большого количества белка (до 50 %), жира (до 27 %) и других пищевых компонентов делает эту культуру поставщиком недорогого и полезного заменителя мяса и молочных продуктов [1]. Один центнер соевого зерна эквивалентен 4,5–5,0 центнерам зерна таких культур, как пшеница, рожь, тритикале или ячмень, это позволяет считать, что с помощью сои возможно решить проблему дефицита белка в кормлении сельскохозяйственных животных, птиц и в рыбоводстве. Масло, полученное из сои, может являться возобновляемым ресурсом в производстве биологического дизельного топлива, а продукты переработки зерна используются при производстве пластмасс и других технических изделий [2, 3].
Выгода от выращивания и использования этой своеобразной культуры обуславливает стремительное расширение площадей посевов сои во всем мире и, в частности, в России [4].
Технология возделывания сои должна включать элементы, обеспечивающие создание оптимальных условий для роста и развития культуры. Основными из них являются обработка почвы, организация севооборотов и приемы борьбы с сорняками и болезнями [5–9].
В начале своего развития растения сои растут медленно и при неглубоко проникающей в почву корневой системе не способны полноценно конкурировать с сорными растениями, что при отсутствии надлежащего ухода может привести к потере более половины урожая. Наибольший вред сое наносят сорняки, которые появляются раньше или одновременно со всходами этой культуры. Наиболее вредоносными для этой культуры являются однолетние дву- дольные и злаковые виды сорняков. При этом высокорослые сорняки, такие как щирица запрокинутая, марь белая, ежовник обыкновенный и другие, затеняют растения сои, и из-за этого происходит неодновременное созревание семян, попадание в ворох убранного зерна зеленых трудноотделимых семян и бобов, что негативно влияет на качество получаемой продукции [10].
Сейчас, как в специальной литературе, так и в сети Интернет можно найти много материалов о методах и технологиях защиты сои от сорняков. Кроме того, различными фирмами-производителями и их дистрибьюторами предлагается широкий выбор как оригинальных препаратов, так и их аналогов для борьбы с сорной растительностью [11]. В научных учреждениях аграрного профиля достаточно интенсивно ведутся полевые испытания многих из них [12–14]. Ценностью таких научных работ является их региональ-ность, привязка к конкретным почвенно-климатическим условиям выращивания культуры.
Цель исследования – получение данных о биологической эффективности и безопасности гербицида «Корсар Супер», ВРК при его применении с адъювантами «Галоп», Ж и «Адью», Ж на посевах сои в юго-западной части Центрально-Черноземного региона.
Задачи: определение эффективности подавления двухкомпонентным гербицидом «Корсар Супер», ВРК двудольных и злаковых сорных растений в посевах сои при его использовании с разными нормами внесения в чистом виде и в баковой смеси с адъювантами «Галоп», Ж и «Адью», Ж.
Объекты и методы. В 2018–2020 гг. в лаборатории по изучению систем земледелия Белгородского ГАУ им. В.Я. Горина проводились полевые испытания двухкомпонентного гербицида «Корсар Супер», ВРК отечественного производства на основе действующих веществ бен-тазон и имазамокс. Место проведения испытаний относится ко второй зоне черноземов лесостепной и степной областей ЦентральноЧерноземного региона возделывания сельскохозяйственных культур. Климат в Белгородской области умеренно континентальный, с относительно мягкой, со снегопадами и оттепелями, зимой и жарким, часто с засухами и суховеями, летом. Средняя многолетняя годовая температура – 6,4 °C, сумма активных температур воздуха – 2698 °C, продолжительность теплого периода – 236 дней, безморозного – 153 дня.
Почва опытного участка представлена черноземом типичным, тяжелосуглинистого механического состава, с содержанием органического вещества, равным 5,2 %, мощность гумусового горизонта 70–90 см. Реакция почвенного раствора слабокислая, близкая к нейтральной.
Объектом исследования были двухкомпонентный гербицид «Корсар Супер», ВРК (бента-зон, 400 г/л + имазамокс, 25 г/л) и адъюванты «Галоп», Ж (комбинация сложных эфиров жирных кислот, анионного сложного эфира алкилполигликозида, этоксилированных жирных спиртов и хьюмектантов), и «Адью», Ж (этоксилат изодецилового спирта, 900 г/л).
Предшественником сои в опыте был яровой ячмень. Технология выращивания сои основывалась на принципах минимального безотвального рыхления почвы. Возделывался сорт сои местной селекции Ланцетная.
Погодные условия в 2018 г. отличались аномально жаркой погодой в дневные часы в первой декаде мая, выпадением интенсивных кратковременных ливневых дождей в середине мая, третьей декаде июня и в середине июля, жаркой и сухой погодой в августе. В 2019 г. экстремальные метеоусловия выразились интенсивными ливневыми дождями во второй декаде апреля и в конце первой декады мая, аномально жаркой и сухой погодой в конце мая и в течение всего июня (в отдельные дни температура воздуха днем была выше 33 °C), аномально жаркой и сухой погодой во второй декаде августа. В 2020 г. в мае наблюдалась аномально холодная погода с большим ходом суточных температур и интенсивными ливневыми дождями в конце месяца. Летом была воздушная и почвенная засуха.
Исследование проводили полевыми и лабораторными методами с применением общепринятых методик. В опыте семена сои сорта Ланцетная селекции ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ высевались рядовым способом сеялкой СЗ-3,6 с нормой 900 тыс. шт. на 1 га, оптимальной для условий места выращивания.
Учеты сорняков выполнялись количественновесовым методом на 4 учетных площадках размером 0,25 м2 на каждой делянке опыта [15]. Сроки учетов: 1-й – перед проведением химической прополки; 2-й – через 30 дней после обработки; 3-й – в период уборки урожая.
Критерием безопасности химической прополки на основе испытывавшихся препаратов служила зерновая продуктивность сои.
В течение вегетации сои после закладки опытов вели визуальные наблюдения за состоянием культуры и сорных растений. Учет урожая в фазе полной спелости зерна осуществлялся методом сплошной уборки делянок комбайном «Террион SR 2010» в четырех повторениях. Урожай пересчитывался на 12 % влажность. Математическая обработка данных делалась методом однофакторного дисперсионного анализа [16].
Названия видов сорных растений даны в соответствии с «Отраслевым классификатором сорных растений» [17].
Результаты и их обсуждение. Уровень засоренности посева сои перед внесением гербицида различался по годам, при этом преобладающими однолетними видами сорняков были щирица запрокинутая , марь белая , ежовник обыкновенный (табл. 1).
Таблица 1
Видовой состав, фаза развития и количество сорных растений перед обработкой посева сои гербицидом «Корсар Супер», ВРК (2018–2020 гг.)
|
Вид сорных растений |
Фаза развития сорных растений |
Количество, экз/м2 |
|||
|
Русское название |
Латинское название |
2018 |
2019 |
2020 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Щирица запрокинутая |
Amaranthus retroflexus |
2–4 листа |
10 |
124 |
13 |
|
Щирица жминдовидная |
Amaranthus blitoides |
Семядоли – 2 листа |
2 |
1 |
– |
Окончание табл. 1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Марь белая |
Chenopodium album |
2–6 листьев |
13 |
152 |
24 |
|
Фиалка полевая |
Viola arvensis |
Семядоли – 2–4 листа |
2 |
5 |
5 |
|
Чистец однолетний |
Stachys annua |
2–4 листа |
2 |
5 |
– |
|
Горец почечуйный |
Persicaria maculosa |
2–4 листа |
– |
1 |
3 |
|
Просвирник незамеченный |
Malva neglecta |
2–4 листа |
– |
1 |
1 |
|
Подмаренник цепкий |
Galium aparine |
1–3 мутовки |
– |
1 |
5 |
|
Ярутка полевая |
Thlaspi arvense |
Стеблевание |
– |
– |
3 |
|
Хлопушка обыкновенная |
Oberna behen |
2 листа |
– |
6 |
– |
|
Бодяк полевой |
Cirsium arvense |
Розетка из 4 листьев |
1 |
– |
– |
|
Осот полевой |
Sonchus arvensis |
2–4 листа |
2 |
– |
1 |
|
Ежовник обыкновенный |
Echinochloa crusgalli |
1–3 листа |
32 |
200 |
170 |
|
Щетинник сизый |
Setaria glauca |
– |
– |
||
|
Всего |
– |
64 |
496 |
225 |
|
В 2018 г. общая численность однолетних двудольных сорняков достигала 29 экз/м2, наибольшим количеством выделились щирица запрокинутая и марь белая. Многолетние двудольные сорняки были представлены бодяком полевым и осотом полевым. Бодяк полевой располагался очагами, и его количество при распределении по площади делянок в среднем равнялось 1 экз/м2. Злаки в опыте были представлены ежовником обыкновенным и щетинником сизым. Перед обработкой гербицидом они находились в фазе 1–3 листьев, что затрудняло их видовое определение, и поэтому учитывалось их общее количество, которое равнялось 32 экз/м2. Общая численность сорняков перед закладкой опыта составляла 64 экз/м2 (см. табл. 1).
В 2019 г. опытный участок в основном был засорен ежовником обыкновенным, марью белой и щирицей запрокинутой. Ежовник обыкновенный находился преимущественно в фазе 2 листьев, некоторые экземпляры имели 3 листа (его видовую принадлежность определили при дальнейшем развитии). Численность этого сорного растения в среднем составляла 200 экз/м2, 40 % от общего количества сорняков. Щирица запрокинутая находилась в стадии 2–4 листьев, и ее насчитывалось до 124 экз/м2, в то время как марь белая имела уже 4–6 листьев при численности 152 растения на 1 м2. Вместе количество этих двух видов достигало почти 56 % от общей засоренности сои.
Остальные виды сорняков, представленные в таблице 1, занимали незначительную часть от общего числа сорных растений и на момент учета были в начальной стадии своего развития. Их суммарная численность составляла 20 экз/м2, не более 4 % от совокупного количества всех сорняков, которых по результатам учета перед обработкой гербицидом насчитывалось 496 экз/м2.
При обработке посевов гербицидами в конце первой декады июня 2020 г. большинство однолетних двудольных сорняков находились в фазе 2–4 листьев, а некоторые, в частности марь белая и ярутка полевая, – в фазе стеблевания, просвирник незамеченный только начал формировать первые листья. Из многолетних двудольных сорняков на опытном участке был обнаружен осот полевой. Общая засоренность посева сои равнялась 225 экземплярам сорных растений на 1 м2, при этом 75 % из них составил ежовник обыкновенный (см. табл. 1).
Схемой опыта в 2018 г., предложенной фирмой-производителем препарата, было предусмотрено использование гербицида «Корсар Супер», ВРК с нормой расхода 1,5 л/га в баковой смеси с адъювантом «Галоп», Ж (0,5 л/га) в фазу прорастания сои и определение его эффективности по отношению к контрольному варианту без химической прополки сорняков.
Учет засоренности через 30 дней после обработки посева показал, что однолетние и многолетние двудольные сорняки были полностью уничтожены испытывавшимся гербицидом. Выжили лишь единичные злаковые растения видов ежовник обыкновенный и щетинник сизый (табл. 2, 3).
Таблица 2
|
Вариант опыта |
Дата учетов |
Количество сорных растений |
Масса сорных растений |
||||||||||
|
экз/м2 |
снижение, % к контролю |
г/м2 |
снижение, % к контролю |
||||||||||
|
ОД |
МД |
ОЗ |
ОД |
МД |
ОЗ |
ОД |
МД |
ОЗ |
ОД |
МД |
ОЗ |
||
|
1. Корсар Супер, ВРК + Галоп, Ж – 1,5 л/га + 0,5 л/га |
19.06 |
0 |
0 |
2 |
100 |
100 |
94,7 |
0 |
0 |
49 |
100 |
100 |
94,3 |
|
31.08 |
2 |
0 |
2 |
96,4 |
100 |
92,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
|
2. Контроль – без обработки |
19.06 |
30 |
3 |
38 |
– |
– |
788 |
985 |
859 |
– |
– |
– |
|
|
31.08 |
56 |
4 |
25 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
||
Здесь и далее: ОД – однолетние двудольные сорняки; МД – многолетние двудольные сорняки; ОЗ – однолетние злаковые сорняки.
Влияние гербицида «Корсар Супер», ВРК на общую засоренность посевов сои сорняками (2018 г.)
Во время учета урожая на контрольном варианте опыта вегетирующими и доминирующими по развитию сорняками были марь белая, щирица запрокинутая, ежовник обыкновенный и щетинник сизый. На участках, обработанных баковой смесью гербицида «Корсар Супер», ВРК с адъювантом «Галоп», Ж, присутствовали единичные сорные растения щирицы запрокинутой и ежовника обыкновенного (табл. 3).
Химическая прополка посевов сои в фазу примордиальных листьев в агроклиматических условиях 2018 г. привела к достоверному увеличению ее зерновой продуктивности относительно контроля. Благодаря подавлению сорной растительности урожайность культуры достигла 3,35 т/га, что оказалось на 1,08 т/га выше контроля, или в относительном выражении на 47,6 % (табл. 4).
Таблица 3
Влияние гербицида «Корсар Супер», ВРК на отдельные виды сорных растений в посевах сои (2018 г.)
|
Вариант опыта |
m го о ГО ф СЕ > |
Снижение количества сорных растений, % к контролю |
||||||||
|
СК аз аз > о & аз со |
СК аз аз с[ S со О- о о ^ |
СК аз ф ю |
го ® е ° |
zr X ф 11- ф О с; s о О |
^ о с[ ГО LD О ГО |
>s о Н ° О го |
X S х X Ф со о о ш 1 о |
I ’5 S со Ф о н |
||
|
1. Корсар Супер, ВРК + |
19.06 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
96,3 |
90,9 |
|
Галоп, Ж – 1,5 л/га + 0,5 л/га |
31.08 |
91,7 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
88,9 |
100 |
|
2. Контроль – без обработки |
19.06 |
15 |
4 |
6 |
2 |
3 |
1 |
2 |
27 |
11 |
|
31.08 |
24 |
6 |
21 |
3 |
2 |
1 |
3 |
18 |
7 |
|
Таблица 4
Урожайность сои в зависимости от обработки гербицидом «Корсар Супер», ВРК (2018 г.)
|
Вариант опыта |
Урожайность, т/га |
Отклонение от контроля |
|
|
т/га |
% |
||
|
1. Корсар Супер, ВРК + Галоп, Ж – 1,5 л/га + 0,5 л/га |
3,35 |
1,08 |
47,6 |
|
2. Контроль – без обработки |
2,27 |
– |
– |
|
НСР 05 |
0,25 |
7,5 |
|
В 2019 г. схема испытаний включала в себя в том числе в баковой смеси с адъювантом три варианта использования гербицида «Корсар «Адъю», Ж, и контроль без химической пропол-Супер», ВРК, в фазу примордиальных листьев, ки сорняков (табл. 5).
Схема опыта в 2019 г.
Таблица 5
|
Вариант опыта |
Норма расхода |
Кратность |
|
1. Корсар Супер, ВРК + Адъю, Ж |
1,4 л/га + 0,2 л/га |
1 |
|
2. Корсар Супер, ВРК + Адъю, Ж |
1,6 л/га + 0,2 л/га |
1 |
|
3. Корсар Супер, ВРК |
1,6 л/га |
1 |
|
4. Контроль |
Без обработки |
– |
Через 30 дней после обработки гербицидом засоренность сои по всем вариантам опыта, кроме контроля, по сравнению с результатами предварительного учета снизилась на 94–99 %.
Численность сорняков на контроле за этот промежуток времени, наоборот, возросла с 496 до 620 экз/м2 (табл. 1, 6).
Таблица 6
|
Вариант опыта |
co о 1— ф т аз аз d |
Кол-во сорных растений |
Масса сорных растений |
||||||
|
экз/м2 |
снижение, % к контролю |
г/м2 |
снижение, % к контролю |
||||||
|
ОД |
ОЗ |
ОД |
ОЗ |
ОД |
ОЗ |
ОД |
ОЗ |
||
|
1. Корсар Супер, ВРК + Адью, Ж – 1,4 л/га + 0,2 л/га |
22.06 |
10 |
53 |
97,3 |
78,4 |
123 |
118 |
88,5 |
85,6 |
|
22.08 |
27 |
55 |
93,2 |
74,4 |
– |
– |
– |
– |
|
|
2. Корсар Супер, ВРК + Адью, Ж – 1,6 л/га + 0,2 л/га |
22.06 |
3 |
46 |
99,2 |
81,2 |
20 |
117 |
98,1 |
85,7 |
|
22.08 |
5 |
50 |
98,7 |
76,7 |
– |
– |
– |
– |
|
|
3. Корсар Супер, ВРК – 1,6 л/га |
22.06 |
7 |
79 |
98,1 |
67,8 |
33 |
327 |
96,9 |
60,1 |
|
22.08 |
18 |
102 |
95,5 |
51,2 |
– |
– |
– |
– |
|
|
4. Контроль – без обработки |
22.06 |
375 |
245 |
– |
– |
1069 |
820 |
– |
– |
|
22.08 |
399 |
215 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Влияние гербицида «Корсар Супер», ВРК на общую засоренность посевов сои сорняками (2019 г.)
Преобладающими сорняками в посеве сои на контроле оставались ежовник обыкновенный, щирица запрокинутая и марь белая. Доля этих видов от общего числа сорняков равнялась соответственно 39,5 %, 26,9 и 28,2 %. Делянки опыта, где вносили испытывавшийся гербицид, были засорены преимущественно ежовником обыкновенным, составлявшим в зависимости от варианта опыта от 70 до 95 % от общего числа сорняков (табл. 7).
В этот учет в сумме численность однолетних злаковых и двудольных сорных растений по 1-му и 2-му вариантам опыта с использованием гербицида «Корсар Супер», ВРК с адъювантом «Адью», Ж соответственно была равной 63 и 49 экз/м2, что в 9,8 и 12,7 раза меньше, чем на контроле.
Таблица 7
Влияние гербицида «Корсар Супер», ВРК на отдельные виды сорных растений в посевах сои (2019 г.)
|
Вариант опыта |
co о 1— ф т аз аз d |
Снижение количества сорных растений, % к контролю |
|||||||||
|
СК аз О С аз со аз ZT н |
СК аз СЕ со о СЕ X ^ аз X ЕГ |
СК аз ф ко Л" |
X ф о X СЕ О ф о т |
X X ф X о ф о |
и О н ф X |
ф X X ф аз СЕ О 1= |
СК аз со Ф о аз аз е |
СК аз X X ф со о X ю о аз 3 с о X |
X X ф со о X ю о X со о ^ ш |
||
|
1. Корсар Супер, ВРК + |
22.06 |
99,4 |
100 |
97,1 |
90,9 |
75,0 |
100 |
100 |
0 |
100 |
78,4 |
|
Адью, Ж – 1,4 л/га + 0,2 л/га |
22.08 |
90,4 |
100 |
97,1 |
80,0 |
100 |
100 |
100 |
25,0 |
100 |
74,9 |
|
2. Корсар Супер, ВРК + |
22.06 |
99,4 |
100 |
98,9 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
81,2 |
|
Адью, Ж – 1,6 л/га + 0,2 л/га |
22.08 |
99,5 |
100 |
97,6 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
76,7 |
|
3. Корсар Супер, ВРК – 1,6 л/га |
22.06 |
98,8 |
100 |
97,1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
67,8 |
|
22.08 |
97,3 |
100 |
92,4 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
52,6 |
|
|
4. Контроль – без обработки |
22.06 |
167 |
1 |
175 |
11 |
4 |
4 |
1 |
2 |
10 |
245 |
|
22.08 |
187 |
12 |
170 |
5 |
4 |
12 |
2 |
4 |
3 |
215 |
|
Делянки 3-го варианта опыта с испытывавшимся гербицидом без адъюванта были более засоренными, чем с применением этого вспомогательного препарата. На них общее число сорняков составляло 86 экз/м2, что было в 1,8 раза больше, чем на 2-м варианте, но в 7,2 раза меньше их количества на контроле. Также следует отметить, что без адъюванта эффективность гербицида «Корсар Супер», ВРК по отношению к злаковым сорнякам была значительно меньше, что подтверждается увеличением их численности и сырой массы в сравнении с вариантами, где испытуемый гербицид применялся в баковой смеси с препаратом «Адью», Ж (см. табл. 6).
На контрольном варианте общий сырой вес сорняков достиг 1889 г/м2. Там, где посевы обрабатывали гербицидом «Корсар Супер», ВРК с нормой расхода 1,6 л/га без адъюванта, вес сорной растительности был в 5,2 раза ниже, чем на контроле. В то же время при использовании препарата совместно с поверхностноактивным веществом при его норме внесения 1,4 л/га вес сорняков относительно варианта без обработки был в 7,8 раза меньше, а при норме расхода 1,6 л/га – в 13,8 раза. При этом по сравнению с третьим вариантом, где он применялся в чистом виде, вес сорных растений был ниже в 1,5 и 2,6 раза соответственно.
К периоду уборки по вариантам с гербицидом «Корсар Супер», ВРК за промежуток времени, прошедшего после предыдущего учета, произошел прирост засоренности на величину от 12,2 до 39,5 %. На контрольных делянках количество сорных растений осталось примерно таким же, как и в предыдущий учет (см. табл. 6, 7).
В посевах сои на контрольном варианте основными сорняками по количеству оставались ежовник обыкновенный, марь белая, а также щирица запрокинутая, доля которых была соответственно равна 35 %, 28 и 31 % от численности всех сорняков.
На время уборки самая низкая засоренность посевов сои (55 экз/м2) сложилась на участках второго варианта, где применяли норму расхода 1,6 л/га препарата «Корсар Супер», ВРК в смеси с адъювантом. Это было в 11 раз меньше, чем на контроле. На делянках 1-го варианта, где использовали Корсар Супер, ВРК с нормой внесения 1,4 л/га в смеси с Адью, Ж, сорняков в это время относительно второго варианта было больше на 27 экз/м2, а относительно контроля меньше в 7,5 раза. На третьем варианте опыта, где применялся гербицид «Корсар Супер», ВРК в чистом виде с нормой внесения 1,6 л/га, засоренность составляла 120 экз/м2, или в 5,1 раза ниже, чем на контроле, но это было на 52 % выше, чем по 2-му варианту, где норма расхода гербицида была такой же, но при внесении в бак опрыскивателя был добавлен адъювант.
Из представленных ниже данных учета урожая видно, что самая низкая урожайность сои была получена на контроле и составляла 0,90 т/га (табл. 8).
Испытывавшиеся в опыте варианты применения гербицида Корсар Супер, ВРК во всех
Таблица 8
Урожайность сои в зависимости от обработки гербицидом «Корсар Супер», ВРК (2019 г.)
|
Вариант опыта |
Урожайность, т/га |
Отклонение от контроля |
|
|
т/га |
% |
||
|
1. Корсар Супер, ВРК + Адью, Ж – 1,4 л/га + 0,2 л/га |
2,15 |
1,25 |
138,9 |
|
2. Корсар Супер, ВРК + Адью, Ж – 1,6 л/га + 0,2 л/га |
2,22 |
1,32 |
146,7 |
|
3. Корсар Супер, ВРК – 1,6 л/га |
2,04 |
1,14 |
126,7 |
|
4. Контроль – без обработки |
0,90 |
– |
– |
|
НСР 05 |
0,19 |
21,1 |
|
По сравнению с ним сбор зерна по вариантам с баковыми смесями гербицида «Корсар Супер», ВРК и препарата «Адью», Ж был несколько выше, хотя прибавки и не вышли за пределы наименьшей существенной разности опыта.
При норме расхода испытывавшегося гербицида, равной 1,6 л/га, в смеси с вспомогательным препаратом урожайность составила 2,22 т/га, что было на 0,18 т/га больше показателя варианта с использованием «Корсара Супер», ВРК в такой же дозировке, но без него. Понижение нормы внесения гербицида до 1,4 л/га в баковой смеси с адъювантом существенно не отразилось на величине урожая зерна сои, относительно второго варианта его уменьшение составило 0,07 т/га.
В 2020 г. срок проведения химической прополки сои гербицидом «Корсар Супер», ВРК, в отличие от предыдущих лет испытаний из-за случаях существенно увеличили урожайность сои по отношению к контролю. Между собой варианты химической прополки по уровню урожая различались незначительно. Так, использование изучавшегося препарата без адъюванта в 3-м варианте опыта обеспечило зерновую продуктивность сои, равную 2,04 т/га.
сложившихся погодных условий, был перенесен на время, когда у культуры сформировался первый тройчатый лист. Норма внесения гербицида равнялась 1,6 л/га, а в качестве адъюванта использовался препарат «Галоп», Ж с нормой расхода 0,25 л/га.
Через месяц после проведения химической прополки количество сорняков на защищенных участках существенно уменьшилось. Выжили только единичные растения мари белой и фиалки полевой, а биологическая эффективность баковой смеси гербицида с адъювантом в борьбе с однолетними видами двудольных сорняков была равна 98,4 и 70,0 % для злакового сорняка. Масса сорных злаковых растений равнялась 172 г/м2, что было на 82,9 % ниже в сравнении с контрольными растениями. Осот полевой испытывавшийся гербицид уничтожил полностью (табл. 9, 10).
Таблица 9
|
Вариант опыта |
co о 1— ф аз аз |
Кол-во сорных растений |
Масса сорных растений |
||||||||||
|
экз./м2 |
снижение, % к контролю |
г/м2 |
снижение, % к контролю |
||||||||||
|
ОД |
МД |
ОЗ |
ОД |
МД |
ОЗ |
ОД |
МД |
ОЗ |
ОД |
МД |
ОЗ |
||
|
1. Корсар Супер, ВРК + Галоп, Ж – 1,6 л/га + 0,4 л/га |
09.07 |
2 |
0 |
145 |
98,4 |
100 |
70,0 |
1,1 |
0 |
172 |
99,8 |
100 |
82,9 |
|
02.09 |
2 |
0 |
63 |
95,1 |
100 |
1,6 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
|
2. Контроль – без обработки |
09.07 |
124 |
2 |
483 |
– |
– |
– |
710 |
37 |
1003 |
– |
– |
– |
|
02.09 |
41 |
2 |
64 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Таблица 10
Влияние гербицидов на отдельные виды сорных растений в посевах сои (2020 г.)
|
Вариант опыта |
СО о 1— ф т аз аз d |
Снижение количества сорных растений, % к контролю |
||||||||
|
о_ <0 го й |
СК аз fi з & аз со |
X >s Ф s Q- ^ 05 ^ се о 1= |
® го cl с; |
>s о |
аз аз х “ ° 5 <15 аз со ф X |
го £ с; “ го го е § |
8 S о § |
X s I X Ф о о ш 1 о |
||
|
1. Корсар Супер, ВРК + Галоп, Ж – 1,6 л/га + 0,4 л/га |
09.07 |
97,4 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
90,9 |
100 |
70,0 |
|
02.09 |
93,5 |
100 |
100 |
– |
100 |
100 |
100 |
100 |
1,7 |
|
|
2. Контроль* |
09.07 |
38 |
32 |
6 |
24 |
8 |
5 |
11 |
2 |
483 |
|
02.09 |
31 |
12 |
1 |
– |
10 |
4 |
13 |
2 |
64 |
|
* В контроле представлены данные о количестве сорняков, экз/м2.
Влияние гербицидов на общую засоренность посевов сои (2020 г.)
Перед уборкой сои, делянки, защищенные баковой смесью гербицида «Корсар Супер», ВРК с адъювантом «Галоп», Ж, в основном были засорены ежовником обыкновенным в количестве, близком к его числу на контроле. Также на них отмечались единичные растения мари белой (см. табл. 9, 10).
Результаты учета урожая показали снижение токсичного действия гербицида ко времени убор- ки на ежовник обыкновенный на фоне широкого распространения этого вида на опытном участке, сбор зерна сои на делянках с испытывавшимся гербицидом составил 1,70 т/га (табл. 11).
Это в сравнении с контролем было выше в 2,6 раза, а в физическом выражении больше на 1,04 т/га.
Таблица 11
Урожайность сои сорта Ланцетная в опыте с гербицидами (2020 г.)
|
Вариант опыта |
Урожайность, т/га |
Отклонение |
|
|
т/га |
% |
||
|
1. Корсар Супер, ВРК + Галоп, Ж – 1,6 л/га + 0,4 л/га |
1,70 |
1,04 |
157,6 |
|
2. Контроль – без обработки |
0,66 |
— |
— |
|
НСР 05 |
0,22 |
33,4 |
|
Заключение. Результаты трехлетних исследований доказывают, что для эффективной борьбы с сорной растительностью в посеве сои можно рекомендовать применение гербицида Корсар Супер, ВРК. При видовом составе сорной растительности, наблюдавшемся в посеве культуры во время испытаний, целесообразной нормой внесения является 1,6 л/га. Включение в баковую смесь с гербицидом адъювантов увеличивает эффективность подавления двудольных и особенно однолетних злаковых сорняков.
Обработка сои двухкомпонентным гербицидом Корсар Супер, ВРК совместно с адъювантами, как в фазу примордиальных листьев, так и в период формирования первого тройчатого листа, была безопасной для защищаемой культуры, что доказывает уровень зерновой продуктивности культуры.
Устранение из посевов сои конкурентов за основные факторы жизни в виде сорной растительности позволило реализовать практически в полной мере заложенный в сорте потенциал урожайности [4]. Благодаря химической прополке изучавшимся гербицидом в баковой смеси с адъювантами потери урожая от сорняков в среднем за три года снизились более чем на 87 %. Сбор зерна сои составил: в 2018 г. – 3,32 т/га; в 2019 г. – 2,22 и в 2020 г. – 1,70 т/га.
Список литературы Защита сои от сорных растений двухкомпонентным гербицидом
- Петибская В.С. Соя: химический состав и использование. Майкоп: Полиграф-ЮГ, 2012. 432 с.
- Баранов В.Ф. Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005. 399 с.
- Растениеводство / Г.С. Посыпанов [и др.]. М.: ИНФРА-М, 2015. 612 с.
- Шевченко Н.С., Зеленская Т.И., Закурдае-ва Н.Н. Производство сои в Белгородской области // Достижения науки и техники АПК. 2008. № 6. С. 38-40.
- Кадыров С.В. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Воронеж, 2002. 32 с.
- Федотов В.А., Кадыров С.В., Щедрина Д.И. Агротехнологии полевых культур в Центральном Черноземье. Воронеж: Истоки, 2011.С. 120-121.
- Условия формирования продуктивности сои в зависимости от элементов систем биологического земледелия / А.В. Турьянский [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31, № 10. С. 57-61.
- Ибрагимова В.И. Экономическая эффективность выращивания сои в современных условиях // Молодой ученый. 2017. № 1 (135). С. 176-178.
- Башкатов А.Я., Минченко Ж.Н., Солосен-ков П.А. Инновационные взгляды на современную технологию возделывания сои в Курской области: практ. руководство / Курский федер. аграр. науч. центр. Курск: Призма, 2019. 44 с.
- Кошкин Е.И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агрофитоцено-зе // Известия ТСХА. 1989. Вып. 2. С. 53-68.
- Гербициды против сорняка на сое - 174 препарата. URL: http://propest.ru/catalog/^+ сорняк.
- Вереникина Н.А. Защита сои от сорных растений // Сетевой научный журнал Орел-ГАУ. 2016. № 1 (6). С. 16-19.
- Крылова Т.С., Дорожкина Л.А., Попова Т.А. Испытание гербицидов в посевах сои при разных системах защиты в условиях Приамурья // Науч. тр. СКФНЦСВВ. Краснодар, 2019. Т. 26. С. 152-155.
- Кравцова Н.Н., Бойко Е.С., Волохатый А.С. Эффективность послевсходовых гербицидов в посевах сои // The scientific heritage. 2021. № 77. Т. 2. С. 9-11. DOI: 10.24412/ 9215-0365-2021-77-2-9-11.
- Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / под ред. В.И. Долженко. СПб., 2013. 280 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
- Отраслевой классификатор сорных растений: информ. издание. М.: Росинформагро-тех, 2018. 52 с.
