Экспертные ошибки в уголовных делах по обвинению в педофилии

Автор: Кулишова Анна Сергеевна

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Статья в выпуске: 5, 2012 года.

Бесплатный доступ

В данной статье рассматривается значение ложных заключений, полученных при производстве экспертиз и исследований в ходе производства предварительного следствия. Анализируются действия следователя, направленные на недопущение и устранение указанных обстоятельств.

Эксперт, экспертное заключение, педофилия, психофизиологическое исследование, психолог

Короткий адрес: https://sciup.org/14934421

IDR: 14934421

Список литературы Экспертные ошибки в уголовных делах по обвинению в педофилии

URL: Versia.ru/articles/2011/oct/29/sledstvie
Комсомольская правда. 2011. 30 августа
Там же
URL: http://www.radiovesti.ru/articles/2011-10-28/fm>
URL: kp.ru/daily/25778/2762404/
URL: Versia.ru/articles/2011/oct/29/sledstvie
Дерягин Г.Б. Следственные действия при половых преступлениях. URL: http://www.sudmed-nsmu.narod.ru/metod/sleddeistv. html
Komsomol'skaya pravda. 2011. August 30.
Ibid
URL: http://www.radiovesti.ru/articles/2011-10-28/fm>
URL: kp.ru/daily/25778/2762404/
URL: Versia.ru/articles/2011/oct/29/sledstvie
Deryagin G.B. Sledstvennye deystviya pri polovykh prestupleniyakh. URL: http://www.sudmed-nsmu.narod.ru/metod/sleddeistv.html

Статья научная