Экспертный анализ организации детской уроандрологической службы на примере города Ставрополя

Автор: Муравьева В.Н., Зенин В.В., Панченко И.А., Павленко И.В., Михалев В.Е.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Организация урологической помощи

Статья в выпуске: 3, 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты социологического исследования экспертных мнений 61 специалиста, в числе которых 18% (n=11) имеют специализацию детского уролога-андролога, 27,9% (n=17) - детского хирурга и 54,1% (n=33) - уролога. Целью исследования являлось проведение экспертного анализа организации уроандрологической службы города Ставрополя. Анализ результатов исследования указывает на недостаточный уровень информированности специалистов в аспекте маршрутизации. Так, 45,5% урологов и 29,4% детских хирургов занимаются лечением патологии мужской половой системы у детей самостоятельно и не направляют их в различные медицинские учреждения. Так же, отмечается кадровый дефицит, что подтверждает нехватка 3 штатных единиц детских урологов-андрологов в поликлиниках города Ставрополя. Уровень организации детской уроандрологической службы в городе Ставрополе респонденты считают более низким, чем аналогичной службы для взрослых. Однако отмечается высокий интерес специалистов к вопросам профилактики патологии мужской половой системы у детей. Так, вопросами профилактики уроандрологической патологии занимаются 75,4% респондентов, а из 47,3% (n=9) детских хирургов, не получавших информацию по проблемам детской урологии-андрологии в рамках курсов повышения квалификации, более половины (77,8%, n=7) не занимаются профилактикой данной патологии. Важно отметить, что практически все специалисты, принявшие участие в исследовании, отметили необходимость получения дополнительной информации по детской урологии-андрологии.

Еще

Детскаяурология-андрология, репродуктивное здоровье, социологическое исследование, дети

Короткий адрес: https://sciup.org/142187948

IDR: 142187948

Список литературы Экспертный анализ организации детской уроандрологической службы на примере города Ставрополя

  • Гинекология: национальное руководство. . М: ГЭОТАР-Медиа, 2007. С. 1072.
  • Мирский В.Е., Рищук С.В. Заболевания репродуктивной системы у детей и подростков (андрологические аспекты): руководство для врачей. СПб.: СпецЛит, 2012. 479 с.
  • Михайличенко В. В., Александров В. П., Назаров Т. Н. Патогенез, диагностика и лечения возрастного андрогенного дефицита у мужчин.//Андрология и генитальная хирургия. 2005. N 2. С. 60-62.
  • Сухих Г.Т., Адамян Л.В. Состояние и перспективы репродуктивного здоровья населения России.//В кн. Современные технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний . М.: Пантори, 2007. С. 5-19.
  • Mori MM, Bertolla RP, Fraietta R, Ortiz V, Cedenho AP. Does varicocele grade determine extent of alteration to spermatogenesis in adolescents?//Fertil Steril. 2008. Vol. 90, N 5. P. 1769-1773.
  • Здоровье подростков: Рук. для врачей. . СПб., 2007. С. 436.
  • Тер-Аванесов Г. В. Современные аспекты диагностики и лечения мужского бесплодия/В кн.: Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению. . М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006.С. 275-360.
  • Российская Федерация. Министерство здравоохранения. Об утверждении примерного порядка оказания медицинской помощи по профилю «Детская урология-андрология»: приказ Минздрава России 31 окт. 2012 № 561н//Консультант Плюс, http://www.consultant.ru.
Еще
Статья научная