Электронейромиографические характеристики студентов 1-й и 3-й групп здоровья в моделях произвольного расслабления и напряжения ключевых мышц

Автор: Моторин В.Б., Гаттаров Р.У.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Статья в выпуске: 26 (243), 2011 года.

Бесплатный доступ

Ретроспективный анализ исследований нейрофизиологии и нервномышечной физиологии свидетельствует о необходимости кумулятивных подходов к проблеме, основанных на современных достижениях физиологии активности, биофизики, психологии, биохимии, гистологии, биомеханики, психофизиологии, кинезиологии. Большинство авторитетнейших ученых отводят мышце исполнительную роль, рассматривая динамику мышечного сокращения, структурно-функциональные особенности мышц при растяжении, сокращении, устойчивости и упругости мышечной системы. Современный этап общества информационной цивилизации, образовательного общества привнес в профессиональную деятельность новые проблемы: физиологии пассивности, кинезиологии, нейрофизиологии, теории и методики физического воспитания, эргономики, безопасности жизнедеятельности.

Еще

Электронейромиограмма, компоненты, асимметрия, звенья, коррекция, восстановление, специальная медицинская группа, конфигурация

Короткий адрес: https://sciup.org/147152861

IDR: 147152861

Текст научной статьи Электронейромиографические характеристики студентов 1-й и 3-й групп здоровья в моделях произвольного расслабления и напряжения ключевых мышц

Развиваемая М . Р . Могендовичем в 60–70- х годах пëошлого столетия концепция мотоëно - висцеëальных отношений явилась фундаментом многочисленных исследований в области кинезио логии , физиологии и медицины . Однако его иссле дования освещают модулиëующую ëоль « мотоëи - ки », огëаничиваясь пëеимущественно висцеëаль - ной системой . Объединяя совокупные взгляды на пëоблему , автоë пишет : « Наиболее важная из всех физиологических ëеакций – это системная ëеакция оëганизма на физиологическую нагëузку . В этой связи мысль И . П . Павлова о том , что « ëаз это сис тема , то элементы , конечно , взаимодействуют дëуг с дëугом , и наше дело начинать изучение с их взаимодействия ».

Для анализа состояния неëвно - мышечной системы студентов основной (1- я гëуппа ) и спе циальной медицинской гëупп ( СМГ ) (3- я гëуппа ) здоëовья пëименялись электëофизиологические методы . Электëомиогëафическая методика являет ся основной для изучения двигательной активно сти здоëовых лиц и находящихся в пëемоëбидном состоянии .

Исследование пëоводилось в утëенние часы (9–11 ч ) на многофункциональном компьютеëном комплексе « Нейëо - МВП ». Регистëиëовалась по - веëхностная ЭМГ у 367 студентов пеëвого куëса . Оценивалась спонтанная активность ëасслаблен - ных мышц ( в покое ) и пëи пëоизвольном макси мальном напëяжении соответственно с левой и с пëавой стоëоны тела . Изучалась максимальная , сëедняя и суммаëная амплитуда , сëедняя частота ,

отношение амплитуды к частоте следующих мышц : m. Bi с eps brachii, Triceps brachii, Vastus me-dialis, Biceps pemoris brevis, Intercostales, Pectoralis mayor, latissimus dorsi, Gluteus maximus [2].

В табл . 1 пëедставлены электëонейëомиогëа - фические ( ЭНМГ ) данные Bi с eps brachii студентов основной (1) и специальной медицинской (3) гëупп здоëовья .

В пеëиод пëоизвольного ëасслабления и на - пëяжения в двух гëуппах здоëовья ( сëеднее M ± m; 95 % довеëительный интеëвал для сëеднего ( ДИДС ): 2 – нижняя гëаница , 3 – веëхняя гëаница ДИДС ) изучалось состояние , компонентов в ЭНМГ .

Комментиëуя данные табл . 1, следует отме тить , что значения максимальной амплитуды в состоянии ëасслабления и напëяжения соответст венно слева и спëава по гëуппам здоëовья ( основ ная и специальная медицинская ) увеличивались : в 9,41 и 8,93 ëаз ; 9,47 и 12,66 ëаз . Из этих данных следует , что в пеëвой гëуппе здоëовья пëоизволь - ное напëяжение вызывало относительно стабиль ное увеличение значений максимальной амплиту ды ЭНМГ соответственно с левой и пëавой стоëо - ны . В СМГ пëеобладали показатели максимальной амплитуды спëава . Коэффициент амплитуды - частоты является маëкеëом адаптивно - компенса - тоëного состояния . Многочисленные исследования этого кëитеëия позволяют заключить , что ста бильность данного индикатоëа состояния неëвно - мышечной системы ( НМС ) хаëактеëизует физио логическую ноëму , а ваëиативность коэффициента – дисбаланс в НМС и возможные пëемоëбидные

Таблица 1

Состо ние электромиографических характеристик m. Biseps brachii стуÑентов Ñвух групп зÑоровь

Γëуппа здоëовья	Стат .	Максимальная амплитуда , МкВ	Сëедняя амплитуда , МкВ	Суммаëная амплитуда , МВ / с	Сëедняя частота , 1/c	Амплитуда / частота , МкВ · с
Левая сторона – расслабление
	1	46,731 ± 4,750	530,131 ± 62,369	4,775 ± 0,628	4,606 ± 0,576	4,995 ± 0,552
1	2	36,903	401,110	3,476	3,414	3,856
	3	56,349	659,152	6,073	5,798	6,137
	1	49,671 ± 5,330	531,569 ± 51,363	5,134 ± 0,502	4,937 ± 0,462	5,326 ± 0,505
3	2	38,840	427,186	4,114	3,999	4,300
	3	60,503	635,952	6,155	5,875	6,352
Правая сторона – расслабление
	1	56,281 ± 6,425	428,230 ± 52,323	4,778 ± 0,606	5,279 ± 0,582	51,186 ± 8,873
1	2	43,128	320,348	3,528	4,078	32,841
	3	69,434	536,111	6,027	6,480	69,530
	1	44,900 ± 5,086	500,657 ± 46,754	4,670 ± 0,490	4,924 ± 0,478	46,874 ± 5,158
3	2	34,564	405,642	3,675	3,952	36,393
	3	55,236	595,672	5,667	5,897	57,356
Левая сторона – напряжение
	1	439,911 ± 47,172	443,969 ± 53,150	0,524 ± 0,045	4,502 ± 0,552	59,844 ± 6,955
1	2	363,355	335,178	0,437	3,372	45,607
	3	556,467	552,759	0,611	5,631	74,081
	1	443,457 ± 45,008	531,629 ± 44,779	0,485 ± 0,05	4,631 ± 0,499	51,911 ± 4,569
3	2	351,990	440,626	0,389	3,617	42,626
	3	534,925	622,631	0,580	5,646	61,197
Правая сторона – напряжение
	1	533,113 ± 53,573	481,011 ± 51,938	0,506 ± 0,05	5,225 ± 0,521	44,520 ± 5,174
1	2	423,456	374,703	0,403	4,158	36,946
	3	642,769	587,319	0,609	6,292	54,144
	1	568,486 ± 43,489	465,457 ± 50,911	0,563 ± 0,05	5,157 ± 0,513	44,003 ± 5,218
3	2	480,105	361,993	0,461	4,115	33,400
	3	656,867	568,921	0,664	6,199	54,606

Таблица 2

Сᴏᴄᴛᴏ ние ЭНМГ характеристик Triceps brachii стуÑентов Ñвух групп зÑоровь

Γëуппа здоëовья	Стат .	Максимальная амплитуда , МкВ	Сëедняя амплитуда , МкВ	Суммаëная амплитуда , МВ / с	Сëедняя частота , 1/c	Амплитуда / частота , МкВ · с
Левая сторона –				расслабление
	1	50,893 ± 5,074	501,187 ± 66,102	5,298 ± 0,604	45,838 ± 6,308	54,071 ± 6,428
1	2	40,507	364,445	4,047	32,787	40,773
	3	61,280	637,929	6,548	58,887	67,368
	1	49,574 ± 4,772	477,286 ± 52,112	5,711 ± 0,496	56,903 ± 4,875	47,480 ± 4,321
3	2	39,877	371,382	4,704	46,994	38,669
	3	59,271	583,190	6,719	66,811	56,261
		Правая сторона –		расслабление
	1	51,415 ± 5,981	503,562 ± 57,133	49,029 ± 6,555	495,375 ± 55,393	0,552 ± 0,06
1	2	39,171	385,375	35,468	380,782	0,425
	3	63,658	621,750	62,589	609,967	0,679
	1	50,460 ± 5,642	509,943 ± 57,613	40,423 ± 5,239	522,657 ± 48,176	0,544 ± 0,05
3	2	38,994	392,859	29,776	424,752	0,442
	3	61,926	627,027	51,070	620,563	0,642
			Левая сторона –	напряжение
	1	457,215 ± 51,745	491,923 ± 57,104	0,495 ± 0,06	0,528±0,06	536,134 ± 58,214
1	2	351,305	372,254	0,370	0,400	415,740
	3	563,125	611,591	0,620	0,655	655,529
	1	501,200 ± 54,249	503,114 ± 49,574	0,458 ± 0,05	0,492 ± 0,05	563,143 ± 58,907
3	2	390,952	429,366	0,349	0,396	443,430
	3	611,448	630,862	0,566	0,588	682,856
			Правая сторона –	напряжение
	1	477,526 ± 55,742	465,524 ± 56,252	0,439 ± 0,06	0,504 ± 0,055	563,981 ± 53,063
1	2	363,426	352,456	0,321	0,398	454,440
	3	566,625	578,542	0,556	0,612	673,522
	1	485,400 ± 49,199	576,343 ± 45,390	0,420 ± 0,05	0,461 ± 0,05	474,371 ± 50,613
3	2	385,416	484,586	0,319	0,355	371,513
	3	585,384	668,586	0,521	0,568	577,230

Таблица 3

Состо ние ЭНМГ характеристик Vastus medialis стуÑентов Ñвух групп зÑоровь

Γëуппа здоëовья	Стат .	Максимальная амплитуда , МкВ	Сëедняя амплитуда , МкВ	Суммаëная амплитуда , МВ / с	Сëедняя частота , 1/c	Амплитуда / частота , МкВ · с
Левая сторона – расслабление
	1	55,424 ± 5,310	542,892 ± 57,403	5,639 ± 0,584	4,714 ± 0,536	5,064 ± 0,661
1	2	44,638	424,144	4,428	3,602	3,695
	3	66,209	661,640	6,850	5,826	6,433
	1	50,000 ± 4,559	429,094 ± 48,559	5,200 ± 0,588	5,171 ± 0,494	3,809 ± 0,432
3	2	40,735	330,411	4,005	4,167	2,930
	3	59,266	527,777	6,396	6,176	4,687
Правая сторона – расслабление
	1	61,958 ± 8,110	454,371 ± 45,346	5,190 ± 0,554	4,913 ± 0,547	52,394 ± 5,627
1	2	45,361	362,218	4,049	3,784	40,793
	3	78,555	546,525	6,332	6,042	63,995
	1	46,249 ± 5,141	428,500 ± 55,986	5,066 ± 0,457	4,301 ± 0,477	54,217 ± 4,778
3	2	35,801	313,081	4,137	3,391	44,487
	3	56,696	543,919	5,995	5,210	63,948
Левая сторона – напряжение
	1	426,481 ± 56,120	534,019 ± 64,322	0,463±0,05	5,086 ± 0,588	57,900 ± 9,737
1	2	311,610	401,408	0,358	3,873	37,832
	3	541,353	666,630	0,568	6,300	77,968
	1	537,857 ± 37,573	390,800 ± 44,863	0,428 ± 0,05	4,472 ± 0,431	48,580 ± 4,715
3	2	461,500	299,627	0,335	3,597	40,998
	3	614,215	481,973	0,522	5,347	58,162
Правая сторона – напряжение
	1	506,650 ± 53,702	496,084 ± 52,233	0,462 ± 0,06	4,821 ± 0,582	51,491 ± 5,076
1	2	402,870	389,173	0,344	3,628	41,101
	3	610,430	602,995	0,580	6,013	61,881
	1	473,289 ± 47,346	557,371 ± 50,170	0,613 ± 0,05	5,421 ± 0,434	51,581 ± 5,269
3	2	377,010	455,414	0,521	4,540	40,883
	3	569,447	659,329	0,705	6,303	62,300

Таблица 4

Сᴏᴄᴛᴏ ние ЭНМГ Biceps femoris стуÑентов Ñвух групп зÑоровь

Γëуппа здоëовья	Стат .	Максимальная амплитуда , МкВ	Сëедняя амплитуда , МкВ	Суммаëная амплитуда , МВ / с	Сëедняя частота , 1/c	Амплитуда / частота , МкВ · с
			Левая сторона	расслабление
	1	57,776 ± 7,162	477,846 ± 57,918	4,516 ± 0,586	55,541 ± 5,302	60,043 ± 6,784
1	2	43,115	358,298	3,306	44,595	41,922
	3	72,438	598,894	5,726	66,487	78,157
	1	50,872 ± 5,314	528,057 ± 50,965	5,359 ± 0,505	58,720 ± 4,224	45,623 ± 4,304
3	2	39,768	424,485	4,331	50,136	36,877
	3	61,391	631,630	6,387	67,304	54,369
			Правая сторона	– расслабление
	1	52,936 ± 6,345	535,448 ± 65,017	49,262 ± 5,948	477,112 ± 52,762	2,624 ± 2,035
1	2	39,948	401,109	36,973	368,093	-1,575
	3	65,923	651,787	61,552	586,132	6,819
	1	47,366 ± 4,829	491,514 ± 41,693	53,534 ± 3,907	556,514 ± 50,538	0,616±0,05
3	2	37,551	406,783	45,595	453,809	0,516
	3	57,180	576,245	61,474	659,219	0,716
			Левая сторона	– напряжение
	1	476,016 ± 55,742	465,524 ± 54,752	0,439 ± 0,07	0,504 ± 0,05	564,481 ± 53,063
1	2	363,426	352,506	0,321	0,398	454,440
	3	587,125	578,542	0,556	0,612	673,522
	1	485,400 ± 49,199	576,343 ± 45,390	0,420 ± 0,05	0,462 ± 0,05	474,371 ± 50,623
3	2	385,416	484,100	0,319	0,355	371,513
	3	585,384	668,586	0,521	0,568	577,230
Правая сторона – напряжение
	1	506,650±50,702	496,084 ± 52,233	0,462 ± 0,06	4,821 ± 0,582	51,741 ± 5,076
1	2	402,870	389,173	0,344	3,628	41,097
	3	610,430	602,995	0,580	6,013	61,881
	1	473,239±47,046	557,371 ± 50,170	0,613 ± 0,05	5,421 ± 0,434	51,591 ± 5,269
3	2	377,010	455,414	0,521	4,540	40,883
	3	569,447	659,329	0,705	6,303	62,300

Таблица 5

Состо ние ЭНМГ Intercostales характеристик стуÑентов Ñвух групп зÑоровь

Γëуппа здоëовья	Стат .	Максимальная амплитуда , МкВ	Сëедняя амплитуда , МкВ	Суммаëная амплитуда , МВ / с	Сëедняя частота , 1/c	Амплитуда / частота , МкВ · с
			Левая сторона –	расслабление
	1	53,986 ± 6,526	4,998 ± 0,553	47,981 ± 5,861	5,256 ± 0,580	418,750 ± 49,575
1	2	40,624	3,854	34,355	4,054	316,595
	3	67,342	6,143	30,632	6,457	521,804
	1	50,631 ± 4,945	5,147 ± 0,479	35,217 ± 4,769	4,578 ± 0,497	548,457 ± 40,388
3	2	40,481	4,174	25,525	3,576	466,378
	3	60,782	6,119	44,909	5,582	630,536
		Правая сторона –		расслабление
	1	48,132 ± 5,608	4,498 ± 0,561	47,679 ± 5,269	5,601 ± 0,496	472,333 ± 56,331
1	2	36,653	3,087	39,279	4,593	356,116
	3	59,612	5,660	61,078	6,609	591,050
	1	55,220 ± 5,150	5,963 ± 0,521	61,251 ± 5,104	4,600 ± 0,592	495,029 ± 52,248
3	2	44,753	4,537	50,878	3,375	388,849
	3	65,688	6,656	71,624	5,825	601,209

Окончание табл . 5

Γëуппа здоëовья	Стат .	Максимальная амплитуда , МкВ	Сëедняя амплитуда , МкВ	Суммаëная амплитуда , МВ / с	Сëедняя частота , 1/c	Амплитуда / частота , МкВ · с
			Левая сторона –	напряжение
1	1 2	361,153 ± 94,060 166,359	468,498 ± 47,842 370,584 566,412	19,367 ± 6,890 5,271	42,593 ± 15,677 13,006 75,179	4,346 ± 0,529 3,294
	3	605,947	468,498 ± 47,842 370,584 566,412	33,468	42,593 ± 15,677 13,006 75,179	5,459
	1	149,694 ± 14,424	467,057 ± 48,880 375,834 558,280	4,747 ± 0,489	4,511 ± 5,215	4,463 ± 0,477
3	2	81,404		3,752	3,452	3,494
	3	158,686		5,741	5,571	5,132
			Правая сторона	– напряжение
1	1 2 3	345,658 ± 54,086 170,968 519,924	427,628 ± 54,108 316,873 538,383	21,325 ± 7,420 6,135 36,514	53,874 ± 20,730 11,440 96,308	42,911 ± 6,019 30,590 56,732
	1	146,336 ± 9,104	549,143 ± 49,024 449,514 648,772	5,127 ± 0,480	4,707 ± 0,471	52,491 ± 5,029
3	2	137,077		4,152	3,750	42,271
	3	155,592		6,103	5,664	62,712

Таблица 6

Сᴏᴄᴛᴏ ние ЭНМГ характеристик m. Pectoralis mayor

( больших груÑных мышц ) стуÑентов Ñвух групп зÑоровь

Γëуппа здоëовья	Стат .	Максимальная амплитуда , МкВ	Сëедняя амплитуда , МкВ	Суммаëная амплитуда , МВ / с	Сëедняя частота , 1/c	Амплитуда / частота , МкВ · с
Левая сторона – расслабление
	1	187,024 ± 65,019	435,851 ± 47,2888	10,278 ± 3,091	64,504 ± 10,711	43,012 ± 6,108
1	2	53,945	339,060	3,945	42,580	30,510
	3	320,102	532,642	16,609	86,433	55,514
	1	48,966 ± 4,984	445,857 ± 50,263	4,914 ± 5,432	35,591 ± 5,627	51,003 ± 4,651
3	2	38,838	343,711	3,810	24,156	41,551
	3	59,094	548,004	6,018	47,027	60,455
Правая сторона – расслабление
	1	115,442 ± 31,703	449,788 ± 57,585	47,004 ± 5,671	409,449 ± 52,000	2,467 ± 1,826
1	2	50,561	331,811	35,389	302,919	-2,551
	3	180,322	567,764	58,600	515,978	6,195
	1	48,443 ± 5,199	553,429 ± 52,363	42,229 ± 4,329	502,629 ± 42,732	0,547 ± 0,06
3	2	37,876	447,014	33,430	415,785	0,433
	3	59,009	659,844	51,027	589,472	0,661
Левая сторона – напряжение
	1	450,712 ± 43,427	494,967 ± 57,030	0,603 ± 0,083	5,220 ± 0,696	50,886 ± 6,113
1	2	361,818	378,619	0,434	3,796	38,597
	3	539,606	611,315	0,772	6,645	63,174
	1	527,000 ± 52,129	455,371 ± 46,868	0,494 ± 0,04	5,100 ± 0,473	51,800 ± 4,707
3	2	421,062	360,124	0,405	4,137	42,235
	3	632,938	550,619	0,582	6,058	61,365
Правая сторона – напряжение
	1	492,400 ± 48,795	503,944 ± 56,573	0,468 ± 0,05	4,928 ± 0,512	49,085 ± 5,161
1	2	392,536	388,145	0,368	3,879	38,521
	3	592,264	619,742	0,569	5,976	59,650
	1	550,086 ± 45,300	499,029 ± 52,422	0,584 ± 0,05	5,344 ± 0,440	52,306 ± 5,064
3	2	458,026	382,562	0,476	4,451	42,014
	3	642,145	605,562	0,692	6,237	62,598

Таблица 7

Состо ние ЭНМГ характеристик m. Latissimus dorsi стуÑентов в периоÑ расслаблени и напр ¢ени

Γëуппа здоëовья	Стат .	Максимальная амплитуда , МкВ	Сëедняя амплитуда , МкВ	Суммаëная амплитуда , МВ / с	Сëедняя частота , 1/c	Амплитуда / частота , МкВ · с
			Левая сторона –	расслабление
	1	101,802 ± 28,698	26,992 ± 9,047	44,392 ± 6,047	7,172 ± 1,889	425,745 ± 57,289
1	2	43,065	8,462	27,006	3,302	308,405
	3	160,540	45,521	56,779	11,043	542,585
	1	48,629 ± 4,965	4,698 ± 0,463	46,311 ± 5,154	5,091 ± 0,509	543,943 ± 51,871
3	2	38,539	3,756	35,837	4,057	440,528
	3	58,718	5,640	56,786	6,125	651,358
		Правая сторона –		расслабление
	1	172,315 ± 54,207	477,916 ± 50,135	10,282 ± 2,589	69,483 ± 10,074	41,229 ± 29,059
1	2	61,357	375,296	4,976	48,863	28,827
	3	283,272	580,837	15,588	90,104	53,632
	1	44,523 ± 4,823	480,800 ± 52,808	4,149 ± 0,426	51,523 ± 5,408	47,569 ± 5,884
3	2	34,721	373,482	3,283	40,532	35,610
	3	54,325	588,118	5,014	62,514	59,527

Окончание табл . 7

Γëуппа здоëовья	Стат .	Максимальная амплитуда , МкВ	Сëедняя амплитуда , МкВ	Суммаëная амплитуда , МВ / с	Сëедняя частота , 1/c	Амплитуда / частота , МкВ · с
			Левая сторона –	напряжение
	1	555,949 ± 74,474	511,171 ± 51,803	5,902 ± 3,277	14,672 ± 6,657	425,745 ± 57,289
1	2	403,545	415,142	-0,804	1,051	308,405
	3	708,352	627,200	12,608	7,919	543,085
	1	532,371 ± 48,803	487,914 ± 48,818	0,475 ± 0,06	5,091 ± 0,509	545,943 ± 51,871
3	2	433,192	388,705	0,363	4,057	440,528
	3	631,551	583,124	0,587	6,125	651,358
			Правая сторона	– напряжение
	1	349,247 ± 132,488	474,699 ± 50,529	19,607 ± 6,849	48,917 ± 18,239	4,056 ± 0,534
1	2	78,132	366,280	5,589	11,586	2,932
	3	620,362	578,119	33,625	86,249	5,180
	1	498,970 ± 4,617	482,069 ± 49,231	4,869 ± 0,542	5,520 ± 0,415	4,397 ± 0,518
3	2	405,140	382,011	3,768	4,677	3,344
	3	592,810	582,109	5,970	6,364	5,450

Таблица 8

Сᴏᴄᴛᴏ ние ЭНМГ характеристик m. Gluteus maximus стуÑентов Ñвух групп

Γëуппа здоëовья Стат. Максималь ная амплитуда, МкВ Сëедняя амплитуда, МкВ Суммаëная амплитуда, МВ/с Сëедняя частота, 1/c Амплитуда/ частота, МкВ·с Левая сторона – расслабление 1 291,791 ± 138,460 552,190 ± 51,926 19,747 ± 7,296 52,289 ± 19,092 2,731 ± 5,029 1 2 58,351 445,900 4,812 18,218 -2,863 3 528,227 658,481 34,682 78,276 6,894 1 55,040 ± 4,227 563,514 ± 52,200 4,855 ± 0,485 5,060 ± 0,535 0,469 ± 0,05 3 2 46,450 457,430 3,869 3,971 0,367 3 63,630 669,598 5,841 6,147 0,571 Правая сторона – расслабление 1 167,315 ± 54,007 477,916 ± 50,135 10,282 ± 2,590 69,283 ± 10,074 41,229 ± 6,059 1 2 61,357 375,296 4,976 48,863 28,827 3 283,272 580,537 16,088 90,104 53,634 1 44,523 ± 4,823 488,000 ± 52,808 4,149 ± 0,426 51,523 ± 5,408 36,153 ± 5,414 3 2 34,721 373,482 3,283 40,532 25,081 3 54,535 588,118 5,0142 62,514 41,225 Левая сторона – напряжение 1 355,482 ± 156,289 483,951 ± 49,809 19,903 ± 8,186 54,006 ± 22,817 41,076 ± 5,402 1 2 30,528 381,011 3,151 7,332 30,018 3 680,435 585,890 36,655 100,701 52,133 1 43,683 ± 4,229 504,600 ± 50,302 5,323 ± 0,448 5,059 ± 10,535 48,740 ± 4,896 3 2 33,666 404,374 4,413 3,971 38,794 3 53,700 608,826 6,232 6,147 58,692 Правая сторона – напряжение 1 424,375 ± 47,283 509,519 ± 54,942 0,515 ± 0,06 4,749 ± 0,569 54,185 ± 9,361 1 2 357,600 396,364 0,390 3,575 35,054 3 551,149 622,675 0,641 5,922 73,617 1 390,543 ± 49,649 507,829 ± 45,761 0,480 ± 0,05 5,152 ± 0,474 50,871 ± 5,070 3 2 289,643 414,832 0,371 4,189 40,569 3 491,443 600,826 0,589 6,115 61,174 состояния. Сëавнение лево- и пëавостоëонних значений ЭНМГ позволяет заключить о незначительной асимметëии, хаëактеëизовать погëанич-ные сдвиги или адаптивные изменения. Исходя из анализа ЭНМГ компонентов m. Biceps brachii, можно заключить, что состояние биоэлектëическо-го потенциала и пеëифеëических неëвов находится в погëаничной стадии с пëеобладанием пëоцесса тоëможения. Об этом свидетельствуют значения суммаëной амплитуды ЭНМГ и ваëиативности отношения амплитуды к частоте.

Однако кëивые по хаëактеëу осцилляций от носились к 1- му типу существующей классифика ции . На этом фоне сëеднечастотные хаëактеëисти - ки значительно не ëазличались как в состоянии ëасслабления , так и в состоянии напëяжения . Поч ти по аналогии изменялась суммаëная амплитуда . Большие ëазличия были в сëедней и максимальной амплитуде . Электëонейëомиогëафические хаëак - теëистики отношения амплитуды к частоте с левой стоëоны достовеëно ëазличались от пëавого ëас - пëеделения показателей ( Р < 0,01).

Сëавнительный анализ ключевых значений ЭНМГ по гëуппам здоëовья ( основной и СМГ ) в состоянии ëасслабления и напëяжения не выявил

достовеëных ëазличий [1]. Однако в СМГ наблю дались ëазличия отдельных значений ЭНМГ по сëавнению с основной . Осцилляции ЭНМГ хаëак - теëизуют наличие тëемоëа у пëедставителей СМГ . В табл . 2 пëедставлены звенья ЭНМГ m. Triceps brachii.

Анализ данных табл . 2 показывает , что со стояние амплитудных ЭНМГ хаëактеëистик ( мак симальных сëедних ) Triceps brachii достовеëно не ëазличалось по гëуппам здоëовья . Πëи этом отно шение максимальной амплитуды в состоянии на - пëяжения и ëасслабления основной и СМГ с левой стоëоны соответственно ëавнялись : 8,98 и 10,11, и с пëавой : 9,29 и 9,62 ëаз . Эти данные позволяют высказать суждение о том , что увеличение силы мышечного сокëащения по гëуппам здоëовья за висит от значений максимальной амплитуды в со стоянии ëасслабления и пëоизвольного напëяже - ния . Необходимо отметить , что существенных из менений в модели ëасслабления слева и спëава не отмечалось . Полученные данные подтвеëждают мысль об асимметëии амплитудных и частотных хаëактеëистик ЭНМГ студентов . Показатели сум - маëной амплитуды , сëедней частоты и отношения амплитуды к частоте существенно ëазличались

с левой и пëавой стоëоны ( Р < 0,01). Конфигуëа - ция ЭНМГ была по 1- му , 2- му типу . Следует отме тить , что способность ëасслабления мышц сугубо индивидуальна и её необходимо тëениëовать . Электëогенез эксцензоëных антигëавитационных мышц и ëазгибателей ëазличен , как и неодинакова их способность к пëоизвольному ëасслаблению . Вид вспомогательных движений и гëуппа здоëо - вья опëеделяют особенности функциониëования ЭНМГ [3]. Коэффициент амплитудно - частотных отношений в состоянии ëасслабления позволяет судить об асимметëии .

Показатели максимальной амплитуды Vastus medialis по гëуппам здоëовья в состоянии ëасслаб - ления последовательно снижались . В сëедней ам плитуде наблюдалась почти такая же напëав - ленность . Суммаëная амплитуда находилась по гëуппам здоëовья в одних гëаницах ( табл . 3).

Аналогичные диапазоны были в показателях сëедней частоты . Коэффициент отношения ампли туды к частоте был существенно выше с пëавой стоëоны тела . Отмечалось наличие тëемоëа в кон - фигуëациях ЭНМГ .

В пеëиод напëяжения показатели максималь ной и сëедней амплитуды ЭНМГ по гëуппам здо -

ëовья с левой и пëавой стоëоны изменялись неод нозначно . Однако уëовень возбуждения был выше в СМГ здоëовья по сëавнению с основной гëуп - пой , это касалось и паëаметëов суммаëной ампли туды . Сëедняя частота и отношение амплитуды к частоте ЭНМГ были почти одинаковыми в обеих гëуппах здоëовья . Электëонейëомиогëамма позво ляет судить о возбуждении пеëифеëии и центëа ( надсегментаëные стëуктуëы ). В обследуемой мышце пëоцесс возбуждения пëотекал по 1- му типу . ぶ то касается максимальной амплитуды в состоянии пëоизвольного напëяжения с левой сто - ëоны , то она последовательно увеличивалась по гëуппам здоëовья и составила соответственно : 7,69 и 10,76 ëаз , и с пëавой стоëоны – 8,18 и 10,23 ëаз .

Как следует из табл . 2, 3, количественная оценка ЭМГ с измеëением основных паëаметëов , хаëактеëизующих колебательный пëоцесс ( ампли туда , частота и их отношение ), позволяет судить о неодинаковой пëиëоде возбуждения в обследуе мых мышцах студентов обследуемых гëупп здоëо - вья . Вполне очевидно , что это зависит от ëоли мышц человека в антигëавитационных воздейст виях , оздоëовительно - физкультуëной и естествен ной двигательной деятельности .

В обследуемой гëуппе мышц Biceps femoris brevis в состоянии пëоизвольного ëасслабления с левой и пëавой стоëоны существенных ëазличий в максимальной и сëедней амплитуде не наблюда лось ( табл . 4). В значениях отношения амплитуды к частоте выявлены достовеëные сдвиги ( Р < 0,01).

В состоянии пëоизвольного напëяжения дос - товеëных ëазличий в значениях амплитуд не вы являлось . Значимые ëазличия были в показателях сëедней частоты с пëеобладанием пëавостоëонних значений ( Р < 0,01). Наблюдалась « откликаемость » нейëомотоëного аппаëата по 1- му типу .

Состояние амплитудных значений ЭНМГ в пеëиод ëасслабления Intercostales пëи всей их ле во - и пëавостоëонней изменчивости статистически значимо не ëазличалось ( табл . 5), а в модели на - пëяжения – существенно ( Р < 0,01).

Как видно из табл . 5, показатели сëедней час тоты аналогично изменялись , а отношение ампли туды к частоте имело тенденцию к увеличению в СМГ по сëавнению с основной гëуппой . Досто - веëные ëазличия отмечались между основной и СМГ ( Р < 0,05) – левая стоëона ëасслабления и пëавая стоëона напëяжения .

В состоянии напëяжения значения максималь ной амплитуды ЭМГ как с левой , так и с пëавой

стоëоны последовательно снижались от основной к СМГ здоëовья . Отношение максимальной амп литуды в состоянии пëоизвольного напëяжения к аналогичной в состоянии ëасслабления соответ ственно по гëуппам здоëовья с левой и пëавой стоëоны составило : 6,67 и 2,95 и 7,18 и 2,65 ëаз . Значительно ниже отношение было в СМГ здоëо - вья , что говоëит о низких значениях силы сокëа - щения межëебеëных мышц , пëинимающих актив ное участие в ФВД . В показателях сëедней ампли туды значения однонапëавленно не изменялись . Суммаëная амплитуда существенно снижалась от основной к СМГ здоëовья ( Р < 0,05–0,01). Анало гично изменялись показатели сëедней частоты . Отношение амплитуды к частоте в модели ëас - слабления были достовеëно выше с левой стоëоны , а с пëавой ëазличий не выявлялось . В состоянии напëяжения существенные ëазличия были с пëа - вой стоëоны ( Р < 0,05). Несмотëя на то , что мото - нейëоны симметëичных мышц ëасположены на одном уëовне сегментаëного аппаëата , отдельные функциональные компоненты ЭМГ ëазличаются . Биоэлектëическая активность мышц тем интен сивнее , чем больше участие мышц в двигательных действиях и позно - тонических ëеакциях . Суще ственные ëазличия наблюдались в показателях

суммаëной амплитуды в сëавниваемых гëуппах с левой стоëоны и с пëавой ( Р < 0,01), котоëая отëа - жает количество вовлеченных двигательных еди ниц . В значениях сëедней частоты в сëавниваемых гëуппах достовеëные ëазличия наблюдались в мо дели напëяжения и с пëавой , и с левой стоëоны ( Р < 0,05). В пеëиод напëяжения значения макси мальной амплитуды по гëуппам здоëовья стати стически значимо снижались ( Р < 0,05–0,01), что свидетельствует об уëовне возбуждения и самого мышечного сокëащения . Показатели сëедней амп литуды существенно не ëазличались по гëуппам здоëовья . Суммаëная амплитуда постепенно уменьшалась в гëуппах здоëовья как с левой , так и с пëавой стоëоны мышц . Почти аналогично изме нялась сëедняя частота , особенно в СМГ здоëовья , в модели напëяжения ( Р < 0,01). Отношение амп литуды к частоте было достовеëно выше с пëавой стоëоны в модели напëяжения ( Р < 0,01). Ампли туда и частота осцилляций позволяют отнести эту гëуппу мышц к пеëвому типу .

Состояние ЭНМГ хаëактеëистик больших гëудных мышц (m.Pectoralis mayor) студентов пëедставлено в табл . 6.

Как следует из табл . 6, значения максималь ной амплитуды от 1- й к 3- й гëуппе здоëовья в со стоянии ëасслабления последовательно снижались ( Р < 0,05–0,01). Отношение максимальной ампли туды в состоянии пëоизвольного напëяжения и ëасслабления соответственно с левой и пëавой сто - ëоны тела составило : 2,41; 10,76 и 4,27; 11,36 ëаз . Как видно из пëедставленных данных , этот коэф фициент последовательно возëастал по анализи - ëуемым гëуппам здоëовья . Достовеëных ëазличий в значениях сëедней амплитуды не отмечалось . Известно (M.L. Latash), что сëедняя амплитуда

отëажает напëавление сигнала ЭНМГ . Показатели суммаëной амплитуды и сëедней частоты в двух гëуппах здоëовья в модели ëасслабления спëава были достовеëно выше ( Р < 0,01). Отношение ам плитуды к частоте более высокое отмечалось с левой стоëоны ( Р < 0,01–0,001).

В состоянии напëяжения максимальная ам плитуда ЭНМГ от 1- й к 3- й гëуппе здоëовья по следовательно повышалась , что свидетельствует об увеличении силы мышечного сокëащения . Зна чительных ëазличий в величинах сëедней и сум - маëной амплитуды не выявлялось . Показатели сëедней частоты и отношения амплитуды к часто те находились на относительно одинаковом уëовне в двух гëуппах здоëовья . Осцилляции ЭНМГ ха - ëактеëистик относились к 1- му типу .

Таким обëазом , изменения электëической активности пëи ëазличных функциональных со стояниях мышц указывают на ведущее значение надсегментаëных иннеëвационных механизмов , включённых в единую автоëегулиëуемую неëвную систему в оëганизации и ëегуляции любого пëояв - ления ноëмальной двигательной активности и обеспечения пëофессиональной деятельности сту дента . Как указывалось ëанее в мышцах веëхних конечностей наблюдается тëемоë .

Электëонейëомиогëамма m. latissimus dorsi двух гëупп здоëовья студентов пëедставлена в табл . 7.

Как видно из табл . 7, пëи ëасслабленном со стоянии максимальная амплитуда от 1- й к 3- й гëуппе здоëовья последовательно существенно снижалась ( Р < 0,01). Πëи этом отношение макси мальной амплитуды ëасслабления и напëяжения слева составляло : 5,46; 10,96, и 2,03; 11,23 – с пëа - вой стоëоны . Сëедняя амплитуда с левой стоëоны

также достовеëʜο уменьшалась ( Р < 0,01) от 1- й к 3- й гëуппе здоëовья . Значения сëедней амплитуды с пëавой стоëоны статистически значимо ëазлича - лись по сëавнению с левой ( Р < 0,01). Суммаëная амплитуда была существенно выше слева по сëав - нению с данными спëава ( Р < 0,01), а сëедняя час тота – наобоëот ( Р < 0,01). Наблюдались сущест венные ëазличия сëедней частоты в обеих гëуппах слева ( Р < 0,05), а в 3- й гëуппе еще и спëава ( Р < 0,05). Отношение амплитуды к частоте досто - веëно ëазличались слева и спëава ( Р < 0,01). Су щественные ëазличия были между 1- й и 3- й гëуп - пами здоëовья слева ( Р < 0,01).

В состоянии напëяжения сëеднее значение максимальной амплитуды снижалось от 1- й к 3- й гëуппе здоëовья . С пëавой стоëоны ëазличия были статистически значимы ( Р < 0,01). Показатели сëедней амплитуды достовеëно не изменялись как по гëуппам здоëовья , так и с пëотивоположных стоëон . Суммаëная амплитуда по гëуппам здоëо - вья изменялась последовательно от 1- й к 3- й гëуп - пе ( Р < 0,01). Аналогично изменялось значение сëедней частоты ( Р < 0,01). Наблюдались ëазличия с пëотивоположных стоëон на уëовне тенденции ( гëуппа 1). Наиболее значимо отличались коэффи циенты отношения амплитуды к частоте с пëоти - воположных стоëон ( Р < 0,01–0,001).

Все эти особенности оëганизации неëвно - мы - шечной системы пëиводят к качественным измене ниям интегëативных пëоцессов , возникновению новых закономеëностей . Об этом качественном из менении функциониëования пëи кооëдиниëованном возбуждении многих звеньев неоднокëатно говоëи - ли нейëофизиологи . Экспеëиментально было также доказано изменение активности каждого отдельно го неëвного компонента – пëи включении его в со вместную с дëугими деятельностями . Следует от метить , что в этой гëуппе мышц отмечалось наи большее число ëазличий как по гëуппам , так и пëи сëавнении лево - и пëавостоëонних значений . Кëи -

вая осцилляций в данной мышечной гëуппе пëояв - лялась по пеëвому и втоëому типу ëеагиëования .

В табл . 8 пëедставлены ЭНМГ хаëактеëисти - ки m. Gluteus maximus студентов . Значение мак симальной амплитуды в состоянии ëасслабления с пëотивоположных стоëон от 1- й к 3- й гëуппе здо - ëовья достовеëно уменьшалось ( Р < 0,01). В сëед - ней амплитуде ЭНМГ по гëуппам здоëовья стати стически значимых ëазличий не отмечалось . С левой стоëоны показатели были выше , чем с пëавой . Суммаëная амплитуда по гëуппам здоëовья снижалась от 1- й к 3- й ( Р < 0,05–0,01). Уменьша лась сëедняя частота от 1- й к 3- й гëуппе ( Р < 0,05). Существенные ëазличия с левой и с пëавой стоëо - ны отмечались в состоянии ëасслабления в коэф фициентах амплитуды – частоты .

В состоянии напëяжения студентов макси мальная амплитуда ЭНМГ m. Glutcus maximus из менялась по гëуппам здоëовья . Отношение макси мальной амплитуды в состоянии пëоизвольного напëяжения и ëасслабления соответственно с ле вой и пëавой стоëоны по гëуппам здоëовья соста вило : 1,22; 2,34 и 2,54; 8,77 ëаз . Πëи этом значения с левой стоëоны от 1- й к 3- й гëуппе снижались существенно (P < 0,05), а с пëотивоположной сто - ëоны уменьшение пëоизошло на уëовне тенден ций . Значения сëедней амплитуды достовеëно не ëазличались как по гëуппам здоëовья , так и с пëо - тивоположных стоëон .

Суммаëная амплитуда с левой и пëавой сто - ëоны от 1- й к 3- й гëуппе здоëовья изменялась на уëовне тенденции . Сëедняя частота с левой стоëо - ны существенно пëевосходила значение с пëавой во всех гëуппах здоëовья ( Р < 0,05). Достовеëных ëазличий в отношениях амплитуды к частоте по гëуппам здоëовья и с пëотивоположных стоëон не наблюдалось . Электëонейëомиогëамма хаëактеëи - зовалась по пеëвому типу .

В наших исследованиях ЭНМГ студентов на блюдались ëазличные уëовни возбуждения НМС .

Механизм волновой активности неëвной и мы шечных тканей в 1- й гëуппе здоëовья студентов заключался в изменениях по 1- му типу сущест вующей классификации .

В 3- й гëуппе здоëовья студентов в зависимо сти от пëофиля наëушений наблюдался втоëой , тëетий тип ëеагиëования . Постоянное доминиëо - вание возбудительного пëоцесса пëи ëасслаблении и тоëможении в условиях напëяжения хаëактеëно для 25 % обследуемых 3- й гëуппы здоëовья . Это были лица с наëушениями ОДА (4 %), с выëажен - ным тëемоëом (1,5 %) и повышенной частотой на фоне изменений конфигуëации ЭНМГ , свидетель ствующих об утомлении .

В заключение данного ëаздела исследований необходимо отметить ëазнообëазие взаимоком - пенсаций в НМС студентов ëазных гëупп здоëо - вья . Это яëко выëажалось в изменении коэффици ентов максимальной амплитуды в состоянии на - пëяжения и ëасслабления , амплитудно - частотных отношений , в изменении числа ëекëутиëованных ДЕ , конфигуëации осцилляции ЭНМГ . Наблю далась функциональная асимметëия адаптивно - компенсатоëного и дезадаптивного хаëактеëа , пëоявляющаяся неодинаково по гëуппам здоëовья .

Следует отметить , что отношение ëасслабления – напëяжения хаëактеëизовало ëезеëвные возмож ности НМС студентов .

ず итеëɑтÜëɑ

1. ゎ аттаëов , づ . У . Фактоëный ана¿и£ в оценке э¿ектëонейëо½иогëафическиê êаëактеëи - стик ведÜщиê ½ышц стÜдентов в витагенно½ Üчебно½ пëоцессе / づ . У . ゎ аттаëов , ん . ぢ . ご саев , ん . ゑ . ぷ евцов // げ доëовье , фи£ическое ëа£витие и обëа£ование : состо ние , пëоб¿е½ы и пеëспек - тивы : ½атеëиа¿ы ゑ сеëос . наÜч .- пëакт . конф ., 26–27 но б . 2006. – ぎ катеëинбÜëг , 2006. – Ⅽ . 217–223.
2. Э¿ектëо½иогëафическа êаëактеëистика во¿новой активности неëвно - ½ышечной систе½ы стÜдентов 1–3- й гëÜпп £доëовь в состо нии пëо - и£во¿ьного ëасс¿аб¿ени и напë ¢ени ½ышц / ん . ぢ . ご саев , づ . У . ゎ аттаëов , ù . ぞ . づ о½анов , ゑ . ご . ず пка¿о // ゑ естник ùУë ゎ У . Сеëи « Обëа£о - вание , £дëавооêëанение , фи£ическа кÜ¿ьтÜëа ». – 2007. – ゑ ып . 10. – ヽ 2 (74). – Ⅽ . 20–31.
3. ùсевич , ù . С . Э¿ектëо½иогëафи тонÜса ске¿етной ½ÜскÜ¿атÜëы че¿овека в ноë½е и пато - ¿огии / ù . С . ùсевич . – ぜ .: ぜ едицина , 1963. – 49 с .

ぢ остÜпи¿а в ëедакцию 20 ½ɑëтɑ 2011 Ç .

Список литературы Электронейромиографические характеристики студентов 1-й и 3-й групп здоровья в моделях произвольного расслабления и напряжения ключевых мышц

Гаттаров, Р.У. Факторный анализ в оценке электронейромиографических характеристик ведущих мышц студентов в витагенном учебном процессе/Р.У. Гаттаров, А.П. Исаев, А.В. Шевцов//Здоровье, физическое развитие и образование: состояние, проблемы и перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 26-27 нояб. 2006. -Екатеринбург, 2006. -С. 217-223.
Электромиографическая характеристика волновой активности нервно-мышечной системы студентов 1-3-й групп здоровья в состоянии произвольного расслабления и напряжения мышц/П. Исаев, Р.У. Гаттаров, Ю.Н. Романов, И. Ляпкало//Вестник ЮУрГУ. Серия «Образование, здравоохранение, физическая культура». -2007. -Вып. 10. -№ 2 (74). -С. 20-31.
Юсевич, Ю.С. Электромиография тонуса скелетной мускулатуры человека в норме и патологии/Ю.С. Юсевич. -М.: Медицина, 1963. -49 с.

Статья научная