Элементы криминалистической характеристики преступлений экономической направленности, совершаемых с использованием IT-технологий

Современный мир немыслим без информационных технологий. Интернет прочно вошел во все сферы жизни: от общения и развлечений до финансов и государственного управления. Однако технологический прогресс создает и новые угрозы – растет число преступлений, связанных с компьютерами и информацией. Репрезентативные показатели таких преступлений, представленные в официальной отчетности, демонстрируют высокий уровень. Так, в 2020 г. количество зарегистрированных киберпреступлений составило 510 396, в 2021 г. – 517 722, в 2022 г. – 522 065, в 2023 г. – 676 951, в 2024 г. – 765 365, только за январь 2025 г. совершено 54 860 таких престу-плений1. Таким образом, можем наблюдать ежегодный прирост количества противоправных деяний, совершаемых с использова- нием компьютерных и телекоммуникационных технологий.

К сожалению, приходится констатировать, что сегодня еще имеются некоторые неурегулированные проблемы, которые не позволяют эффективно противодействовать правонарушениям, совершаемым в IT-сфере. По мере совершенствования компьютерной техники совершенствуется и преступность. Соответственно, должны совершенствоваться и методы борьбы с ней [1].

Элементы криминалистической характеристики IT-преступлений

Криминалистическая характеристика – систематизированное отражение механизма противоправной деятельности [2], основная цель которой – оптимизация процесса раскрытия и расследования преступлений. На наш взгляд, необходимо уделить особое внимание исследованию особенностей криминалистической характеристики экономических преступлений, совершаемых с использованием IT-технологий, рассмотрев такие ее элементы, как событие преступления, личность преступника и жертвы, способ совершения и сокрытия преступления [3].

Полагаем, что интересным в исследовании криминалистической характеристики экономических преступлений, совершенных с использованием IT-технологий, является анализ особенностей предмета посягательства, так как именно он указывает на определенные способы их совершения и типичные следы. Можно выделить две группы предметов преступного посягательства: основные (относящиеся к категории предметных экономических преступлений) и подчиненные

(относящиеся к предметам преступлений в сфере использования компьютерных технологий). В качестве основного предмета рассматриваемого вида преступлений зачастую выступают денежные средства в наличной или безналичной форме, товары, другие материальные ценности, иногда – права на имущество. Например, безналичные средства, которые аккумулируются в системе электронных платежей, могут выступать предметом экономических преступлений, что объясняется преимуществами безналичных расчетов по сравнению с «бумажными», а именно значительным сокращением сроков прохождения платежей и увеличением перечисленных сумм. Как видим, материальными носителями по этой категории преступлений являются расчеты в банках.

В то же время к предметам экономических преступлений, совершаемых с использованием IT-технологий, можно отнести компьютерную информацию, платежные документы, различные средства доступа к банковским счетам – пластиковая банковская карта, идентификационная карта и т. п.

Рассматривая особенности криминалистической характеристики исследуемого вида преступлений, необходимо остановиться на определении понятия «компьютерная информация». В УПК РФ компьютерная информация не выделена в самостоятельную категорию (вид) доказательств. Однако при расследовании экономических преступлений, совершенных с использованием современных компьютерных и телекоммуникационных технологий, особое значение приобретают следы их совершения, которые после соответствующего процессуального закрепления могут приобретать значение доказательств [4]. В данном аспекте важно обеспечить процессуальный порядок выявления, закрепления, извлечения, сохранения и исследования компьютерной информации, использования ее в процессе доказывания.

Исходя из изложенного, под предметом экономических преступлений, совершенных с использованием IT-технологий, следует понимать систему взаимообусловленных предметов двух категорий преступлений: 1) экономических; 2) в сфере использования компьютерных технологий [5; 6].

Элемент криминалистической характеристики преступлений «обстановка совер- шения противоправного деяния» является основополагающим для всех других элементов криминалистической характеристики (то есть обстановка имеет взаимообусловленные связи с ними). Обстановка совершения экономических преступлений с использованием IT-технологий влияет на выбор способа достижения преступного результата и сосредотачивает в себе ряд объективных и субъективных условий, в которых находится и действует преступник. Под обстановкой понимается совокупность материальных объектов на месте преступления, которая отражает механизм противоправного события, особенности действий преступника и других участников. Преступления данной категории отличаются высокой организованностью и интеллектуальностью, а использование комплекса способов опосредованного доступа к компьютерным и телекоммуникационным технологиям затрудняет их выявление. Так, место непосредственного совершения противоправного деяния и место наступления вредных последствий не совпадают. Поэтому в некоторых случаях место, где (или откуда) непосредственно было совершено преступление, установить довольно сложно, а иногда невозможно. Учитывая это, при расследовании экономических преступлений, совершенных с использованием современных компьютерных и телекоммуникационных технологий, важно правильно определять место совершения преступления.

Временные обстоятельства совершения рассматриваемых преступлений имеют определенные особенности. Как правило, началом противоправных действий является неправомерный доступ к информации, который осуществляется во время работы компьютера и не ограничивается определенным отрезком времени, поскольку автоматизированные информационные системы могут функционировать круглосуточно.

Считаем, что обстановка совершения экономических преступлений, совершенных с использованием современных IT-технологий, затрагивает все элементы криминалистической характеристики и не может рассматриваться отдельно от них.

Следующим элементом криминалистической характеристики является личность преступника. Лиц, совершающих рассматриваемые деяния, на наш взгляд, следует разделить на несколько обособленных групп:

• 1)    лица, у которых служебный профессионализм в области компьютерных и телекоммуникационных технологий и программирования сочетается с элементами своеобразного фанатизма и изобретательности. Такие люди обычно воспринимают средства компьютерной техники как вызов их творческим и профессиональным знаниям, умениям и навыкам;

• 2)    профессиональные «компьютерные» преступники. Эта группа представляет собой большую угрозу для государства, мирового сообщества и непосредственно для субъектов хозяйствования, она является «кадровым» ядром экономических преступлений, совершаемых с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, как в качественном, так и в количественном отношении;

• 3)    «респектабельные» преступники, а именно бухгалтеры, экономисты, программисты. Для них характерно совершение преступлений с ярко выраженными корыстными целями. Наиболее распространенным мотивом являются корыстные побуждения, очень редко – месть.

Отметим, что экономические преступления с использованием IT-технологий нередко совершаются организованными преступными группами. Поэтому при более детальном рассмотрении характеристики лиц, совершивших преступления данной категории, их необходимо исследовать по схеме: 1) общие особенности преступника, совершившего экономическое преступление с использованием IT-технологий; 2) особенности лиц, совершивших определенные разновидности таких преступлений, с учетом распределения ролей в организованной преступной группе.

Одним из центральных элементов криминалистической характеристики является способ совершения преступления и типичные следы его применения. Этот элемент несет основную нагрузку как в теоретическом, так и в практическом плане, поскольку описание способов совершения преступлений напрямую связано с описанием типичных следов применения того или иного способа.

Практически любое IT-преступление сопровождается неправомерным воздействием на компьютерную информацию. В связи с этим, приняв за основу мнение о том, что не для всех видов преступлений может быть использована одна структура криминалистической характеристики, считаем целесо- образным вместо традиционного элемента «способ совершения преступления» включить в нее другой элемент – «способ воздействия на компьютерную информацию при совершении преступления».

Проведенный нами анализ уголовных дел показал, что выявление способа воздействия на компьютерную информацию в большинстве случаев не вызывает осложнений и может стать базой для выдвижения версий, определения направления расследования и решения других вопросов раскрытия и расследования экономических преступлений, совершаемых с использованием компьютерных и информационно-телекоммуникационных технологий. Помимо этого, с помощью средств и методов оперативно-розыскной деятельности возможны разработка эффективных методик расследования, построение программ, алгоритма расследования, определение направлений и форм взаимодействия между компетентными органами, задействованными в расследовании. Документы, полученные во время оперативно-розыскного документирования, аналитические справки оперативных подразделений являются основными документами, улучшающими планирование расследования преступлений в сфере экономики.

Заключение

Экономические преступления, совершенные с использованием IT-технологий, имеют высокую степень латентности. Достаточно сложно определить основные элементы их криминалистической характеристики. Следы, которые оставляет преступник в ходе подготовки и при совершении деяний, чаще всего являются виртуальными, возникают в сфере компьютерной информации при передаче ее по техническим каналам связи, поэтому расследование рассматриваемых преступлений невозможно без применения методов и средств оперативно-розыскной деятельности.

В настоящее время такие проблемные вопросы методики расследования, как влияние компьютерных технологий на формирование следственных ситуаций, использование специальных знаний, тактика проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, остаются неразрешенными и образуют направления для дальнейших научных исследований.