Эпистемическая политическая социализация: вклад теории рациональных систем в исследование процессов, спровоцированных диссонансом
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию эпистемической политической социализации с позиции теории когнитивного диссонанса, уточненной авторской концепцией рациональных систем. Рациональный диссонанс в данной статье понимается как рационально-смысловой и добавляет значимость информации в ряд наиболее важных переменных. Новизна данного подхода заключается не только в исследовании социализирующей роли когнитивного диссонанса, но и в использовании теории рациональных систем в качестве эвристики для научной теории как таковой.
Политическая социализация, эпистемическая политическая социализация, эпистемическая социализация, рациональные системы, теория рациональных систем, диссонанс, структурный диссонанс, когнитивный диссонанс
Короткий адрес: https://sciup.org/170202373
IDR: 170202373 | DOI: 10.31171/vlast.v32i1.9953
Список литературы Эпистемическая политическая социализация: вклад теории рациональных систем в исследование процессов, спровоцированных диссонансом
- Гарр T.P. 2005. Почемулюди бунтуют. СПб: Питер. 464 с.
- Горецкая К.В. 2014. Эпистемология правовой социализации: философско-правовое измерение. - Юридический вестникДГУ. № 1. С. 14-16.
- Кондратенко K.C. 2020. Элементы теории рационально-смысловых систем. -Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 459. С. 113-118.
- Кондратенко K.C. 2023. Индетерминация, изоморфизм, устойчивость: системная модель политического процесса в условиях цифровизации. - Полис. Политические исследования. № 3. С. 146-164.
- Фестингер Л. 2018. Теория когнитивного диссонанса. М.: Эксмо. 256 с.
- Beasley R., Joslyn M. 2001. Cognitive Dissonance and Post-decision Attitude Change in Six Presidential Elections. - Political Psychology. Vol. 22. Is. 3. P. 521-540.
- Bernadine В., Chaskin R.J., McGregor C. 2020. Promoting Civic and Political Engagement among Marginalized Urban Youth in Three Cities: Strategies and Challenges. - Children and Youth ServicesReview. Vol. 116. 105184.
- Cheung F.Y.L., Cheung R.Y.-H. 2013. Effect of Emotional Dissonance on Organizational Citizenship Behavior: Testing the Stressor-Strain-Outcome Model. — TheJournalofPsychology:InterdisciplinaryandApplied. Vol. 147. Is. 1. P. 89-103.
- Dollard J., Miller N.E., Doob L.W., Mowrer O.H., Sears R.R. 1989. Frustration and Aggression. Yale: Yale University Press. 209 p.
- Elinder M. 2009. Correcting Mistakes: Cognitive Dissonance and Political Attitudes in Sweden and the United States. IFN Working Paper No. 802. 26 p.
- Galtung J. 1996. Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization. London: Sage Publications. 292 p.
- Kondratenko K.S. 2022. Cybernetic Philosophy of Digital Public Governance: Modeling Recursive Sensory Systems. - Proceedings of the International Conferences on ICT, Society and Human Beings 2022, Web based Communities and Social Media 2022 and E-health 2022(July 19-21, 2022). Porto: IADIS Press. P. 51-58.
- Kundul S.C., Gaba N. 2017. Emotional Dissonance and Organizational Deviance: the Mediating Role of Intention to Quit. - International Journal of Applied Business and Economic Research. Vol. 15. Is. 4. P. 485-499.
- McGregor R.M. 2013. Cognitive Dissonance and Political Attitudes: the Case of Canada. - The Social Science Journal. Vol. 50. Is. 2. P. 168-176.
- Mullainathan S., Washington E. 2009. Sticking with Your Vote: Cognitive Dissonance and Political Attitudes. — American Economic Journal:Applied Economics. Vol. 1. Is. 1. P. 86-111.
- Robertson G.B. 2011. The Politics of Protest in Hybrid Regimes. Managing Dissent in Post-CommunistRussia. Cambridge: Cambridge University Press. 288 p.
