Этический аспект косвенно-речевых актов в официально-деловой сфере

Бесплатный доступ

В статье анализируются этические характеристики косвенно-речевых актов в официальных дискурсах. Причем прагматическая составляющая рассматривается на примере официально-деловой сферы в связи с этическими характеристиками. Учитывается социально-этическая концепция Энтони Гидденса. Связываются такие понятия, как «поступок», «рефлексивное сознание», «мотивация», «рационализация», «последствия». В основе данных представлений показано стремление «рационализировать действие», во многом поддерживая «целостное теоретическое представление» о «мотивах собственных действий». Выявляется связь этой концепции с традиционными Аристотелевскими представлениями о том, что человек является «общественным существом», ориентированным на восприятие категорий добра и зла, справедливости и несправедливости, биологического и социального. У человека – участника речевого акта, речевой коммуникации выявляются все указанные характеристики. В этом плане релевантна этика общественной жизни, учение об этических отношениях и обязанностях, обусловливаемых самой жизнью человека в обществе, а также рассмотрение в социальном контексте вопросов о должном и недолжном, обязанностях и возможностях. Так проявляется благоприятное условие взаимодействия прямого и косвенного характера речевого акта. Так, строгая прямая презентация соединяется с побуждением, оно потому и закономерно, эффективно, что системно обусловлено тем многообразием сторон речи, которое органически включает более «мягкую» прагматику, косвенный характер директивности. Эту органику системно укрепляют, например, признаки как директива, так и косвенного экспрессива. Директивность является косвенной, но она закреплена в данных прагматических подсистемах. Этому служит этически мотивированное единство двух способов выражения: сем деятельности и приглашения. Этическая основа официального документа наполняется уместным «сердечным смыслом», отражая косвенный характер экспрессива. Обосновывается положение о многомерности связей между речеактовыми и этическими характеристиками в официально-деловой сфере. Она в современной коммуникативной ситуации выступает как адекватное пространство для взаимодействия прямых и косвенных прагматических установок. Данную особенность объясняет специфика так называемого социально-этического дискурса. Он в качестве коммуникативной среды способен с использованием релевантных текстов создавать определенный имидж социальным институтам и процессам

Еще

Декларатив, директив, иллокутивная цель, концепт, концептуальный, косвенный характер, официально-деловой дискурс, прагматизация, речевой акт, субъект, экспозитив, этический аспект

Короткий адрес: https://sciup.org/14951285

IDR: 14951285   |   DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-4/1-142-147

Список литературы Этический аспект косвенно-речевых актов в официально-деловой сфере

  • Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2005. 528 с.
  • Лесневска Д.С. Текстовые особенности русских и болгарских коммерческих писем в сопоставительном плане//Болгарская русистика. 2016.№ 1.С.6-15.
  • Мирзоева М.Н.Трансформация деловой культуры в информационном обществе//Историческая и социально-образовательная мысль. 2016.Т.8. № 1/1/.С.98-102. DOI: DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-1/1-98-102
  • Неустроев К.С. Общая характеристика имплицитности как условия косвенного характера речевого акта//Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 6. http://hses-online.ru/2015/06/16.pdf
  • Ушанов П.В. Коммуникативные стратегии современной российской власти: бинарность и конвергентность структурных элементов: Автореф. дис. … д-ра филол.наук. Воронеж, 2016. 38 с.
  • Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT, 2004. 730 с.
  • Nesfield J.C. Manual of English Grammar and Composition /J.C. Nesfield//By John Collinson Nesfield (originally published 1908). L.: FB & e LTD, 2014. 423 p.
  • Poudat C., Loiseau S. Authorial Presence in Academic Discourse /C. Poudat, S. Loiseau//Strategies in Academic Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2005. PP. 51-68.
Еще
Статья научная