Эволюция кредиторских прав в отношениях с наследниками, принявшими наследство
Автор: Комиссарова Е.Г., Пермяков А.В.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское право
Статья в выпуске: 2 (32), 2016 года.
Бесплатный доступ
Введение: сохраняющееся в законодательстве разбалансированное отношение к разным кредиторам наследодателя, имеющим претензии к наследственной массе, про-бельность норм, регулирующих отношения с участием нескольких кредиторов, попадающих в состояние конкуренции при недостаточности наследственной массы, и отсутствие сформированного доктринального обоснования по этим вопросам обусловили авторское внимание к теме статьи. Цель: проведение научно-теоретического сопоставительного анализа прав разных кредиторов на удовлетворение их притязаний за счет наследственной массы. Методы: общенаучные методы анализа, обобщения, сравнения, описания, интерпретации; частноправовые методы: формально-юридический и сравнительно-правовой. Результаты: правовой анализ положений об ответственности по долгам наследодателя позволил выявить как терминологические нестыковки в регулировании «долговых отношений», так и отсутствие реальной законодательной концепции в этих вопросах. До недавнего времени законодатель ориентировался преимущественно на обобщенную концепцию защиты прав наследников, вопрос же о правах кредиторов, имеющих претензии к наследственной массе, решался больше по умолчанию. Часть вопросов была снята благодаря законодательным новшествам, введенным в ГК РФ принятием раздела пятого и недавних изменений законодательства о банкротстве. Однако вопрос о разбалансированности прав отдельных кредиторов не утратил своей остроты. Отсут ствие последовательности и достаточности правового регулирования отношений, связанных с вопросами ответственности по долгам наследодателя в общем порядке, затрудняет реализацию кредиторами наследодателя своих прав и законных интересов и их защиты. Вывод: для целей формирования законодательной концепции о правах кредиторов наследодателя необходим предметно-теоретический анализ последних законодательных новшеств, связанных с банкротством наследственной массы, главным образом с точки зрения соотношения этой конструкции с предметом и содержанием правового регулирования отношений в части как института банкротства в целом, так и отношений, возникающих по поводу долгов наследодателя.
Наследственное правопреемство, претензии кредиторов, наследственная масса, долги наследодателя, ответственность наследников, банкротство умершего гражданина, персонификация наследственной массы
Короткий адрес: https://sciup.org/147202556
IDR: 147202556 | DOI: 10.17072/1995-4190-2016-32-185-192
Список литературы Эволюция кредиторских прав в отношениях с наследниками, принявшими наследство
- Белов В. А. Гражданское право: в 4 т. Т. 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: в 2 кн. Кн. 2: Права исключительные, личные и наследственные: учебник для академического бакалавриата и магистратуры М.: Юрайт, 2015. 443 c.
- Белов В. А. Наследование и Наследственное правопреемство: фактическое отношение и его правовая форма//Наследственное право. 2014. № 1. С. 6-16.
- Гаврилов В. Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству//Наследственное право. 2010. № 3. С. 23-31.
- Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1871. 460 с.
- Наследственное право: учебник для магистров/М. С. Абраменков, П. В. Чугунов; отв. ред. В. А. Белов. М.: Юрайт, 2015. 423 с.
- Основы наследственного права России, Германии, Франции/Ю. Б. Гонгало, К. А. Михалев, Е. Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е. Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с.
- Останина Е. А. Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения//Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 12. С. 74-81.
- Шершеневич Г. Ф. Конкурсное право. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1898. 509 с.
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. 462 с.
- Шишмарева Т. П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти//Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 9. С. 47-50.
