Юрисдикционный процесс как правило состязания
Автор: Ефременко Дарья Олеговна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 6, 2018 года.
Бесплатный доступ
К рассмотрению представлены основные подходы к пониманию состязательности в современной юридической науке. Излагается авторская позиция относительно сущности правовой состязательности; изучается возможность ее проявления в действующих видах процесса. На основе проведенного ранее исследования ключевых форм состязательности в правовом пространстве сделано предположение о тесной взаимосвязи природы права и состязательности. Автор предлагает трактовать право как цивилизованный способ разрешения социальных конфликтов в конкурентной среде, а состязательность - как атрибутивное свойство деятельности органов, наделенных юрисдикцией по разрешению споров в социально-правовом пространстве. В статье анализируется содержание состязательности в базовых формах юрисдикционной деятельности, предпринимаются попытки выявить закономерности, лежащие в основании норм (правил), определяющих характер и специфику юрисдикционного процесса.
Юрисдикционный процесс, социальная конкуренция, правовое состязание, природа состязательности, состязательность, природа права, социально-правовое пространство, конфликт, теория права, теория государства и права
Короткий адрес: https://sciup.org/14939134
IDR: 14939134 | DOI: 10.24158/tipor.2018.6.15
Список литературы Юрисдикционный процесс как правило состязания
- Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии//Законность. 2004. № 1. С. 7-12.
- Давлетов А.А. Состязательность в современном уголовном процессе России//Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 65-68.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. 468 с.
- Вахитова Н.А. Истина и состязательность: проблемные аспекты//Правовая система России: история, современность, тенденции развития: сборник материалов научно-практической конференции. Благовещенск, 2014. С. 6-8.
- Moohr G.S. Prosecutorial Power in an Adversarial System: Lessons from Current White Collar Cases and the Inquisitorial Model//Buffalo Criminal Law Review. 2005. Vol. 8. P. 165-220.
- Якупова Р.А. Состязательность в праве: теоретико-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
- Катомина В.А. Взаимодействие справедливости и состязательности в судебной практике//Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 2. С. 8-10.
- Мамонтов А.Г. О состязательной природе права. М., 2016.
- Мамонтов А.Г. Состязательность как природа права//Вестник экономической безопасности МВД России. 2016. № 6. С. 92-95.
- Ефременко Д.О. Юрисдикционный процесс: понятие, природа//Вестник экономической безопасности МВД России. 2016. № 3. С. 246-250.
- Шергин А.П. Административно-юрисдикционный процесс как вид юридического процесса//Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 8. С. 140-147.
- Максютин М.В. Юрисдикционный процесс (вопросы общей теории): дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
