К вопросу о функциях протоколов следственных действий

Бесплатный доступ

В статье рассматривается вопрос о функциях протоколов следственных действий, под которыми понимаются их целевое назначение и роль, выполняемая ими в решении задач уголовного производства. Подчеркивается, что функции протоколов следственных действий не были до сих пор предметом всестороннего исследования. Характеризуя протоколы как процессуальные источники доказательств (доказательства) и как средства фиксации следственных действий, многие авторы ограничиваются этими двумя их качествами. Протокол, как и любой документ, полифункционален. Исходя из этого автор приходит к выводу, что протоколы следственных действий в уголовном процессе выполняют следующие функции: 1) функцию процессуального источника доказательств (доказательства); 2) выступают в качестве заменителей других источников фактических данных; 3) служат исходной базой, обеспечивающей получение достоверных доказательств; 4) функцию источника исходных данных для установления новых обстоятельств расследуемого события путем проведения новых действий; 5) информационную функцию; 6) комму­никативную функцию; 7) способствуют осуществлению контрольных функций суда; 8) способствуют выполнению профилактической функции.

Еще

Следственные действия, протоколы следственных действий, функции протоколов следственных действий, доказательства, процессуальные источники доказательств

Короткий адрес: https://sciup.org/147202371

IDR: 147202371

Список литературы К вопросу о функциях протоколов следственных действий

  • Вiсник Верховного Суду України. 2005. №8.
  • Воробьев Г.Г. Документ: информационный анализ. М.: Наука, 1973. 255 с.
  • Илющенко М.П., Кузнецов Т.В., Лившиц Я.З. Документоведение. Документ в системе документации. М., 1977. 84 с.
  • Ратинов А. Лжесвидетельство и борьба с ним//Соц. законность. 1974. №5. С. 31-36.
  • Эйсман А.А. Заключение експерта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обоснования выводов експерта и их оценки в уголовном процессе): автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1965. 36 с.
Статья научная