К вопросу о классификации протоколов следственных действий
Автор: Ахметзянов Б.Р.
Журнал: НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ. СОВРЕМЕННОСТЬ/SCIENCES. EDUCATION. ТHE PRESENT.
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 1, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена систематизации протоколов следственных действий. Правовая природа протоколирования следственных действий позволяет акцентировать внимание не только на процедурных аспектах следственной деятельности, но и выявить сущностные характеристики этого правового акта. Многообразие актов протокольного характера позволяет дифференцировать их по различным правовым основаниям, тем самым достигнув цели систематизации, а именно - приведение в упорядоченный вид следственную деятельность в ходе её протоколирования. В рамках системного подхода установлены проблемы доктринального определения протокола следственного действия как самостоятельного вида доказательства в уголовном деле. В статье выделена специфика придания протоколу следственного действия доказательственной силы, в связи с чем, утверждается, что не все протоколы могут наделяться свойством эвиденциальности и выступать в качестве источника доказательства.
Классификация протоколов, следственное действие, протокол, допустимость, доказательства, источник доказательства, доказательственная сила, следственные органы, специальный субъект, процессуальная форма, юрисдикционные органы
Короткий адрес: https://sciup.org/14137738
IDR: 14137738 | УДК: 343.141 | DOI: 10.24412/2658-7335-2026-1-1
On the issue of classification of investigative protocols
The article is devoted to the systematization of investigative protocols. The legal nature of the recording of investigative actions allows us to focus not only on the procedural aspects of investigative activities, but also to identify the essential characteristics of this legal act. The variety of acts of a protocol nature makes it possible to differentiate them on various legal grounds, thereby achieving the goal of systematization, namely, bringing investigative activities into an orderly form during its logging. Within the framework of a systematic approach, the problems of the doctrinal definition of the investigative action protocol as an independent type of evidence in a criminal case have been identified. The article highlights the specifics of making the investigative action protocol evidentiary, and therefore argues that not all protocols can be endowed with the property of evidence and act as a source of evidence.
