К вопросу о механизме защиты прав потерпевшего при подаче апелляционной жалобы
Автор: Титков Александр Валерьевич
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 6, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуются право апелляционного обжалования, его значение для защиты прав и законных интересов потерпевшего, требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, их виды, последствия несоблюдения. Затрагивается вопрос разъяснения права потерпевшего на получение решения суда первой инстанции, апелляционной инстанции, рассматриваются порядок подачи апелляционной жалобы, соотношение предмета апелляционного обжалования и апелляционной жалобы с описанием допущенных нарушений. Анализируются сроки подачи потерпевшим апелляционной жалобы, предлагается изменить исчисление срока апелляционного обжалования приговора потерпевшим. Затронуты вопросы расширения механизмов обеспечения и соблюдения права участия потерпевшего в суде апелляционной инстанции. При наличии соответствующего ходатайства потерпевшего предлагается признать его участие в суде апелляционной инстанции обязательным. Выдвигается предложение внести изменение в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, позволяющее потерпевшему наравне со стороной защиты пользоваться услугами представителя, в том числе бесплатно.
Уголовный процесс, апелляция, цель обжалования, подача жалобы, содержание жалобы, предмет апелляционного обжалования, потерпевший, гарантии
Короткий адрес: https://sciup.org/14932319
IDR: 14932319 | DOI: 10.24158/pep.2018.6.18
Список литературы К вопросу о механизме защиты прав потерпевшего при подаче апелляционной жалобы
- Обзоры судебной практики, обзор законодательства, регламентирующего права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе //Сахалинский областной суд. URL: http://oblsud.sah.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=225 (дата обращения: 23.05.2018).
- По делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан: постановление Конституционного суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П//Собрание законодательства РФ. 2005. № 22. Ст. 2194.
- Зелина О.А. К вопросу о процессуальных гарантиях участников уголовного судопроизводства//Актуальные проблемы права России и стран СНГ -2005: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2005.
- Марфицин П.Г. Обеспечит ли надлежащим образом права потерпевшего новый порядок производства в суде апелляционной инстанции?//Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. к 75-летию Нижегор. обл. суда (Н. Новгород, 24-25 окт. 2013 г.). М., 2013. С. 121-125.
- Ayatollah Ya., Sagedhi H.M. Legal Basis of Common Approaches to Object to a Criminal Judgment in Iran and England Penal Systems//Journal of Politics and Law. 2018. Vol. 11, no. 1. https://doi.org/10.5539/jpl.v11n1p1.
- Володина Л.М. Проблемы гарантий в уголовном процессе//Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 3. С. 42-47.
- Council Framework Decision of 15 March 2001 on the Standing of Victims in Criminal Proceedings //Legal Tools Database. URL: http://www.legal-tools.org/doc/102809/(дата обращения: 10.05.2018).
- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28 дек. 2013 г. № 432-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 6997.
