К вопросу о назначении и содержании обвинительного заключения
Автор: Белицкий В.Ю.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 3 (86), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье, на основе анализа правоприменительной практики, научной литературы, результатов проведенного автором эмпирического исследования рассматриваются вопросы назначения и содержания обвинительного заключения. Автор аргументированно отстаивает позицию о важности и значимости обвинительного заключения как итогового процессуального документа, завершающего предварительное следствие. Основываясь на результатах проведенного эмпирического исследования (анкетирование, изучение уголовных дел), автор обосновывает необходимость системного, взаимосвязанного и логичного изложения доказательств в обвинительном заключении. В необходимых случаях (непризнание обвиняемым своей вины в совершении преступления, признание вины частично и пр.), автор рекомендует проводить анализ изложенных в обвинительном заключении доказательств, с целью подтверждения позиции следователя, его предварительного решения о совершении преступления обвиняемым, виновности в совершении преступления, иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также решения о направлении уголовного дела в суд.
Обвинительное заключение, содержание обвинительного заключения, оценка, анализ доказательств
Короткий адрес: https://sciup.org/143168216
IDR: 143168216
To a question of appointment and contents of the indictment
The article, based on the analysis of law enforcement practice, scientific literature, the results of the empirical research conducted by the author, deals with the purpose and content of the indictment. The author reasonably defends the position on the importance and significance of the indictment as the final procedural document completing the preliminary investigation. Based on the results of the conducted empirical research (questioning, the study of criminal cases), the author justifies the need for a systematic, interconnected and logical presentation of evidence in the indictment. In necessary cases (non-recognition of the guilty of the accused of committing a crime, partial confession, etc.), the author recommends to analyze the evidence presented in the indictment, to confirm the position of the investigator, his preliminary decision on the commission of the crime by the accused, guilty of committing a crime circumstances to be proved in a criminal case, as well as decisions to send a criminal case to court.
Список литературы К вопросу о назначении и содержании обвинительного заключения
- Белицкий В. Ю. К вопросу о содержании обвинительного заключения//Вестн. Барн. юрид. ин-та М-ва внутр. дел России. 2009. Вып. № 2 (17). С. 49-51.
- Белицкий В. Ю. Анализ доказательств в обвинительном заключении//Актуальные проблемы современности: междунар. науч. журн. Караганда: РИО «Болашак-Баспа», 2015. № 5. С. 11-13.
- Владыкина Т. А. Нарушение права обвиняемого на защиту при составлении обвинительного заключения//Уголовное право. 2015. № 6. С. 80-85.
- Ганичева Е., Серова Е. Подготовка государственного обвинителя к судебному следствию//Законность. 2007. № 3. С. 16-18.
- Гармаев Ю. П. Проверка содержания обвинения, изложенного в обвинительном заключении, и рекомендации по составлению проекта обвинительного приговора//Администратор суда. 2013. № 3. С. 29-33.
- Гумеров Т. А. Обвинительное заключение: Правовая природа, содержание, процессуальные последствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 23 с.
- Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. Обвинительное заключение, его содержание и структура//Рос. следователь. 2005. № 12. С. 13-17.
- Калинкина Л. Д. Нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта//Адвокат. 2013. № 7. С. 37-47.
- Кириллова Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: учеб. пособ. СПб., 1996. 56 с.
- Курс уголовного процесса/Под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. 1280 с.
- Малов А. А. Практические рекомендации по изучению прокурором материалов уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением (актом, постановлением) // [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс / Компания «Консультант Плюс». Электрон. дан. [М.]. Режим доступа: http //www.consultant.ru.
- Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 № 226-О: По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации://Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru, 10.03.2016.
- Соловьев С. А. Процессуальная ценность обвинительного заключения на современном этапе (практический аспект)//Адвокатская практика. 2016. № 1. С. 28-33.
- Толкаченко А. А. Типичные ошибки и недостатки следствия с точки зрения судов//Уголовный процесс. 2014. № 9. С. 12.
- Трикс А. В. Справочник прокурора. Спб.: Питер Пресс, 2007. 240 с.
- Уголовное дело № 68184, находившееся в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
- Уголовное дело № 167524 находившееся в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
- Уголовное дело № 186110, находившееся в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
- Уголовное дело № 91070, находившееся в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области.
- Черепанова Л. В. Окончание дознания с обвинительным актом в современном уголовном процессе России: теоретические и практические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2005. 22 с.
- Шуваткин А. В. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2003. 18 с.
- Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. М., 1970. 104 с.
