К вопросу о типологии автобиографического дискурса

Бесплатный доступ

В статье рассматривается проблема типологизации текстов, относящихся к автобиографическому дискурсу. Корпус текстов автобиографического характера велик и разнообразен, чем и объясняется интерес к данной проблеме. В центре внимания статьи соотнесенность одного из жанров автобиографического дискурса — жанра резюме — с положениями социолингвистической типологии В. И. Карасика. При формальной принадлежности данного жанра к периферии институционального общения по своему содержанию тексты резюме можно отнести к персональному бытийному дискурсу. В целом соотнесенность текста с автобиографическим дискурсом обусловлена набором критериев, известных как пакт Ф. Лежёна. На основании пакта Ф. Лежёна автор приходит к выводу о том, что все автобиографические тексты являются нарративами со всеми присущими нарративам особенностями: субъективностью, неканонической коммуникативной ситуацией, наличием дистанции во времени и в пространстве между повествователем и изображаемым им миром

Еще

Автобиографический дискурс, типологизация, пакт Ф. Лежёна, нарратив, жанр резюме, институциональный дискурс, персональный бытийный дискурс.

Короткий адрес: https://sciup.org/148315633

IDR: 148315633   |   DOI: 10.18101/2305-459X-2020-2-23-28

Список литературы К вопросу о типологии автобиографического дискурса

  • Артюнина А. А. Нарратив как форма речевой онтологизации концепта (на при-мере концепта ВОСПОМИНАНИЕ/REMINISCENCE в русском и английском языках): дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Иркутск, 2019. 150 с.
  • Болдырева Е. М. Автобиографизм и автобиография: самоконструирование и семиотизация субъекта // Ярославский педагогический вестник. 2017. № 4. С. 242–251.
  • Волошина С. В. Автобиографический дискурс как объект лингвистического анализа // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2014. № 2. С. 267–273.
  • Каплуненко А. М. Курс дискурса: под флагом Фуко // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 4(25). С. 9–15.
  • Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 392 с.
  • Карасик В. И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты / Волгоградский государственный социально-педагогический университет. Волгоград, 1998. С. 185–197.
  • Кованова Е. А. Лингводидактический потенциал англоязычного автобиографического дискурса и его использование для формирования иноязычной коммуникативной компетенции // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 11(65), ч. 1. С. 191–194.
  • Падучева Е. В. Семантические исследования: семантика времени и вида в русском языке: семантика нарратива. М.: Языки славянской культуры, 1996. 480 с.
  • Сапогова Е. Е. «Легенды о себе»: к проблеме интерпретации личностных мифологем взрослых в психологическом консультировании // Психологическая служба (Минск). 2003. № 2. С. 88–102.
  • Bruner J. S. Acts of meaning. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990. 208 p.
  • Lejeune Ph. On autobiography — Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988. 289 p.
Еще
Статья научная