Качество жизни в городе и селе: сравнительный анализ на основе метода главных компонент
Автор: Шабанов В.Л.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 3, 2026 года.
Бесплатный доступ
Исследование опирается на трактовку качества жизни как обобщенной многоаспектной характеристики благополучия. Ее операционализация проведена посредством набора из 18 показателей, редуцированного с помощью метода главных компонент до 5 хорошо интерпретируемых обобщенных признаков - важнейших социальных характеристик индивида (занятости, здоровья, цифровой грамотности), состояния коммунальных ресурсов, финансовых возможностей домохозяйства, доступности сферы услуг, уровня благоустроенности и безопасности, которые ранжированы по вкладу в формирование качества жизни. Анализ показал наибольшее отставание села от города по состоянию коммунальных ресурсов и доступности сферы услуг, и опережение по уровню благоустроенности и безопасности. Классификация федеральных округов России по пяти выделенным обобщенным признакам качества жизни показала четкое разделение на «городские» и «сельские» кластеры и выявила поляризацию по большинству из них.
Качество жизни, метод главных компонент, домохозяйство, город, село, оценочные суждения, финансовые возможности, доступность благ
Короткий адрес: https://sciup.org/149151064
IDR: 149151064 | УДК: 330.59 | DOI: 10.24158/tipor.2026.3.14
Quality of life in urban and rural areas: PCA-based comparative analysis
The study is based on the interpretation of the life quality as a generalized, multifaceted characteristic of well-being. It was operationalized using a set of 18 indicators, reduced using principal component analysis to five easily interpretable generalized features that are the most important social characteristics of an individual (employment, health, digital literacy), the state of public utilities, household financial capacity, accessibility of services, and the level of amenities and safety. These features are ranked according to their contribution to the life quality. The analysis revealed that rural areas lag significantly behind urban areas in terms of the state of public utilities and accessibility of services, while they outperform urban areas in terms of amenities and safety. A classification of Russia’s federal districts based on the five identified generalized life quality indicators revealed a clear division into “urban” and “rural” clusters and revealed polarization of the clusters for most of them.
