Китайское зеркало из позднесарматского комплекса "Черный яр"

DOI:

В 2007 г. экспедицией Оренбургского педагогического университета было раскопано два кургана из курганного могильника «Черный Яр» [6; 7; 13].

Курганный могильник «Черный Яр» расположен в Соль-Илецком районе Оренбургской области, в 4 км к востоко-юго-востоку от с. Тамар-Уткуль и в 3,5 км к западо-северо-западу от пос. Кумакский, на высоком гребне первой террасы левого берега р. Илек (приток р. Урал). В могильнике на данный момент насчитывается около 70 насыпей, образующих 3 скопления: северо-восточное, центральное и юго-западное, протяженность курганной площадки с юго-запада на северо-восток составляет 1,5 км.

Впервые данный археологический памятник был открыт К.Ф. Смирновым в 1956 г. во время разведочных работ по левобережью р. Илек, им же был исследован один курган в северо-восточной группе, который дал средневековый материал [17, с. 28–31; 18, с. 11–14].

В 1983 г. совместным археологическим отрядом ИИЯЛ БФ АН СССР и Башкирского пединститута было исследовано 12 курганов, которые содержали захоронения от ранней бронзы до позднего средневековья [5].

В 1987 г. отрядом Оренбургской археологической экспедиции пединститута был раскопан один курган в северо-восточной группе памятника, относящийся к раннесарматской культуре [16; 14. c. 51–53].

Раскопанные в 2007 г. курганы 50, 42 дали материал позднесарматской культуры, до этого не известный в могильнике [6; 7; 13].

Курган 42 содержал элитное, частично разграбленное в древности, парное захоронение, которое по погребальному обряду и вещевому комплексу относится к хронологической группе II–III вв. н. э.

Погребение было совершено в обширной квадратной могильной яме, над которой была возведена шатровидная деревянная конструкция из березы и тополя, опирающаяся на вал. Высота насыпи кургана – 1,5 м, диаметр – 32 м. Захоронение принадлежало мужчине и женщине, черепа которых носили следы искусственной деформации.

Среди предметов, оставленных грабителями, найдены: керамические сосуды, бронзовый котел, куски мела, оселок, деревянная портупейная бляха, плакированная серебряным листом, бронзовая пряжка, нашивные бляшки из бронзы и золота, инкрустированная в золотую оправу стеклянная подвеска, пряслица, многочисленные фрагменты железных предметов.

В юго-западном углу могилы под осыпью вала на дне могилы (-352 см от 0) находилась in situ группа предметов: стеклянный бальзамарий, куски охры и бронзовое зеркало в футляре.

Футляр был изготовлен из деревянных прутиков (годичных веток кустарника) ² толщиной 5 мм, свернутых по спирали (рис. 1, 1 ). Прутики крепились между собой с помощью оплетки из радиально расположенных крученых нитей, которые шли от центра к периферии и хорошо сохранились с внутренней стороны, прилегающей к зеркалу. Спиральное плетение – один из самых распространенных видов плетения с древнейших времен [19, с. 107]. К сожалению, из-за неблагоприятных климатических условий дерево плохо сохраняется в местном грунте, однако остатки плетеных изделий изредка встречаются в сарматских захоронениях. Судя по материалам погребений, ранние кочевники Южного Приуралья пользовались плетеными циновками, корзинками, футлярами для зеркал, в том числе сплетенными из травы [1, с. 54], но информация об известных сарматам способах плетения отсутствует.

Зеркало представляло собой круглый диск диаметром 17 см с петлевидной ручкой по центру. Толщина диска 4–5 мм, диаметр ручки 2,2 см, высота ручки-петельки 1 см. Внешнюю поверхность зеркала (со стороны ручки) украшал сложный орнамент. К сожалению, из-за затертости и патины он не весь четко читался, но благодаря наблюдениям под микроскопом (МБС-10) и применению техники сведения рисунка путем калькирования графитом удалось разглядеть большую часть изображений (рис. 1, 2–3 ).

Центральная круглая в плане петелька зеркала вписана в систему из двух квадратов (внешний квадрат образован двойной линией). Пространство между квадратами заполнено

Рис. 1. Футляр и китайское зеркало из курганного могильника «Черный Яр»

Fig. 1. The wooden case and the Chinese mirror from the burial mound Cherny Yar

12 округлыми выступами, между которыми хорошо видны 9 иероглифов, но, видимо, их было 12. Вокруг квадратов находятся 8 круглых рельефных выступов с восьмиарочным декором, перемежающихся с четырьмя Т-образными знаками, которые примыкают к центру каждой стороны внешнего квадрата. Да- лее по кругу шли изображения реальных (птицы, тигра, змеи, зайца) и фантастических животных (дракон?). Изображения существ разделены 8 чередующимися геометрическими фигурами из двойных линий, напоминающими буквы «V» и «L». Они примыкали к сложному орнаментальному поясу, который окружал всю центральную композицию по периметру. Внутренний пояс состоял из коротких радиальных линий, снаружи от него расположены 2 пояса, заполненные треугольными зубчиками и находящимся между ними поясом из ритмического растительного декора. Внешний бортик зеркала был гладким.

Зеркало сохранилось полностью, коррозия проявляется только на поверхности его орнаментированной и лицевой сторон в виде характерных зеленых медных солей, в некоторых участках заметны коричневые пятна закиси меди (куприта), красные в поляризованном свете. На большой площади в центре и по краям орнаментированной стороны про- свечивает металл серебристого цвета, он также проявляется под слоем зеленых солей в отдельных точках лицевой стороны. В центре лицевой стороны виден небольшой круглый участок желтого металла (рис. 2, 1).

На лицевой стороне в некоторых участках сохранились следы от плетеного из древесных прутиков футляра, в котором находилось зеркало. Они заметны в виде выборочного роста зеленых медных солей вдоль концентрических окружностей и прямых линий, пересекающих их в радиальном направлении (рис. 2, 1 ). Под бинокулярным микроскопом в одном из участков поверхности обнаружены изогнутые при плетении древесные волокна (рис. 2, 2–3 ).

Рис. 2. Особенности коррозии ( 1 – 3 ) и дефекты литья ( 4 , 5 ), заметные на поверхности зеркала из курганного могильника «Черный Яр»:

• 1    – общий вид корродированной зеркальной поверхности с отпечатками деревянного футляра;

• 2 , 3 – зеркальная поверхность с остатками деревянных волокон в продуктах коррозии;

• 4    – поры на орнаментированной поверхности зеркала;

• 5    – натеки металла на орнаментированной поверхности зеркала

Fig. 2. Features of corrosion ( 1-3 ) and casting defects ( 4 , 5 ), visible on the surface of the mirror from the burial mound Cherny Yar:

• 1    - overall view of the corroded mirror surface with the imprints of the wooden case;

• 2 , 3 - mirror surface with the remains of wooden fibers in corrosion products;

4 - pores on the ornamented surface of the mirror; 5 - the flows of metal on the ornamented surface of the mirror

В центре лицевой стороны рассматриваемого зеркала заметен дефект литья в виде небольшого отверстия (рис. 2, 1 ), вероятно, связанный с недоливом металла в области центральной выпуклости тыльной стороны. При исследовании под бинокулярным микроскопом на тыльной стороне зеркала обнаружены поры, каверны и затеки металла в неровности и углубления литейной формы (рис. 2, 4–5 ), которые при обычном визуальном исследовании не были заметны и не влияли на внешний вид зеркала.

Зеркало является китайским импортом и, судя по орнаментации, относится к типу TLV. Эта разновидность зеркал получила широкое распространение в Китае в эпоху Западной Хань [3, c. 147; 2, c. 59]. Подобные зеркала известны и далеко за пределами Китая: в Южной Сибири [11, c. 39, рис. 6–7], Фергане [10, c. 100, табл. 25, 1 ], Южном Приуралье [15, рис. 2, 3], Подонье [3, c. 146–147] и на Нижней Сырдарье [8, c. 234, рис. 160, 3– 4 ]. Все они происходят из комплексов, датируемых не ранее I в. до н. э. – III в. н. э., причем встречаются как непосредственно китайские зеркала, так и их реплики [9, c. 31; 12, c. 13].

Анализ иероглифов на зеркале показал, что надписи относятся к стилю Чжуаньшу, к его упрощенному варианту, так называемому сяочжуань («малая печать») ³.

Вероятно, иероглифы на зеркале, заключенные в квадрат, означают 12 знаков, так называемых «земных ветвей», которые ассоциируются с 12 животными годового цикла, некоторые из которых изображены рядом (хорошо читаются: тигр, заяц, змея, птица, дракон). Аналогичные иероглифические символы и схему их расположения приводит в своей работе Е.В. Завадская [4, с. 185, табл. IX].

Изображенные на зеркале элементы типичны для зеркал периода Хань: на квадрате Земли в центре – ось Мира, гора Бошань (ручка-петля), окруженная облачным узором, по краю – циклические знаки «двенадцати земных ветвей», перемежающиеся с зернами риса. На белом поле – восемь столпов, соединяющих Небо и Землю, циркули (Небо), угольники (Земля), Т-образные фигуры (знаки плодородия?) и знаки стран света. По кру- гу – узор гор и волн – горизонт (начало Неба) [4, с. 171–172].

Материалы и методы

Технология изготовления зеркала из комплекса «Черный Яр» была изучена методами металлографического анализа и сканирующей электронной микроскопии с использованием энергодисперсионного спектрометра.

Исследования состава проводились двумя разными методами: 1) методом сканирующей электронной микроскопии с использованием энергодисперсионного спектрометра (SEM-EDS) – М. Радивоевич и А. Франжич (Археологическая лаборатория Вульфсон, Институт археологии Королевского колледжа, г. Лондон); 2) методом рентгенофлуоресцентного анализа – И.Г. Равич (отдел металла ГосНИИР, г. Москва) 4.

Метод сканирующей электронной микроскопии с использованием энергодисперсионного спектрометра (SEM-EDS). Образец металла из зеркала был вмонтирован в смолу и промаркирован как «BAE 14».

Затем данный образец был отшлифован при помощи абразивов со значениями микротвердости 1200–2400 кгс/мм2 и алмазных паст зернистостью 1–2 мкм. Подготовленный образец был помещен в ультразвуковую ванну и после каждого этапа шлифования и полировки промывался этанолом.

После полировки образец был подвергнут микроструктурному анализу при помощи оптического микроскопа. С целью выявления микроструктуры образца был использован хлорид железа (FeCl3).

Для дальнейшего проведения исследования под растровым электронным микроскопом с энергодисперсионным спектрометром (SEM-EDS) образец был покрыт углеродом.

Метод рентгенофлуоресцентного анализа. Изучение состава зеркала осуществлялось с помощью прибора фирмы НИТОН. Анализ проводился в области желтого металла в центре лицевой стороны зеркала и в участках серебристого металла на его орнаментированной поверхности, чтобы выявить: не является ли серебристый цвет металла следствием лужения или серебрения.

Технологию изготовления определяли путем исследования микроструктуры участков желтого и серебристого металла зеркала с помощью металлографии. В таблице 1 суммированы методы и цели анализа микроструктуры, осуществленные с помощью оптической микроскопии с применением поляризованного света и электронной микроскопии.

Анализи результаты исследования

Металлографическое исследование показало, что зеркало получено с помощью литья в малотеплопроводную глиняную или каменную форму, а его микроструктура характерна для литых высокооловянных бронз со свинцом. Микроструктура хорошо гомогенизирована. После травления на шлифах заметны три фазы: α-фаза в виде областей круглой и пластинчатой формы, расположенная на фоне эвтектоида (α + δ) (рис. 3, 1 ), а также включения свинца. Альфа-фаза ярко-желтая, эвтектоид (α + δ) серого цвета.

Включения свинца отчетливо проявляются на шлифе в виде многочисленных мелких и неравномерно распределенных крупных гло-булей (рис. 3, 2 ).

В α-фазе проявляется дендритная ликвация, вследствие которой ее центр обогащен более высокоплавким компонентом – медью (рис. 4).

Присутствие эвтектоида (α + δ) говорит о высоком содержании олова, что позднее было также подтверждено и исследованием под электронным микроскопом. Появление видманштеттовых структур в изученной бронзе (рис. 4) говорит о закаливании образца при промежуточных температурах. Это характерно для бронзовых изделий с высоким содержанием оловянистой лигатуры, в том числе и находок римского времени [22, p. 27].

Обогащение серебристых участков оловом связано с процессом избирательной структурной коррозии α-фазы (рис. 3, 3 ) и уходом из нее меди, δ-фаза эвтектоида, имеющая серебристый цвет, коррозией не затронута. Вследствие этого рассматриваемые участки обогащены оловом (что подтвердил приведенный выше анализ их состава) и имеют серебристый цвет.

Следы серебряного или оловянного покрытия на зеркале отсутствуют.

Явление избирательной коррозии высо-кооловянных бронз описано в литературе. Поверхность высокооловянных золотистых зеркал, найденных при археологических раскопках, часто становится белой вследствие почвенной коррозии, связанной с переходом в почву ионов меди из структурных составляющих сплава – α-фазы и эвтектоида (α + δ). Сохранение в поверхностном слое серебристой δ-фазы и образование окиси олова в участках α-фазы придает зеркалам серебристый цвет [23, p. 349].

Таблица 1

Методы анализа микроструктуры зеркала из комплекса «Черный Яр»

Инструмент	Цель анализа	Аналитические параметры
Поляризационный микроскоп (исследования в отраженном свете) (Leica DMLM)	Идентификация примесей и визуальная характеристика микроструктуры	Поляризационный свет использовался для изучения примесей в образцах, их однородности, пористости и включений (по форме, размеру и однородности). Микроскоп был оснащен цифровой камерой Nikon с самым высоким увеличением в 500 раз
Растровый электронный микроскоп и энергодисперсионный спектрометр (Superprobe JEOL-JXA-8600)	1.    Определение фаз и примесей в образцах с использованием электронных изображений в различных областях (точках анализа). 2.    Количественный анализ состава наблюдаемых фаз (примесей). 3.    Наблюдение взаимосвязей между фазами на основе уровня их атомной контрастности	Проводилось исследование изображений при помощи энергодисперсионного спектрометра (BSE). Параметры работы спектрометра составляли ускоренно растущее напряжении до 20 кВ, в простое (остановке) 35–40 % и рабочем расстоянии 10 мм. Все данные представлены в виде элементов, упорядоченных по весу в %

Рис. 3. Микроструктуры зеркала из могильника «Черный Яр». х450:

1 – микроструктура здорового (желтого) металла; 2 – выделения свинца в микроструктуре зеркала; 3 – микроструктура серебристой поверхности с преимущественной коррозией α-фазы

Fig. 3. Microstructure of the mirror from the burial mound Cherny Yar. 450x magnification:

1 - microstructure of uncorroded (yellow) metal; 2 - separation of lead in the microstructure of the mirror;

3 - microstructure of a silvery surface with predominant corrosion of the alpha-phase

Рис. 4. Микрофотографии образца BAE14 в плоском поляризованном свете после травления хлоридом железа. Слева направо: х50, х 100, х200, х500. Видна ярко-желтая медь в а-фазе, окруженная серым а + 5 эвтектоидом. Видманштеттовые структуры видны под большим увеличением

Fig. 4. Photomicrographs of BAE14 under plain polarised light and after etching with ferric chloride: left to right: magnifications of 50x, 100x, 200x, 500x. Bright yellow copper in alpha phase (surrounded by grey alpha + delta eutectoid) is visible. Widmanstätten structures are visible under higher magnifications

Химический анализ состава зеркала (образца BAE 14), приведенный ниже в таблице 2, дал следующие результаты: среднее содержание меди 72 %, олова 23,6 % (вес.) и свинца – 4,3 % (вес.). Свинец был добавлен для обеспечения необходимой жидкотекучести металла и придания образцу желаемой точности при изготовлении. Не исключено также, что свинец мог добавляться из эстетических соображений, поскольку присутствие этого металла меняет цвет конечного продукта, делая его более серебристым [20, p. 113, 116].

Определение состава зеркала с помощью рентгенофлуоресцентного анализа (прибор фирмы НИТОН) показало, что оно получено из сплава медь-олово-свинец, остальные элементы входят в состав примесей. В желтом металле обнаружено 23,16 % олова; 6,72 % свинца; 0,01 % цинка; 0,03 % висмута; 0,14 % серебра; 0,25 % сурьмы; 0,59 % мышьяка; 0,08 % железа; 0,06 % никеля; 0,04 % кобальта. В составе серебристых участков проявляется обогащение оловом (концентрация которого составляет 29 %), свинцом (4,5 %), сурьмой (0,5 %), железом (0,2 %); остальных элементов не более 0,1 %.

Состав и технология изготовления характерны для китайских зеркал. Как следует из литературных данных, в Китае в течение длительного времени, начиная с эпохи Воюющих царств (475 г. до н. э. – 221 г. до н. э.) и вплоть до династии Тан (619–907 гг. н. э.), для получения зеркальных сплавов использовали вы-сокооловянную бронзу со свинцом, где концентрация олова варьировалась от 18 % до 26 %, свинца – от 1 % до 9 %, среднее содержание этих элементов составляло: 22–25 % олова и 5–6 % свинца [24, p. 50–62]. Концентрация олова определяет цвет зеркальных бронз, при переходе от сплавов со средним содержанием олова 22 % к сплавам, в которых его среднее количество составляет 26 %, цвет постепенно меняется от светло-желтого до белого в бронзах с 24–26 % олова.

Выбор оловянной бронзы для изготовления зеркал не был случаен, так как этот сплав обладает сочетанием свойств, необходимых для получения хорошей зеркальной поверхности. Высокооловянные зеркальные бронзы отличаются высокой коррозионной стойкостью и большой твердостью (200–400 кГ/мм2), они прекрасно полируются. Недостатком сплавов, содержащих 20 % и более олова, является их хрупкость, из-за чего многие находки фрагментированы. Введение свинца, как уже отмечено выше, улучшает литейные свойства зеркальных бронз.

Подытоживая вышеизложенное, можно отметить, что изучение зеркала методами металлографического и электронно-микроскопического анализов позволило определить, что зеркало было отлито из высокооловянной бронзы со свинцом и его дополнительной термообработки не проводилось. Эти результаты согласуются с выводами о технологии получения китайских вы-сокооловянных бронзовых зеркал, полученными в предыдущие периоды [21, p. 113].

С точки зрения технологии изготовления данное зеркало не могло быть сделано в среде сарматской культуры, а является изделием китайского производства. Иероглифы и наличие характерного орнамента на зеркале также свидетельствуют об этом.