Когнитивная метафора и дискурс: направления и методы современных исследований

Бесплатный доступ

В статье представлен обзор публикаций, выполненных в русле современного когнитивно-дискурсивного направления в изучении метафоры. Отечественные и зарубежные исследования рассмотрены в онтологическом, аксиологическом и гносеологическом аспектах. Показано, что онтологическое изучение метафоры осуществляется в рамках двух подходов: исследуется метафоричность дискурса (посредством анализа метафоры выявляются характеристики дискурса) и дискурсивность метафоры (свойства метафоры рассматриваются в границах дискурсивной коммуникации). С точки зрения аксиологии выделены критические и дескриптивные исследования, а гносеологии - количественные и качественные методики изучения метафоричности дискурса. Описаны методы и методики идентификации метафоры, в том числе неавтоматизированные (преференция сочетаемости, MIP VU) и автоматизированные (процедура выявления многозначности, категоризация, кластеризация); описаны методы количественного анализа метафоричности дискурса: дескрипторный анализ, индекс силы метафоры, кластерный анализ, метод комплексного анализа метафоричности. Определены основные черты когнитивно-дискурсивного направления исследований метафоры, в рамках которого она рассматривается как явление одновременно когнитивное и лингвосоциальное, кодирующее общественные процессы в текстах дискурса и формирующее его когнитивное пространство. Обосновано выделение дискурсивного изучения метафоры как направления в когнитивной метафорологии.

Еще

Дискурсивная метафора, метафоричность дискурса, корпусные исследования, критический анализ метафоры, дескрипторный анализ метафоры, идентификация метафоры, количественный анализ метафоричности

Короткий адрес: https://sciup.org/149139425

IDR: 149139425   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2021.5.9

Список литературы Когнитивная метафора и дискурс: направления и методы современных исследований

  • Балашова Л. В., 2018. Медицинская концептуальная метафора в политическом медиадискур-се XX-XXI вв. (динамический аспект) // Политическая лингвистика. J№ 2. С. 10-17.
  • Баранов А. Н., 2014. Дескрипторная теория метафоры. М. : Яз. слав. культуры. 632 с.
  • Бардовская А. И., 2013. Цвето-звуковые метафоры русского языка (данные Национального корпуса русского языка) // Russian Journal of Education and Psychology. № 4. DOI: 10.12731/ 2218-7405-2013-4-37. URL: http://journal-s.org/ index.php/sisp/article/view/4201337/pdf_90 (дата обращения: 01.07.2020).
  • Будаев Э. В., 2011. Сопоставительная политическая метафорология. Нижний Тагил : НТГСПА. 330 с.
  • Будаев Э. В., Чудинов А. П., 2006. Метафора в политическом интердискурсе. Екатеринбург : УрГПУ 213 с.
  • Галлямова М. С., Баклыкова Т. Ю., 2017. Идентификация и классификация метафор на материале британского музыкального издания NME // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Т. 10, ч. 2, № 76. С. 70-74.
  • Калинин О. И., 2018. Основы лингвопрагматичес-кого исследования политического имиджа. М. : КноРус. 146 с.
  • Калинин О. И., Селезнева Д. В., 2019. Метафоричность и типология: опыт сопоставительного анализа // Филология: научные исследования. Т. 4, № 4. С. 72-80.
  • Солопова О. А., Чудинов А. П., 2018. Диахронический анализ метафор в британском корпусе текстов: колокола Победы и Russia's V-Day // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. Т. 22, № 2. С. 313-337.
  • Сунь Ю., Калинин О. И., Игнатенко А. В., 2021. Использование индексов метафоричности для анализа речевого воздействия метафоры в текстах публичных выступлении политиков // Russian Journal of Linguistics. Т. 25, № 1. С. 232-258.
  • Ahrens K., Jiang M., 2020. Source Domain Verification Using Corpus-based Tools // Metaphor and Symbol. Vol. 35, № 1. P. 43-55.
  • Al-Tashi Q., 2019. Word Sense Disambiguation: A Review // OSF Preprints. DOI: 10.31219/osf.io/dbkzm.
  • Baranov A., Zinken J., 2003. Die metaphorische Struktur des öffentlichen Diskurses in Russland und Deutschland: Perestrojka- und WendePeriode // Metapher, Bild und Figur. Osteuropäische Sprach- und Symbolwelten. Hamburg : Verlag Kovac. S. 93-121.
  • Boeynaems A., Burgers Ch., Konijn E., Steen G., 2017. The Effects of Metaphorical Framing on Political Persuasion: A Systematic Literature Review // Metaphor and Symbol. Vol. 32, № 2. C. 118-134.
  • Bort-Mir L., 2019. Developing, Applying and Testing Filmip: The Filmic Metaphor Identification Procedure : thesis for PhD. DOI: 10.13140/RG.2.2. 18345.03688.
  • Charteris-Black J., 2004a. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis. Hampshire : Palgrave Macmillan Book Company. 263 c.
  • Charteris-Black J., 2004b. Why "An Angel Rides in the Whirlwind and Directs the Storm": A Corpus-based Comparative Study of Metaphor in British and American Political Discourse // Advances in Corpus Linguistics: Papers from the 23rd International Conference on English Language Research on Computerized Corpora (ICAME 23). Amsterdam ; N. Y. : Rodopi. P. 133-151.
  • Creed A., McIlveen P., 2018. Metaphor Identification As a Research Method for the Study of Career // International Journal for Educational and Vocational Guidance. Vol. 18, № 1. P. 27-44.
  • Demmen J., Semino E., Demjen Z., Koller V, Hardie A., Rayson P., Payne S., 2015. A Computer-Assisted Study of the Use of Violence Metaphors for Cancer and End of Life by Patients, Family Carers and Health Professionals // International Journal of Corpus Linguistics. Vol. 20, № 2. P. 205-231.
  • Florou E., Perifanos K., Goutsos D., 2019. Neural Embeddings for Metaphor Detection in a Corpus of Greek Texts // 9th International Conference on Information, Intelligence, Systems and Applications (IISA). P. 1-4.
  • Hu C., Liu H., 2016. Inflation Metaphor in the TIME Magazine Corpus // English Language Teaching. Vol. 9, № 2. P. 124-135.
  • Kalinin O., 2020. Virus Image in the Chinese Media: Comparative Analysis of Coronavirus and Ebola Metaphoric Representation // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. Vol. 97. Topical Issues of Linguistics and Teaching Methods in Business and Professional Communication. Moscow : European Publisher. P. 331-337. DOI: 10.15405/ epsbs.2020.12.02.44.
  • Koller V., 2003. Metaphor Clusters, Metaphor Chains: Analyzing the Multifunctionality of Metaphor in Text. URL: http://www.metaphorik.de/05/ koller.pdf (date of access: 01.07.2020).
  • Koller V, 2004. Metaphor and Gender in Business Media Discourse. L. : Palgrave Macmillan UK. 244 p.
  • Kovecses Z., 2005. Metaphor in Culture: Universality and Variation. Cambridge : Cambridge University Press. 314 p.
  • Kovecses Z., 2018. Metaphor in Media Language and Cognition: A Perspective from Conceptual Metaphor Theory // Lege Artis. Vol. 3, № 1. P. 124-141.
  • Krennmayr T., Steen G., 2017. VU Amsterdam Metaphor Corpus // Handbook of Linguistic Annotation. Dordrecht : Springer Netherlands. P. 1053-1071.
  • Lakoff G., Johnson M., 1980. Metaphors We Live By Chicago : The University of Chicago Press. 191 p.
  • Landtsheer C. de, 2009. Collecting Political Meaning from the Count of Metaphor // Metaphor and Discourse. L. : Palgrave Macmillan. P. 59-78.
  • Landtsheer C. de, 2011. Methods for the Study of Political Metaphor in Leadership Studies // Conference of ECPR. URL: https://ecpr.eu/Filestore/Paper Proposal/4129cdb9-da5e-46e9-a041-765ef6681 a06.pdf (date of access: 01.07.2020).
  • Leong C.W., Klebanov B., Shutova E., 2018. A Report on the 2018 VUA Metaphor Detection Shared Task // Proceedings of the Workshop on Figurative Language Processing. Stroudsburg, PA : Association for Computational Linguistics. P. 56-66.
  • Levchenko O., Romanyshyn N., Dosyn D., 2019. Method of Automated Identification of Metaphoric Meaning in Adjective + Noun Word Combinations (Based on the Ukrainian Language) // CEUR. Vol. 2386. P. 370-380.
  • Lu X., Wang B., 2017. Towards a Metaphor-Annotated Corpus of Mandarin Chinese // Language Resources and Evaluation. Vol. 51, № 3. P. 663-694.
  • Luo R., 2018. A Study on Chinese LIFE Metaphors from Corpus-Based Approach // NeuroQuantology. Vol. 16, № 5. P. 67-75.
  • Musolff A., 2012. The Study of Metaphor As Part of Critical Discourse Analysis // Critical Discourse Studies. Vol. 9, № 3. P. 301-310.
  • Musolff A., 2019. Metaphor Framing in Political Discourse // Mythos Magazin: Politisches Framing. Vol. 1. P. 1-10. URL: http//www.mythos-magazin.de/politisches_framing/am_metaphor-framing.pdf (date of access: 01.07.2020)..
  • Neuman Y., Assaf D., Cohen Y., Last M., Argamon S., Howard N., Frieder O., 2013. Metaphor Identification in Large Texts Corpora // PLoS One. Vol. 8, № 4. e62343.
  • Nokele A.B., 2014. Identifying Conceptual Metaphors Using the Metaphor Identification Procedure Vrije Universiteit (MIPVU) // South African Journal of African Language. Vol. 34, № 1. P. 75-86.
  • Park S., 2019. A Corpus-Based Study on Metaphors of FEAR // The Journal of Linguistics Science. Vol. 91. P. 269-287.
  • Pragglejaz Group, 2007. MIP: A Method for Identifying Metaphorically Used Words in Discourse // Metaphor Symb. Vol. 22, № 1. P. 1-39.
  • Semino E., Demjen Z., Demmen J., Koller V, Payne Sh., Hardie A., Rayson P., 2017. The Online Use of Violence and Journey Metaphors by Patients With Cancer, As Compared With Health Professionals: A Mixed Methods Study // BMJ Supportive & Palliative Care. Vol. 7, № 1. P. 60-66.
  • Steen G.J., Dorst A.G., Herrmann J.B., Kaal A., Krennmayr T., Pasma T., 2010. A Method for Linguistic Metaphor Identification. Amsterdam : John Benjamins Publishing Company. 238 p.
  • Torres Rivera A., Oliver A., Coll-Florit M., 2020. Metaphoricity Detection in Adjective-Noun Pairs // Procesamiento de Lenguaje Natural. №64. P. 53-60.
  • Trckova D., 2015. Representations of Ebola and Its Victims in Liberal American Newspapers // Topics in Linguistics. Vol. 16, № 1. P. 29-41.
  • Turney P., Neuman Y., AssafD., Cohen Y., 2011. Literal and Metaphorical Sense Identification Through Concrete and Abstract Context // Proceedings of the 2011 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. Edinburgh : Association for Computational Linguistics. P. 680-690.
  • Wilks Y., 2007. A Preferential, Pattern-Seeking, Semantics for Natural Language Inference // Words and Intelligence. Dordrecht : Springer Netherlands. P. 83-102.
  • Wodak R., 2006. Mediation Between Discourse and Society: Assessing Cognitive Approaches in CDA // Discourse Studies. Vol. 8, № 1. P. 179-190.
  • Zinken J., Hellsten I., Nerlich B., 2008. Discourse Metaphors // Body, Language and Mind. Berlin : Mouton de Gruyter. P. 243-256
Еще
Статья научная