Коллективный субъект в науке: к вопросу об ответственности
Автор: Черновицкая Юлия Вячеславовна
Журнал: Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке @gisdv
Рубрика: Philosophia perennis
Статья в выпуске: 2 (56), 2021 года.
Бесплатный доступ
Автор фокусирует внимание на активно используемой в современном обществе коллективной организации труда, приводящей к образованию коллабораций, в которых авторами научных разработок становятся целые коллективы ученых. В статье актуализируется ряд вопросов: о коллективном субъекте познания, новом типе авторства коллективного субъекта познания, формах и распределении ответственности за результаты его деятельности, гиперавторстве, о самостоятельной познавательной ценности группового знания. Автор приходит к выводу о необходимости внесения этической составляющей в научные исследования с учетом ценностных оснований принятия решений коллективными субъектами и ценностных характеристик последствий реализации их проектов.
Коллаборация, коллективный субъект, коллективный автор, гиперавторство, групповое знание, коллективная ответственность
Короткий адрес: https://sciup.org/170189330
IDR: 170189330 | DOI: 10.24866/1997-2857/2021-2/87-96
Список литературы Коллективный субъект в науке: к вопросу об ответственности
- Ализар А. Количество соавторов научных работ все чаще превышает тысячу человек // Habr. 11.08.2015. URL: https://habr.com/ en/post/382841/
- Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд. Института Гайдара, 2013.
- Вигзелл Х. Случались досадные вещи // Newsweek. 2004. 11-17 октября. С. 66.
- Галисон П. Коллективный автор // Вопросы философии. 2018. № 5. С. 93-113.
- Гуревич П.С. Технологии свихнувшегося разума // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 355-373.
- Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-Пресс, 2004.
- Касавин И.Т. Коллективный субъект как предмет эпистемологического анализа // Epistemology & Philosophy of Science. 2015. № 4. С. 5-18.
- Козлова Н.С. Коллективный субъект как среда проявления жизнедеятельности личности // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2015. Т. 21. № 2. С. 56-58.
- Крушанов А.А. В чем смысл проекта «Философии коллективной науки» // Вопросы философии. 2020.№ 12. С. 115-123.
- Лапшин И.Е. О некоторых этических проблемах числовой оценки деятельности ученых // Сервис+. 2019. Т. 13. № 1. С. 58-65.
- Лебедев С.А. Консенсуальная природа научных истин // Известия Российской академии образования. 2018. № 2. С. 5-17.
- Мамчур Е.А. Феномен прикладнизации науки и его социальные последствия // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 283-295.
- Отчет о проведении симпозиума ВОЗ «Будущее цифровых систем здравоохранения в Европейском регионе». Копенгаген, Дания, 6-8 февраля 2019 г. URL: https://apps.who.int/iris/ bitstream/handle/10665/330370/9789289059985-rus.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Платонова А.В. Субъекты морального сознания в современном обществе: о типах коллективной ответственности // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 373. С. 75-79.
- Прокофьев А.В. Идея коллективной нравственной ответственности. Институт философии РАН. URL: https://iphras.ru/page49841033. htm
- Прокофьев А.В. Коллективная и совместная ответственность в экологической этике // Этика и экология. Вып. 9. Новгород, 2010. С. 26-44.
- Прокофьев А.В. О возможностях реабилитации идеи коллективной ответственности // Вопросы философии. 2004. № 7. С. 73-85.
- Пронских В.С. Коллаборация большой науки как вызов трансцендентальному субъекту // Вопросы философии. 2018. № 5. С. 88-92.
- Пружинин Б.И. «Коллективный субъект» в научной традиции (философско-методологические заметки) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. № 1. С.105-110.
- Смайли М. Коллективная ответственность // Brick of Knowledge. URL: https:// brickofknowledge.com/articles/collective-responsibility
- Токарева С.Б. Коллективная и личная ответственность // Власть. 2012. № 3. С. 44-48.
- Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки. Проблемы и дискуссии. М.: Политиздат, 1986.
- Cronin, В., 2001. Hyperauthorship: a postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 52, no. 7, pp. 558-569.
- Hayek, F.A., 1945. The use of knowledge in society. The American Economic Review, Vol. 35, no. 4, pp. 519-530.
- Lebedev, S., 2018. Scientific truth: social issue and consensual character. European Journal of Philosophical Research, no. 5, pp. 58-67.
