Компетенция третейских судов (арбитражей) при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество - коллизии в законе и практике
Автор: Михайлова Е.В.
Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf
Рубрика: Частно-правовые (цивилистические) науки - гражданское право
Статья в выпуске: 6 (285), 2025 года.
Бесплатный доступ
Автор рассматривает вопрос, вправе ли третейские суды (арбитражи) рассматривать споры о правах на недвижимое имущество. Отмечает существующие противоречия в позициях Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации в отношении правомерности рассмотрения третейскими судами споров о недвижимом имуществе с участием публично-правовых образований и то, что соответствующая судебная практика складывается неоднозначно. Предлагает законодательно закрепить критерий арбитрабельности споров о правах на недвижимое имущество, поскольку институт выдачи исполнительного листа на решение третейского суда не может в полной мере гарантировать законность вынесенного им вердикта.
Споры о правах на недвижимое имущество, компетенция третейских судов, исполнительный лист на решение третейского суда, критерий арбитрабельности споров
Короткий адрес: https://sciup.org/170211994
IDR: 170211994 | DOI: 10.63257/2072-4098.2025.285.6.004
Competence of arbitration courts (arbitration) to consider disputes over rights to real estate: conflicts in law and practice
The author examines the issue of whether arbitration courts (arbitrations) have the right to consider disputes over rights to real estate. He notes the existing contradictions in the positions of the Constitutional Court and the Supreme Court of the Russian Federation regarding the legality of considering disputes over real estate by arbitration courts with the participation of public-law entities and the fact that the relevant judicial practice is ambiguous. He proposes to legislatively enshrine the criterion of arbitrability of disputes over rights to real estate, since the institution of issuing a writ of execution against a decision of an arbitration court cannot fully guarantee the legality of the verdict rendered by it.
