Концепт "оснащение" в русском военном дискурсе XIX в

Концепт – широкое и многогранное понятие, по-разному определяемое в рамках научной парадигмы современной лингвистики. Это «сгусток культуры в сознании человека; то, в виде чего культура входит в сознание человека», в концептах «складываются, суммируются идеи, возникшие в разное время, в разные эпохи», «кодированная (обработанная) сознанием для различных целей информация» [4, с. 12].

Концепт характеризуется такими чертами, как подвижность, смысловая насыщенность, постоянная пополняемость актуализированными смыслами. Каждая система концептов имеет заданный, исторически сложившийся набор элементов и связей, образующих их совокупность – концептуальное пространство. Концептуальное пространство, как правило, сопровождается средствами определенной терминологической интерпретации (кон-цептосфера, концептуализация, концептуальная доминанта, концептуальная модель и т.д.). Концептуализация интерпретируется как «сквозной» процесс структурации знаний из минимальных концептуальных единиц – концептов, объединенных в концептосферы [5, с. 93].

Концепты организованно фиксируются в нарративах, складывающихся в языковой картине из фреймов (своего рода сюжетов, сценариев, комплексных образов и т.д.) [1], которые, с одной стороны, структурируют исходную концептуальную схему (сферу-источник), а в метафорических смыслах служат и для ментальной категоризации сферы-магнита [1]. «Фрейм отличаетcя определенной структурой, представленной, в частности, сло- тами – конкретными знаниями об атрибутах фрейма, аспектами его конкретизации. Нарративы могут характеризоваться антропоцентрической парадигмой, которую можно проиллюстрировать формулой «язык в человеке» и «человек в языке» [1].

Концепт, относящийся к проблематике когнитивной лингвистики, в полном смысле слова может быть использован в рамках дискурсивного подхода к языку. Когнитивнодискурсивный подход к рассмотрению текста позволяет глубже проникнуть в концепты ментальных полей разных концептосфер [1; 6].

Вместе с тем лингвисты свидетельствуют о некоторых трудностях применения когнитивного подхода к семантике. Во-первых, существует проблема разграничения семантического и концептуального пространств [4, с. 12]. По заключению О.С. Лепеховой [4], концепты менее привязаны к конкретным знакам, кроме того, концептуальное пространство шире чисто семантического, т. к. оно связано со спектром составляющих (интенциональных, эмоциональноэкспрессивных, фактологических и других) коллективного знания. Во-вторых, не решена проблема применения когнитивнодискурсивного подхода к явлениям других временных отрезков. Особый подход к концептам требуется в рамках их исследования в диахронической коммуникации. В данном случае в ментальном сознании говорящего появляется некий хронологический, сравнительно-временной компонент, который требует от современного носителя языка постоянного сопоставления языковых знаков с их знаками-предшественниками, постоянная апелляция к языку прошлого. Важно подчеркнуть то, что в определенную историческую эпоху происходит актуализация тех или иных концептов.

В центре нашей работы – язык военной сферы XIX в., рассматриваемый в проблематике когнитивно-дискурсивной парадигмы. Представим описание одного из базовых концептов военного дискурса – концепта «оснащение», который репрезентировался большим количеством языковых единиц, называвших средства материального и иного снабжения армейских подразделений Российской империи. На примере данного базового концепта может быть проанализирован спектр языковых единиц-репрезентантов концепта, а также набор концептуальных моделей, кото- рые функционируют в структуре данного концепта.

Концептология базируется на том утверждении, что язык выполняет две ведущие функции – коммуникативную и когнитивную. Данную функцию выполняют концепты в языке документов-источников военной сферы XIX в. – делопроизводственных материалах регионального происхождения [2; 3; 7; 8; 9], послуживших базой нашего исследования.

Концепт «оснащение» в делопроизводственных материалах обладает емкой семантической и грамматической природой и представлен в различных субконцептах.

• 1.    Субконцепт «финансовые документы»: смҍты , отчеты, шнуровые книги, кредитные билеты, кредиты (=кредитные билеты); положенiя, правила.

• 2.    Субконцепт «материальные средства»: доходы, (войсковые, хозяйственные, экономические, экстраординарные) суммы, средства, ссуды, (ремонтные, кормовые, столовые, порцiонные) деньги, (провiантское, приварочное, фуражное, вещевое, походное суточное и др.) довольствiе, (мҍстные, квартирные) оклады, жалованье, содержанiе, пособiе на обмундированiе, лекарское пособiе, вознагражденiе, (заемный) капиталъ, премiя.

• 3.    Субконцепт «сбор»: такса, сборъ.

• 4.    Субконцепт «действия, связанные с финансовым снабжением»: взысканiе долговъ , оборотъ , покрытiе расходовъ [2, с. 167, 168], приходъ и расходъ баталiонныхъ и полковыхъ расходовъ [7, с. 40]; вычетъ .

• 5.    Субконцепт «финансово-хозяйственные подразделения / учреждения»: Войсковое хозяйственное управленiе [2, с. 167]; кредитные учрежденiя [7, с. 40]; Главное Интендантское управленiе [9, с. 90].

Контекст: непосредственное управленiе капиталомъ принадлежитъ войсковому хозяйственному правленiю; на него же возлагается составленiе смҍтъ и отчетовъ [2, с. 167]; приходъ и расходъ баталiонныхъ и пол-ковыхъ доходовъ и расходовъ ведется по осо-бымъ шнуровымъ книгамъ … ; баталiонные и полковые доходы, въ кредитныхъ билетахъ и въ наличныхъ деньгахъ, свидҍтельствуются ежемҍсячно по документамъ, на общемъ основанiи [7, с. 40]; организационные документы: Положенiе объ оснащенiи капиталами войска ; Правила о составленiи, разсмотренiи, утвержденiи государственной росписи и финансовыхъ смҍтъ, за немногими лишь исключенiями [2, с. 167]; …Произво-дится … установленная табелью фуражна-го довольствiя дача овса на строевыхъ лошадей [9, с. 82].

Объявляю при семъ, утвержденную мною, согласно журнальнаго постановленiя Вой-сковаго Хозяйственного Правленiя, таксу на взиманiе сборовъ за паромную переправу че-резъ рҍку Иртышъ въ казачьемъ поселкҍ Но-вомъ, Омской станица, 2-го военнаго отдҍла [8, приказ № 54].

Контекст: Требуютъ вычета изъ ремонт-ныхъ денегъ . Расходъ этотъ относится на экстраординарныя суммы, отпускаемыя въ распоряженiе командующихъ войсками въ округахъ ; Расходъ на уплату вознагражденiя за взимаемыя на семъ основанiи подводы относится на счетъ суммъ, ассигнуемыхъ по смҍ т ҍ Главнаго Интендантскаго Управленiя для покрытiя издержекъ по перевозкҍ войскъ [9, с. 5, 90, 105].

Контекст: Объявляю при семъ, утвержденную мною, согласно журнальнаго постановленiя Войсковаго Хозяйственного Правленiя , таксу на взиманiе сборовъ за паромную переправу черезъ рҍку Иртышъ въ ка-зачьемъ поселкҍ Новомъ, Омской станица, 2-го военнаго отдҍла [8, приказ № 54].

Сведения о материальной стороне жизнедеятельности войска включают богатую фактологическую информацию: в частности, статьи «доходов» войскового капитала, формировавшегося как от государственного финансирования («государственного пособия»), так и от различных «оброков».

Концепт «оснащение» реализуется с помощью ряда сценариев, фиксирующих развитие концепта, реализацию его понятийной сферы. Одним из них является сценарий ‘движение денежных средств’: Частный землемҍръ Миха-илъ Мезигъ зачисляется на службу въ Войсковое хозяйственное правленiе Сибирскаго Казачьего войска землемҍромъ по вольному найму, съ 11-го сего мая, съ окладомъ содержанiя въ одну тысячу рублей въ годъ, съ тҍмъ, чтобы эта сумма была взята изъ денегъ, остающихся свободными отъ незамҍщенiя одной, вакантной должности землемҍра Войскова-го Правленiя (Там же, приказ №70).

Сценарий «расход денежных средств»: Расходъ на уплату вознагражденiя за взима-емыя на семъ основанiи подводы относится на счетъ суммъ, ассигнуемыхъ по смҍтҍ Главнаго Интендантскаго Управленiя; Рас-ходъ этотъ относится на экстраординарныя суммы, отпускаемыя въ распоряженiе коман- дующихъ войсками въ округахъ; Правила объ отпускҍ лекарскихъ пособiй [9, с. 105, 90, 84].

Сценарий «взиманiе денежных средств»: Объявляю при семъ, утвержденную мною, согласно журнальнаго постановленiя Вой-сковаго Хозяйственного Правленiя, таксу на взиманiе сборовъ за паромную переправу че-резъ рҍку Иртышъ въ казачьемъ поселкҍ Но-вомъ, Омской станица, 2-го военнаго отдҍла [8, приказ № 54].

Реализация концептуальных сценариев сопровождается использованием разнородных по грамматической природе языковых единиц, в большей степени отглагольных существительных и глаголов ( отпускать (средства), ассигновать, взимать ), а также причастных форм: Всҍмъ вообще нижнимъ чинамъ – деньги по справочнымъ ценамъ на покупку указной дачи провiанта и приварочныя деньги ; Деньги на заготовленiе мишеней и на награды за стрҍльбу для вышеупомянутыхъ каза-ковъ отпускаются изъ войсковыхъ суммъ ; Расходъ на уплату вознагражденiя за взимае-мыя на семъ основанiи подводы относится на счетъ суммъ, ассигнуемыхъ по смҍтҍ Главна-го Интендантскаго Управленiя ; Ассигновать сверхъсмҍтными кредитами къ текущимъ во-йсковымъ смЬтамъ [9, с. 107, 90, 105].

Языковые единицы, формирующие анализируемый концепт, связаны парадигматическими отношениями, реализуемыми в форме разного рода синонимических рядов, антонимических пар, родовидовых связей. Эти отношения весьма разветвлены, например, синонимические связи зачастую подразумевают существование родовидовых пар, среди которых есть и противоположные по значению. Так, синонимичными слову деньги являются сочетания со словом cумма (фуражная, экономическая). Лексема сумма одновременно репрезентирует значения ‘выделяемые средства’ и ‘бюджет войска’. В рамках концепта «оснащение» функционируют следующие синонимы:

• 1.    Доход – сумма – (ремонтные) деньги – средства: казенные суммы [2, с. 167], въ доходы баталiона и полка поступаютъ… [7, с. 40]; (…) Требуютъ вычета изъ ремонт-ныхъ денегъ, отпускаемыхъ казаку во время состоянiя его на дҍйствительной службҍ ; Вместе съ этимъ считаю необходимым обратить вниманiе войсковыхъ наказныхъ и наказ-ныхъ атамановъ и на средства для содЬйствiя казаку при его снаряженiи [9, с. 5].

• 2.    Капиталъ – (хозяйственная, экономическая) сумма – (бюджет) войска:

• 3.    Довольствие – окладъ – жалованье – столовыя (порцiонныя) деньги – содер-жан iе – вознагражденiе – премiя: Всҍ положенные виды довольствiя отпускаются: а) строевымъ частямъ и командамъ, на-ряжаемымъ на полевую службу – отъ казны; б) чинамъ, находящимся на льготҍ – изъ вой-сковыхъ суммъ ; …Производятся изъ войско-выхъ суммъ кормовыя деньги по мЬстнымъ окладамъ сего довольствiя и установленная табелью фуражнаго довольствiя дача овса на строевыхъ лошадей ; Требованiе ре-монтныхъ денегъ производить одновременно съ требованiемъ жалованья и по установленной для сего послҍдняго формҍ ; Чины полковъ получаютъ жалованье, столовыя и порцiонныя деньги по штатамъ [9, с. 82]; Ко-мандиръ 3-го Сибирскаго казачьяго полка пол-ковникъ Коршуновъ увольняется для леченiя болезни, въ отпускъ на три месяца во всЬ города Россiйской Имперiи съ сохраненiемъ получаемого содержанiя [8, приказ № 25]; (…) Назначаются кормовыя деньги въ размҍрахъ, опредҍленныхъ п. 2 ст. 47 положенiя о провiантскомъ, приварочномъ и фуражномъ довольствiи [9, с. 84]; Вознагражденiе за уби-тыъ и павшихъ въ военное время отъ ранъ или быстрыхъ движенiй строевыхъ лошадей выдается [9, с. 90]; За труды по народному образованiю, премiей генералъ-лейтенанта Богуславскаго въ размҍрҍ 50-ти рублей учительница Конюховской поселковой школы 2-го военнаго округа отдҍла Екатерина Сорокина [наградить] [8, приказ № 5].

Капиталъ подраздҍляется на капиталы слҍдующихъ наименованiй: 1) общiй, 2) пожарный, 3) земскаго сбора и 4) вспомогательный [2, с. 168]; (…) Хирургические инструменты приобрҍтаются на счҍтъ экономи-ческихъ суммъ этихъ частей [9, с. 105]; фуражные и экономическiя суммы [7, с. 41]; (…) Довольствiе чаемъ обходилось баталiону въ мҍсяцъ до 30 руб. и производилось изъ хозяй-ственныхъ суммъ [3, с. 62]. Сдҍланные вой-сковымъ начальствомъ, начиная съ 1900 года, сверхъсмҍтные расходы изъ общаго войско-ваго капитала на вознагражденiе названного капитала утвердить [8, приказ № 4].

Родовидовые ряды (денежное, вещевое, провiантское, приварочное и фуражное довольствiе; столовыя, кормовые, порцiонныя, ремонтные деньги; хозяйственная, экономическая сумма) свидетельствуют о четком разделении видов оснащения войска, а отсюда – о структурации языкового сознания военнослужащих. Все элементы в таком ряду являются «структурными» частями «довольствия» военнослужащего, сферу жизнедеятельности которого составляли 1) собственно деньги (денежное довольствiе), 2) вещи (вещевое довольствiе), 3) питание (провiантское довольствiе) и т. д.: Высочайше утвержден-нымъ 24 Декабря 1881 г. положенiемъ Военного Совҍта постановлено: казакамъ, назна-чаемымъ в прислугу къ офицерамъ… сверъ положенного денежного, провiантского, а въ гвардiи и вещеваго довольствiя, производить приварочное довольствiе одинаково съ прочими нижними чинами [9, с. 84].

Предметное содержание репрезентирующих концепт языковых единиц (например, лексемы довольствiе ) сопровождается пространственно-временным содержанием, отнесенностью к периоду и месту применения понятия ( довольствiе – походное, суточное ): Походное суточное довольствiе штабъ и оберъ офицерамъ и класснымъ чиновникамъ производится на общемъ основанiи (Там же, с. 90).

Проанализировав функционирование концепта «оснащение», мы пришли к следующему выводу: указанный концепт репрезентирован спектром языковых единиц, разнородных по семантической и грамматической природе, что говорит о его широкой представленности на анализируемом участке временного пространства русского военного дискурса.