Концептуализация искусственного интеллекта в российском медийном дискурсе
Автор: Галичкина Е.Н.
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Дискурсивная интерпретация феномена «Искусственный интеллект» в медийной коммуникации
Статья в выпуске: 5 т.23, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье описаны направления концептуализации искусственного интеллекта на основе анализа российского медийного дискурса. Определены понятийные, образные и ценностные признаки этого абстрактного ментального образования. Показано, что концептуализация искусственного интеллекта (ИИ) в понятийном аспекте осуществляется в двух направлениях: как способность искусственной системы выполнять задачи, имитирующие когнитивные способности человека, и как наука о моделировании интеллектуального поведения в компьютерах. Понятийные признаки концепта ИИ, ключевым репрезентантом которого является словосочетание искусственный интеллект, отражаются в словарных дефинициях толковых и специализированных словарей, формируя основу концептуализации ИИ в медийном дискурсе. В образном плане ИИ осмысливается как человек и наделяется свойственными ему физическими характеристиками и аналитическими способностями. Установлено, что в медийном дискурсе искусственный интеллект концептуализируется как объект использования, развития, разработки, внедрения, обучения, выполняющий широкий спектр жизненно важных функций, и как субъект, наделенный антропоморфными характеристиками (способность запоминать, объяснять, анализировать и др.). Ценностное осмысление ИИ осуществляется с позиций пользы и возможного вреда. Положительно оцениваются утилитарные свойства искусственного интеллекта, отрицательно - его гипотетическое воздействие на человека в случае возможной неконтролируемости прогресса в этой области.
Искусственный интеллект, концептуализация, медийный дискурс, концепт, языковые средства, синтаксическая модель
Короткий адрес: https://sciup.org/149147487
IDR: 149147487 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2024.5.10
Список литературы Концептуализация искусственного интеллекта в российском медийном дискурсе
- Аблеев С. Р., 2015. Моделирование сознания и искусственный интеллект: пределы возможностей // Вестник экономической безопасности. № 3. С. 58–64.
- Алексеев А. Ю., 2019. Общефункционалистский концепт искусственной потребности как основа общего искусственного интеллекта // Философские науки. Т. 62, № 11. С. 111–124. DOI: 10.30727/0235-1188-2019-62-11-111-124
- Белозерова Е. Ю., 2023. Искусственный интеллект как угроза и конкуренция через современные английские лексические единицы // Review of Business and Economics Studies. № 1. С. 33–39. DOI: 10.26794/2308-2023-11-1-33-39
- Булычев И. И., Шутов Р. В., 2002. О сущности естественного и искусственного интеллектов // Вестник ТГУ. № 1. C. 22–26.
- Быковский И. А., 2002. Этапы изучения искусственного интеллекта // Философия науки: идеи, проблемы, перспективы развития: межвуз. сб. науч. тр. / под. ред. С. А. Поздневой. Саратов: Науч. кн. С. 28–34.
- Воркачев С. Г., 2002. Методологические основания лингвоконцептологии // Теоретическая и прикладная лингвистика. Воронеж: Воронеж. гос. техн. ун-т. Вып. 3: Аспекты метакоммуникативной деятельности. С. 8–33.
- Городищев А. В., Ускова С. В., Ходенкова Э. В., 2023. Обработка русского языка моделями искусственного интеллекта при формировании цифрового аватара // Социология, филология, культурология. Т. 14, № 3. URL: https://sfkmn.ru/PDF/54FLSK323.pdf
- Григорьев А. Д., Шеманов К. А., Кириллов Г. М., 2020. Проблема искусственного интеллекта в философии: граница между человеческим и машинным сознанием // Вопросы студенческой науки. № 1 (41). С. 161–166.
- Карасик В. И., 2007. Языковые ключи. Волгоград: Парадигма. 520 с.
- Клементьева А. А., 2022. К вопросу о функционировании термина искусственный интеллект в современном и публицистическом дискурсе // Мир русского слова. № 4. С. 14–23.
- Корбут А. М., 2021. Одомашнивание искусственного интеллекта: умные колонки и трансформация повседневной жизни // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 1. С. 193–216. DOI: 10.14515/monitoring.2021.1.1808
- Мурейко Л. В., 2009. О природе массового сознания в контексте исследований «искусственного интеллекта» // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. № 110. С. 90–100.
- Никитина Е. А., 2014. Искусственный интеллект: философия, методология, инновации // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. № 2 (8). С. 108–122.
- Олянич А. В., 2007. Презентационная теория дискурса. М.: Гнозис. 407 с.
- Пушкарев А. В., 2015. Искусственный интеллект как форма абсолютной идеи // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 10 (60): в 3 ч. Ч. 1. С. 149–151.
- Резаев А. В., Трегубова Н. Д., 2021. Искусственный интеллект и искусственная социальность: новые явления, проблемы и задачи для социальных наук // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 1. С. 4–19. DOI: 10.14515/monitoring.2021.1.1905
- Самохвалова В. И., 2005. Предполагает ли машинное творчество возможность машинного вдохновения? // Философия искусственного интеллекта: материалы Всерос. междисциплин. конф. (Москва, МИЭМ, 17–19 января 2005 г.). М.: ИФ РАН. C. 62–66.
- Смирнова У. В., 2023. Наделение искусственного интеллекта субъектностью (на материале анализа англоязычного медиа дискурса) // Язык и личность: социокультурные и психологические трансформации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. М.: Агентство соц.-гум. технологий. С. 102–105.
- Степаненко А. С., 2006. Искусственный интеллект в контексте философии техники // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. № 10. C. 27–35.
- Шаврина Т. О., 2021. О методах компьютерной лингвистики в оценке систем искусственного интеллекта // Вопросы языкознания. № 6. С. 117–138.
- Kochetova L. A., 2023. Linguocultural Specifics of Artificial Intelligence Representation in the English Language Media Discourse: Corpus-Based Approach // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Т. 22, № 5. С. 6–18. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2023.5.1