Конкуренция вещных и обязательственных исков в гражданском праве

Бесплатный доступ

Вопрос о конкуренции между правами на вещи и обязательствами в отношении защиты гражданских прав относится к числу вечных в российской цивилизации. Он основан на принципе осуществления гражданских прав субъектами гражданских правоотношений в соответствии с их интересами и волей. Законодатель в императивном порядке не предписывает субъекту отношений гражданских прав, какой способ обороны использовать в том или ином случае. Это означает, что вопрос о выборе костюма, в том числе иск о защите нарушенного права собственности, актуальен на современном этапе развития цивилизационной мысли.

Короткий адрес: https://sciup.org/14319550

IDR: 14319550

Список литературы Конкуренция вещных и обязательственных исков в гражданском праве

  • Живихина И. Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 26.
  • Тарасенко Ю. А. О конкуренции вещных и обязательственных способов защиты//Арбитражная практика. 2006. № 9. C. 16.
  • Зимелева М. В. Советское право в период Великой Отечественной войны. М., 1948. С. 40 -44.
  • Арзамасцев А. Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956. С. 203.
  • Суханов Е. А. Гражданское право: учебник: в 4 т. М.: Волтерс Клувер, 2006. Т. 1. С. 238.
  • Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 г. № 13//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 7.
  • Кочеткова Ю. А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия//Актуальные проблемы гражданского права: сб. cтатей/отв. ред. М. И. Брагинский. М.: Статут, 2000. С. 38.
  • Дело № А73 -10566/2005 -51. Архив арбитражного суда Хабаровского края. 2005 г.
  • Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2005. С. 156.
  • Витрянский В. В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сб. памяти С. А. Хохлова/отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998. С. 139.
  • О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 10.
  • По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 г. № 6-П//Собрание законодательства. 2003. № 17.
  • Тузов Д. О. Реституция в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 20.
  • Шестакова Н. Д. Недействительность сделок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.С. 102.
  • Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 114.
Еще
Статья научная