Конкурентные преимущества городских парков как объекта отдыха жителей Барнаула

Автор: Праздникова Н.Н., Прудникова Н.Г., Дудник А.В.

Журнал: Сервис в России и за рубежом @service-rusjournal

Рубрика: Сервис в сфере услуг

Статья в выпуске: 4 (119), 2025 года.

Бесплатный доступ

В статье дается анализ особенностей конкурентных преимуществ парков города Барнаула Алтайского края и создании рекомендаций по их дальнейшему развитию. Также определены перспективы развития вариантов отдыха жителей города в десяти парках Барнаула, а также выделены и проанализированы их конкурентные преимущества с помощью бенчмаркинга. Рассмотрены основные элементы досуга в парках, возможности для отдыха и восстановления сил жителей города. Даются рекомендации по улучшению сервиса и развитию туристской инфраструктуры в парках города Барнаула, а также предлагаются мероприятия, нацеленные на их продвижение. Представлены результаты исследования текущего состоянии городских парков, проведен обзор существующих сервисных составляющих – аттракционов, проката снаряжений, услуг общественного питания, мероприятий. Также выполнен сравнительный анализ парков по 25 критериям, которые показали, что на данный момент наиболее конкурентоспособен Изумрудный парк, а наименее – Юбилейный парк, так как он все еще находится в состоянии реконструкции, поэтому он повысит число своих конкурентных преимуществ после завершения ремонта. Нагорный парк имеет большое количество конкурентных преимуществ, но оно меньше, чем у Изумрудного парка, к тому же некоторые объекты из-за географических особенностей местности располагаются только на набережной Оби. Был проведен бенчмарканализ конкурентных преимуществ парков города, предоставляющих развлекательные услуги и обеспечивающих активный отдых, из полученных результатов выявлено, что на данный момент наиболее конкурентоспособен парк «Арлекино», а самое малое количество конкурентных преимуществ имеет парк «Эдельвейс», так как он устарел и нуждается в обновлении. Центральный парк, зоопарк «Лесная сказка», парк «Солнечный ветер» и парк спорта имени Алексея Смертина находятся примерно на одном уровне конкурентоспособности. Благодаря осуществлению бенчмарканализа сделан вывод, какие парки наиболее конкурентоспособны, какими именно конкурентными преимуществами они обладают, а также чего не хватает тому или иному парку, и даются рекомендации по улучшению в данных парках сервиса, продвижению и развитию дальнейших возможностей.

Еще

Городские парки, туристская инфраструктура, сфера обслуживания, сервис, городская культура

Короткий адрес: https://sciup.org/140313788

IDR: 140313788   |   УДК: 338.48   |   DOI: 10.5281/zenodo.17600539