Метод акторно-сетевой теории в исследованиях сельского туризма

С ельский туризм как социокультурное (и, в каком-то смысле, экономическое) явление не существует в отрыве от понятий сельской культуры и сельской повседневности. Ранее в опубликованных научных работах автора была показана важность исследования сельской культуры и повседневной сельской жизни как ключевого составляющего признака сельского туризма при формировании туристского продукта и туристского интереса, а также показана основная проблематика, так или иначе связываемая с экзотизацией местного сообщества и территориально-специфических практик. [3]

Однако важным остается вопрос - существуют ли методы исследования сельской культуры в целом и сельского туризма в частности, при помощи которых можно будет определить их содержательные характеристики, оценить текущее состояние, выявить соотношение с прочими явлениями общественной жизни? Предполагая положительный ответ наданный вопрос, заметим, что определенный потенциал здесь имеет изначальный подход, строго не разделяющий научные методы на методы отдельных наук, построение каких-либо иерархий научного знания, выбора конкретных дисциплин. Комплексный, сложный характер современных процессов и явлений подталкивает к отходу от жесткого противопоставления методов, например: культурологии и истории методам социологии и экономических исследований. Важность приобретает фокусировка не столько на предмете исследования, сколько на комплексе проблем. В этих условиях меняется не только подход к самим исследованиям, к их организации, но и к выбору методологий исследований, их разработке и оценке потенциала применительно к изначальной проблеме, да и сам метод, будучи разрабатываемым в таких условиях, становится все более универсальным в понимании его независимости от какой-либо научной дисциплины. На наш взгляд, это характерно для метода познания, применяемого в акторно-сетевой теории (далее АСТ), активно разрабатываемой Бруно Латуром и его последователями по всему миру. Её положения все чаще применяются в отношении широкого спектра проблем, выходящих за рамки собственно социологических исследований и изучения науки и технологий (что поначалу выступало приоритетным направлением, «колыбелью» метода) в сторону все большего охвата явлений и практик. По всей видимости, это то самое плодотворное доказательство «важности меж-дициплинарного подхода», что стало уже общим местом множества гуманитарных исследований.

Целью статьи выступает формирование авторской оценки потенциала методологии акторно-сетевой теории Бруно Латура применительно к проблематике исследований сельской культуры как ключевой составляющий сельского туризма.

Материалы и методы. Для решения сформулированной системы задач целесообразно указать на следующее. Методология АСТ является сравнительно новой для российских гуманитарных исследований, тем более, для исследований, связанных с проблемами развития сельской местности. Это обстоятельство определяет необходимость обращения к новейшим научным публикациям, посвященным тематике акторно-сетевой теории, её критике и возможностям применения для поддержания методологического инструментария и представлений о содержании теории в актуальном состоянии. Также следует учитывать, что в зарубежных публикациях акторно-сетевая теория как в отношении исследования проблем туризма, так и в целом, получила значительно более серьезную и давнюю разработку.

Другим обстоятельством, на которое следует обратить внимание, выступает система отношений «частное-общее», когда речь заходит об использовании методологии АСТ применительно, во-первых, к сфере туризма, во-вторых, к сфере сельской культуры. Сельский туризм является частным по отношению к явлению туризма, сельская культура – частным по отношению к культуре вообще. Это определяет тематический круг вовлекаемых в исследование источников, позволяющий учитывать как общие, так и частные аспекты данного явления, понимать его в комплексе взаимосвязей.

Результаты и обсуждение. Акторно-сетевая теория акцентируется на «относительной материальности» нашей среды, что, в свою очередь, основывается на постструктуралистской семиотике Фуко. Определяющей особенностью АСТ выступает принцип общей симметрии, предполагающий отрицание принципиальной разницы между классами субъектов, будь то предметы естественного или искусственного проис- хождения, локальными или глобальными явлениями. Ключевым является процесс построения и консолидации данных объектов в действующие сети. Мир в понимании АСТ предстает в виде сети разнородных отношений между людьми и «не-людьми», понимаемыми как акторы всевозможных сетей отношений (подробнее см. об этом, напр. в [2]). В России всплеск интереса к АСТ прослеживается с середины 2010-х годов.

Одно из первых упоминаний перспективного характера АСТ применительно к исследованиям, связанным с местным сообществом, содержится в работе Д. Мердока, посвященной пониманию местного сообщества как сети, опубликованной им в 2000 году. Автор указывает на необходимость многомерного представления связей, которые возникают при функционировании агропромышленного сектора, для чего акторно-сетевая теория подходит наилучшим образом. Применение сетевого подхода в агропро-довольственном секторе позволяет привлечь внимание к тому, как различные экономические, социальные, технические и природные ресурсы объединяются в цепочках агропромышленного производства и показывает, как сети взаимодействуют с различными компонентами, которые «конфигурируют» сельское пространство. Традиционные экономические методы анализа производственных цепочек не подходят в данном случае, так как, во-первых, не учитывают возможности для роста несельскохозяйственного сектора, во-вторых, склонны упрощать происходящие в сельской местности явления [8]. Отметим, что сельский туризм как раз-таки выступает подобной возможностью несельскохозяйственного экономического роста, который может обеспечить развитие территории.

Потенциал применения АСТ к проблематике туризма является предметом научного интереса исландского исследователя Гуннара Йоханессона. В статье, вышедшей в 2005 году, автор рассуждает в том ключе, что в исследованиях туризма только относительно недавно появился подход, который автор называет поворот к перфомативности (“performance turn” в терминологии Йоханессона) согласно которому туризм должен рассматриваться как многомерная пространственная практика, включающая культурные, материальные и социальные элементы. Чтобы понять развитие туризма, как туризм осуществляется в определенных местах, становится логичным взглянуть на упорядочение отношений в сфере туризма, что и делает АСТ методологически ценным инструментом. В особенности ученый указывает на следующие два момента, которые формируют потенциал теории. Первый заключается в плодотворном характере идеи «перевода», исходя из которой АСТ подчеркивает, что для понимания самого объекта необходимо рассматривать его в становлении, в движении, а не начинать с того эффекта, который даёт объединение в сети. Второй момент заключается в том, что АСТ предполагает исследование взаимопересечения различных пространств, потому что некая местность в глазах туриста возникает как пересечение разных пространств. «Перевод» касается практик движения в пространстве, поэтому туристскую дестинацию (термин, который широко применяется в индустрии туризма при описании сложной совокупности опыта, места и организации времени) следует понимать как конечный результат действия актор-сетей, в основе которого лежит рекурсивный процесс перевода. Познание данного процесса даёт возможность продвинуться в понимании того, как работает туризм[7].

Развивая авторскую мысль, в работе уже 2013 года Йоханессон с соавторами анализирует плодотворные исследования туризма в русле АСТ. Он рассуждает о том, что данная методология предлагает принципиально новый способ описания туризма путем критического исследования его онтологических условий. Автором выделяются следующие преимущества АСТ применительно к построению таких условий и формированию общей направленности исследований:

• -    способность выявлять непредвиденные обстоятельства и деконструировать обычные категории анализа, основанные на здравом смысле, что показывает сложность отношений туризма, а не упрощает их. Иными словами, вопросы, относительно которых, как кажется, было достигнуто согласие, при помощи данной методологии снова проблематизируются;

• -    эволюционный характер метода: если ранние исследования туризма с применением методологии АСТ предполагали воспроизведение традиционного понимания роли определенных субъектов, формирующих сетевой порядок, то более поздние исследования позволили выявить тех субъектов актор-сети, которые играли значимую роль в создании порядка сети. Предполагается, что связи и актор-сети могут формироваться на разных уровнях и в разных пространствах (экономических, культурных, транспортных и т.д.). В данном случае значение приобретает условие множественности сетей, которое предполагает, что явления, такие как, например, туризм, могут проявляться в различных формах и порядках. Раскрытие различных версий этих порядков и отношений, как возникают эти связи – все это формирует ядро будущей программы исследований, основанных на АСТ;

• -    восприятие предметов с точки зрения их активности, «перформативности» позволяет АСТ сгладить остроту противоречия между объективным и субъективным знанием: реальность постигается через совокупность отношений между объектами, не столь важно, насколько они реальны, реальное полагается таковым до тех пор, пока существует в сети и понимается как реальное её акторами.

Все эти обстоятельства приводят ученого к выводу, что применение данной методологии потенциально обеспечивает более сложное понимание отношений, которые создают и делают возможным сам туризм, его участников, объекты, разные культуры и идентичности, что реализуется не только в специальных исследованиях, но также и в практике управления и продвижениятуристской дестинации[6]. Иными словами, авторам удалось показать практикоориентированный характер методологии АСТ применительно к явлению туризма: он выступает не только как инструмент исследователя, движимого различными по своей природе интересами, но и как метод, позволяющий принимать решения всем заинтересованным в развитии туристского продукта лицам, к которым могут относиться представители бизнеса, власти и общественности.

Одной из первых работ, где акторно-сетевая теория упоминается применительно к проблематике сельского туризма, выступает диссертационное исследование 2002 года под авторством Жанин Ка-алдерс, где автор характеризует акторно-сетевой подход к сетям как потенциальное направление исследований. При исследовании конкретных случаев организации сельского туризма в Оверне (Франция) и Нидерландах автор обращается к применению сетей в отношении данного процесса как противоположности метода иерархий. Ученый вводит понятие «качество сельской территории», но так как оно не может быть определено объективно, предлагает подходить к нему с точки зрения различных вовлеченных сторон, чему и отвечает сетевой подход. В результате был сделан вывод, что при разработке программ развития сельских территорий, важно исследовать и описывать местное сообщество с позиции представленности его в качестве многомерной сети [5].

Специфика современных исследований сельского туризма в контексте развития АСТ предполагает ярко выраженный локальный характер таких работ – это означает, что все публикации на данную тему предполагают анализ весьма конкретных ситуаций, специфичных для данной местности. Применительно к проблематике сельского туризма и использования АСТ можно выделить достижения китайских исследователей, что в немалой степени объясняется развитием туризма и заявляется как один из приоритетов этой страны. В качестве одного из примеров можно привести результаты исследования Г. Танга с соавторами. В ходе работы авторам удалось построить актор-сеть, где акторами выступили местные власти, местные сельские жители, вовлеченные в ежедневные процессы выпаса своего рогатого скота в районе рисовых террас в Южном Китае, которые являются объектами культурного наследия ЮНЕСКО и одновременно дестинацией сельского туризма и местом традиционного сельского хозяйства. Проблематику исследования сформировали практики традиционного, но противоречащего правилам санитарии содержания скота рядом с жилищем. При помощи АСТ исследователями были определены возможные варианты изменения расположения стойл, при которых, во-первых, возможно снижение вероятности распространения заболеваний (зоонозов) и повышение качества жизни местных жителей, во-вторых, построение таких маршрутов выпаса скота, которые бы сохраняли специфику местности и отвечали представлениям туристов о сельской местности, предохраняя их при этом от риска заразиться заболеваниями, переносимыми животными. Учеными были выделены акторы-люди (жители, туристы, правительство) и не-люди (стойла, животные, дома), на основании чего затем были построены возможные способы взаимодействия акторов между собой [9].

Другое исследование с применением методоло-гииАСТ, касающееся развития одной из китайских приграничных деревень в провинции Ляонин, было проведено Л. Чжэном. Автор, исследуя процесс перевода, приходит к выводу, что он может преобразовывать деятельность различных гетерогенных акторов в актор-сеть при развитии сельского туризма. По сути, перевод представляет собой преобразование действия данных акторов в построение актор-сети сельского туризма. Посредством развития производства и продажи традиционных продуктов питания, участия в мероприятиях, организации досуга и защитных мер строительство сети участников сельского туризма способствует интеграции между городом и деревней и трансграничной туристической деятельности, включая строительство приграничной зоны свободной торговли. Эти процессы позволят использовать сельский ландшафт пограничной зоны как своеобразный фактор производства благодаря комплексному развитию сельских районов, ориентированному на туризм [10].

Резюмируя, можно сказать, что упомянутые китайские исследования в значительной степени фокусируются на использовании потенциала АСТ для согласования интересов государства, местных жителей и инвесторов, что объясняется спецификой китайской экономики и направленностью исследований.

Что касается российского опыта использования методологии АСТ применительно к сфере туризма, то можно заметить, что при исследованиях сельского туризма данная методика не используется. В то же время, потенциал методологии актор-сетей осмысляется применительно к иным комплексным проблемам. В этой связи, хотелось бы упомянуть о такой особенности метода как наглядность. Актор-сети предполагают возможность графического их отражения, в частности, с использованием принятой нотации RDF, как об этом пишут А.А. Целых и М.А. Дедюлина[4].

Данное представление позволяет наглядно отразить связи между акторами в сети, топографически отразить данные отношения. Свойство наглядности важно, так как материалы исследований сельского туризма могут быть использованы в деятельности органов исполнительной власти субъектов и муниципального управления: при иллюстрации планов развития отдельных сельских территорий, а также целых хозяйственных комплексов регионов и межрегиональных туристических кластеров.

Также нужно сказать, что теория АСТ разделяется не всеми исследователями-социологами. Одной из альтернатив выступает онтология имматериализма Грэма Хармана. Принципиальное отличие этого подхода заключается в отходе в процессе познания от понятия перформативности, подвижности вещи как обязательного свойства её существования. Напротив, Харман полагает, что вещь реальна тогда, когда она стабильна. Этот взгляд, вероятно, лучше подходит для исследования сельской культуры как ориентированной на постижение вещи в стабильно существующем её статусе, а не в ходе постоянной изменчивости и текучести (как понимает основную позицию противоречия двух подходов М.В. Витушко[1]). Однако следует понимать, что сельская культура помимо признака стабильности также обладает свойством текучести, изменчивости, впрочем, как и любая другая. Вероятно, успешным будет то исследование сельского туризма, в котором ученому удастся сформировать такую методологию, которая сможет разбить проблему на объекты так, чтобы они одновременно могли быть описаны с позиции стабильности имматериализма Хармана и с позиции релятивного материализма Латура.

Выводы. Проведенный анализ публикаций по теме применения АСТ к проблематике сельского туризма позволил выявить перспективы применения данной методологии относительно заявленной тематики. Это объясняется спецификой и сложностью социальных отношений, складывающихся в сельской местности, вовлеченностью «не-людей» и высокой зависимостью специфики агропромышленного производства и развития туризма от природных и нематериальных факторов. АСТ предполагает учет этой специфики. Как представляется, её применение в исследованиях сельского туризма позволит:

• -    лучше понять отличительные особенности сельского туризма как комплексного явления, вовлекающего значительное количество акторов, и деятельность этих акторов;

• -    отразить многообразие отношений, складывающихся в культуре и сельской повседневности современной деревни;

• -    наглядно показать специфику действия акторов в конкретном региональном измерении.