Методика оценки развития междисциплинарных исследований и деятельности научных организаций как основа единой системы наукометрического анализа в УРО РАН

Бесплатный доступ

В статье рассматривается существующая система оценки эффективности научных организаций. В качестве дополнительного инструмента предлагается использование наукометрического анализа на основании «Методики оценки развития междисциплинарных исследований и деятельности научных организаций», разработанной в ЦНБ УрО РАН. Предполагаемый результат анализа - информационно-аналитический продукт как источник объективной информации для эффективного управления и принятия решений руководством. В исследовании поднимается проблема научных коммуникаций между организациями и, как следствие, отсутствия единой системы проведения наукометрических исследований на примере УрО РАН. Дана оценка результатам анализа организаций Уральского федерального округа (УрФО), проведённого с применением разработанной методики. Выявлены достоинства и недостатки методики, а также факторы, влияющие на результат. Предложены две модели наукометрического анализа деятельности организаций, сформулированы условия для их реализации.

Еще

Наукометрический анализ, методика оценки, научная библиотека, научная коммуникация, наукометрия, библиометрия

Короткий адрес: https://sciup.org/144161384

IDR: 144161384   |   DOI: 10.24412/1997-0803-2020-10410

Список литературы Методика оценки развития междисциплинарных исследований и деятельности научных организаций как основа единой системы наукометрического анализа в УРО РАН

  • Альперин Б. Л., Ведягин А. А., Зибарева И. В. 8с1Лй - информационно-аналитическая система Института катализа СО РАН для мониторинга и стимулирования научной деятельности // Труды ГПНТБ СО РАН. 2015. № 9. С. 95-102.
  • Антопольский А. Б. Будущее научных коммуникаций и научной информации // Информация и инновации. 2019. Т. 14. № 1. С. 7-17.
  • Гордукалова Г. Ф. Технологии анализа и синтеза профессиональной информации. Санкт-Петербург : Профессия, 2015. 543 с.
  • Дерюгина Н. «Мужики-то правильно думают»: когда установятся новые правила оценки публикационной результативности [Электронный ресурс] // Indicator [веб-сайт]. Электрон. дан. URL: https://indicator.ru/humanitarian-science/muzhiki-to-pravilno-dumayut.htm
  • Дудникова О. В., Богомолов А. А., Смирнова О. А. Роль библиотеки в информационно-аналитическом сопровождении научно-публикационной деятельности вуза [Электронный ресурс] // Университетская книга : [веб-сайт]. Электрон. дан. 18.04.2018. URL: http://www.unkniga. ru/biblioteki/vuzbiblio/8200-rol-biblioteki-v-infoormatsionno-analiticheskom-soprovozhdaetsya.html
  • Интегральная оценка эффективности научно-исследовательских работ в научных учреждениях Минздрава России [Электронный ресурс] / Г. С. Лебедев, О. Б. Крылов, А. И. Леляков, Ю. Г. Миронов, В. В. Ткаченко // Журнал телемедицины и электронного здравоохранения : [вебсайт]. URL: http://jtelemed.ru/article/integralnaja-ocenka-jeffektivnosti-nauchno-issledovatelskih-rabot-v-nauchnyh-uchrezhdenijah-
  • Использование РИНЦ и Science Index для анализа и оценки научной деятельности [Электронный ресурс] / В. Глухов, А. Блинкова, А. Ковалева [и др.] // Университетская книга : [веб-сайт]. Электрон. дан. 04.06.2018. URL: http://www.unkniga.ru/biblioteki/vuzbiblio/8381-ispolzovanie-rinc-i-science-index-dlya-analiza-i-otsenki-nauchnoy.html
  • Квелидзе-Кузнецова Н. Н., Морозова С. А., Матюшенко А. Д. Программный модуль сбора и анализа данных о наукометрических показателях сотрудников: интеграционные возможности и перспективы развития [Электронный ресурс] // Наука и научная информация. 2019. 2 (4). С. 216-227.
  • Кириченко И. В., Шелюбская Н. В. Система оценки качества научных исследований в странах Европы // Университетское управление: практика и анализ. 2019. Том 23. № 4. С. 9-20.
  • Крылов К. Почему статьи учёных из России в среднем реже цитируют, а университеты не попадают в рейтинги инновационных вузов, рассказывает эксперт «Clarivate Analytics» [Электронный ресурс] // ITMO.NEWS : [веб-сайт]. URL: https://news.itmo.ru/ru/education/cooperation/news/9199/
  • Кычакова А. В., Трескова П. П. Отражение междисциплинарного развития науки через систему библиометрических показателей // Информационная школа молодого учёного. Екатеринбург : ЦНБ УрО РАН, 2011. С. 48-69.
  • Лаврик О. В., Плешакова М. А., Калюжная Т. А. Информационно-аналитические продукты в научных библиотеках для информационного обеспечения научно-исследовательской работы // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2018. № 32. С. 186-201.
  • Лаврик О. В., Плешакова М. А., Калюжная Т. А. Систематический обзор как вид обзорно-аналитических продуктов // Библиотековедение. 2019. № 2. С. 33-51.
  • Макеева О. В. Актуальные проблемы работы с персоналом библиотек на современном этапе развития библиотечного дела // Библиосфера. 2018. № 4. C. 48-55.
  • Методика наукометрической оценки развития научных организаций Уральского Федерального округа / Ю. Д. Прокофьева, А. С. Павлова, Т. А. Осипенко, Л. А. Оболенская // Информация и инновации. 2018. № 4. С. 76-88.
  • Методика расчёта качественного показателя государственного задания «Комплексный балл публикационной результативности» : утверждена заместителем Министра науки и высшего образования Российской Федерации 30 декабря 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: httpV/нтр. рф/upload/iblock/f35/Методика%20расчета%20комплексного%20балла%20публикационной% 20результативности.pdf
  • Москалёва О. В. Использование наукометрических показателей для оценки научной деятельности [Электронный ресурс] // Науковедческие исследования. 2013. С. 85-108. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/ispolzovanie-naukometricheskih-pokazateley-dlya-otsenki-nauchnoy-deyatelnosti
  • Москалёва О. В., Акоев М. А. Наукометрия: немного истории и современные российские реалии // Управление наукой: теория и практика. 2019. Том 1. № 1. С. 135-148.
  • Наукометрия: за и против [Электронный ресурс] // ЦЭРС ИНЭС [веб-сайт]. Электрон. дан. 04.10.2019. URL: https://profiok.com/news/detail.php?ID=9974
  • Научно-исследовательский портал Уральского федерального университета [Электронный ресурс]. URL: https://science.urfu.ru/ru/
  • Орлов А. И. Современные проблемы науковедения и наукометрии [Электронный ресурс] // Biocosmology - neo-Aristotelism : [веб-сайт]. 2017. Том 7. № 3/4. С. 389-410. URL: https://sites.google.com/site/biocosmologyneoaristotelism3/issues-of-the-journal-vypuski-zurnala/vol-7-no-3-4-summer-autumn-2017
  • Отдел анализа наукометрических показателей ВГТУ [Электронный ресурс]. URL: https://cchgeu.ru/university/struktura/tsentr-publikatsionnoy-aktivnosti/otdel-analiza-naukometricheskikh-pokazateley/
  • Отдел научного менеджмента и наукометрии МГЛУ [Электронный ресурс]. URL: https://linguanet.ru/ob-universitete/administrativnye-podrazdeleniya/otdel-nauchnogo-menedzhmenta-i-naukometrii/
  • Парамонова И. Е. Востребованность услуг научно-технических библиотек: мнение профессионалов // Библиосфера. 2018. № 4. С. 64-69.
  • Пирожок Т. В., Трескова П. П. Библиометрический анализ публикаций сотрудников институтов Уральского отделения РАН, входящих в ОУС по гуманитарным и экономическим наукам, за период 2008-2012 гг. По базам данных SCOPUS и РИНЦ // III Информационная школа молодого учёного. Екатеринбург : ЦНБ УрО РАН, 2013. С. 97-102.
  • Пирожок Т. В., Трескова П. П. Мировые и отечественные ресурсы как база наукометрических исследований // Информационная школа молодого учёного. Екатеринбург : ЦНБ УрО РАН, 2011. С. 37-47.
  • Прокофьева Ю. Д. Критерии оценок развития междисциплинарных исследований: к постановке проблемы // Библиосфера. 2018. № 4. С. 95-100.
  • Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1824-р от 15 августа 2019 г. Москва. 2019 [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/L3np1utu1mzwMA58H luaADkvVxfkalUU.pdf
  • Ростовцева Д. В. Особенности документирования информационно-аналитической деятельности в органах регионального управления: информационные продукты [Электронный ресурс]. URL: https://www.top-personal.ru/officeworkissue.htmK138
  • Траулько М. В., Пашков П. М. Подходы к построению информационной системы текущих исследований в вузе: анализ, оценка и разработка методики выбора // Инновации в образовании. 2017. № 4 (23). С. 139-161.
  • Трескова П. П. Наука в информационном измерении: анализ публикационной активности учёных с использованием баз данных «Web of Science» и «Scopus» // Информационное обеспечение науки: новые технологии. Москва, 2009. С. 253-262.
  • Трескова П. П. Применение библиометрических показателей для оценки результативности деятельности научных организаций Уральского отделения РАН // Новые технологии в информационно-библиотечном обеспечении научных исследований. Екатеринбург, 2010. С. 226-235.
  • Трубников В. С., Туральчук К. А. Проектирование системы сбора, анализа и визуализации наукометрических данных // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 36.
  • Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Центральная научная библиотека Уральского отделения Российской академии наук» : отчёт о научно-исследовательской работе (организации) за 2019 год / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Екатеринбург, 2019. 246 с.
  • Центр наукометрии и публикационной активности МГУПП [Электронный ресурс]. URL: http:// www.mgupp.ru/science/center/
  • Центр наукометрии и развития научных журналов РУДН (ЦН и РНЖ) [Электронный ресурс]. URL: http://old.rudn.ru/?pagec=6084
  • Центр наукометрического анализа и международных систем индексирования ВолГАУ [Электронный ресурс]. URL: http://www.volgau.com/деятельность/наука-и-инновации/центр-наукометрического-анализа-и-международных-систем-индексирования
  • Aström F., Hansson J. (2013). How Implementation of Bibliometric Practice Affects the Role of Academic Libraries. Journal of Librarianship and Information Science. 45 (4) : 1-7. Available at: http://lis.sagepub. com/content/early/2013/05/08/0961000612456867 (In English)
  • Cadovska I., Mitrovic G. (2018) Uloga knjiznica u vrednovanju znanstvene produktivnosti: primjer Nacionalne i sveucilisne knjiznice u Zagrebu. Vjesnik bibliotekara Hrvatske. 61 (2) : 179-198. Available at: https://scholar.google.ru/citations?user=lUvMe1AAAAAJ&hl=ru (In Croatian)
  • Competencies for Bibliometrics (2019) / A. Cox, E. Gadd, S. Petersohn, L. Sbaffi. Journal of Librarianship and Information Science. Vol. 51, no. 3 : 746-762. Available at: https://journals.sagepub.com/doi/ full/10.1177/0961000617728111 (In English)
  • Gumpenberger C., Wieland M., Gorraiz J. (2012) Bibliometric Practices and Activity at the University of Vienna. Library Management. 33 (3) : 174-183. Available at: https://www.emerald.com/insight/content/ doi/10.1108/01435121211217199/full/html (In English)
  • Kaarsted T. (2017) Catch-22: How Do Academic Libraries Position Themselves Between Top Level Management Expectations and Scholars Hopes and Dreams? Library Management. 38 (2/3) : 7887. Available at: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/LM-09-2016-0070/full/html (In English)
Еще
Статья научная