Методы волюметрии молочных желез при планировании онкопластической органосохряняющей операции у пациенток с РМЖ: клинический опыт РНЦРР

Автор: Ходорович О.С., Нуднов Н.В., Шерстнева Т.В., Канахина Л.Б., Аксенова С.П., Калинина-масри А.А., Дибирова Ш.М., Ахмедова С.Т.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Онкология

Статья в выпуске: 3 т.24, 2024 года.

Бесплатный доступ

История вопроса. РМЖ занимает лидирующую позицию в структуре онкологических заболеваний среди женщин в большинстве стран мира. Современные возможности ранней диагностики, успехи лекарственной терапии способствуют переходу от радикального хирургического лечения к органосохраняющим и реконструктивно-пластическим операциям. Для успешного проведения органосохраняющего лечения необходимо обеспечить морфологическую чистоту краёв резекции (> 2 мм от края опухоли). Точная оценка предоперационного объёма молочной железы и образования позволяет определить оптимальный вид операции на догоспитальном этапе. Цель исследования заключается в сравнении основных методов волюметрии молочных желёз (антропометрический метод, волюметрия с использованием маммографии и МРТ) и поиске оптимального метода с высокой точностью и удобством применения.

Еще

Рак молочной железы, реконструктивно-пластическая операция, магнитно-резонансная томография, волюметрия, маммография, предоперационная волюметрия молочных желез

Короткий адрес: https://sciup.org/149146713

IDR: 149146713

Список литературы Методы волюметрии молочных желез при планировании онкопластической органосохряняющей операции у пациенток с РМЖ: клинический опыт РНЦРР

  • Под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, А. О. Шахзадовой. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. М.: МНИОИ им. П. А. Герцена филиал ФГБУ «НМИЦ радиологи и» Минздрава России, 2022. Илл. 239 с. ISBN 978 585502 283 4.
  • Клинические рекомендации «Рак молочной железы» У твержд ены Министерством здравоохранения РФ в 2021 году. chrome extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://oncology association.ru/wpcontent/uploads/2021/02/rak molochnoj zhelezy 2021.pdf. Accessed Jan 10, 2024.
  • Dunne C, Burke JP, Morrow M, Kell MR. Effect of margin status on local recurrence after breast conservation and radiation therapy for ductal carcinoma in situ. J Clin Oncol. 200 9 Apr 1;27(10):1615 20. doi: 10.1200/JCO.2008.17.5182.
  • Rizki H, Nkonde C, Ching RC, Kumiponjera D, Malata CM. Plastic surgical management of the contralateral breast in post mastectomy breast reconstruction. Int J Surg. 2013;11(9):7677 72. doi: 10.1016/j.i jsu.2013.06.844.
  • Андреева А.В. Формы, размеры и топометрические характеристики молочных желез у девушек юношеского возраста различных типов телосложения А втореф дис. Канд мед наук Волгоград 2007. 23 с.
  • Kayar R, Civelek S, Cobanoglu M, Gungor O, Ca tal H, Emiroglu M. Five methods of breast volume measurement: a comparative study of measurements of specimen volume in 30 mastectomy cases. Breast Cancer (Auckl). 2011 Mar 27;5:43 52. doi: 10.4137/BCBCR.S6128.
  • Bouman FG. Volumetric measurement of the hum an breast and breast tissue before and during mammaplasty. Br J Plast Surg. 1970 Jul;23(3):263 26 4. doi: 10.1016/s0007 1226(70)80053 4.
  • Tezel E, Numanoğlu A. Practical do it yourself device for accurate volume measurement of breast. Plast Reconstr Surg. 2 000 Mar;105(3):1019 10 23. doi: 10.1097/00006534 20000300000028.
  • Losken A, Seify H, Denson DD, Paredes AA Jr, Carlson GW. Validating three dimensional imaging of the breast. Ann Plast Surg. 2005 May;54(5):471 47 6
  • Edsander Nord A, Wickman M, Jurell G. Meas urement of breast volume with thermoplastic casts. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1996 Jun;30(2):129 1 32. doi: 10.3109/02844319609056394.
  • Palin WE Jr, von Fraunhofer JA, Smith DJ Jr. Measurement of breast volume: comparison of techniques. Plast Rec onstr Surg. 1986 Feb;77(2):253 25 5. doi: 10.1097/00006534 19860200000013.
  • Göpper MW, Neubauer J, Kalash Z, Stark GB, Simunovic F. Improved accuracy of breast volume calculation from 3D surface imaging data using statistical shape models. PLoS One. 2020 No v 24;15(11):e0233586. doi: 10.1371/journal.pone.0233586.
  • Kalbhen CL, McGill JJ, Fendley PM, Corrigan KW, Angelats J. Mammographic determination of breast volume: comparing different methods. AJR Am J Roentgenol. 1999 Dec;173(6):1643164 9. doi: 10.2214/ajr. 173.6.10584814.
  • Herold C, Reichelt A, Stieglitz LH, Dettmer S, Knobloch K, Lotz J, Vogt PM. MRI based breast volumetry evaluation of three different software solutions. J Digit Imaging. 2010 Oct;23(5):603 6 10. doi: 10.1007/s10278 009 9264 y.
  • Chae MP, Rozen WM, Spychal RT, Hunter Smith DJ. Breast volumetric analysis for aesthetic planning in breast reconstruction: a literature review of techniques. Gland Surg. 2016 Apr;5(2):212 2 26. doi: 10.3978/j.issn.2227 684X.2015.10.03.
  • Choppin SB, Wheat JS, Gee M, Goyal A. The accuracy of breast volume measurement methods: A systematic review. Breast. 2016 Aug;28:121 12 9. doi: 10.1016/j.breast.2016.05.010.
  • Qiao Q, Zhou G, Ling Y. Breast volume measurement in young Chinese women and clinical applications. Aesthetic Plast Surg. 1997 Sep Oct;21(5):362 36 8. doi: 10.1007/s002669900139.
  • Koch MC, Adamietz B, Jud SM, Fasching PA, Haeberle L, Karbacher S, et al. Breast volumetry using a three dimensional surface assessment technique. Aesthetic Plast Surg. 2011 Oct;35(5):847 8 55. doi: 10.1007/s00266 011 9708 x.
Еще
Статья научная