Мировые и отечественные тенденции информационного обеспечения университетов

Автор: Разумова Ирина Константиновна, Кузнецов Александр Юрьевич

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Международный опыт интеграции образования

Статья в выпуске: 3 (92), 2018 года.

Бесплатный доступ

Введение. Национальные системы оценки эффективности деятельности университетов, ведущие мировые университетские рейтинги учитывают данные о публикационной активности. Существует прямая связь показателей публикационной активности с финансированием исследований и разработок и объемом потребления научной информации. Цель статьи - сравнительный анализ мировых и отечественных тенденций развития информационного обеспечения университетской науки и определение места России в мировом университетском сообществе. Материалы и методы. Работа выполнена с применением методов статистической обработки результатов анкетирования. Материалы исследования включают данные, полученные в итоге обработки опубликованных результатов международных и российских опросов. Результаты исследования. Комплектование научными ресурсами в университетах осуществляется через участие в консорциумах, что подтверждают более 90 % опрошенных университетов. При этом около 75 % затрат на комплектование расходуется на научную периодику. Для всех референтных групп наблюдается устойчивая миграция к электронным ресурсам, в частности к электронным книгам. В 2016 г. доля всех типов электронных ресурсов в подписке ведущих российских университетов составила 91 %, а доля электронных книг в комплектовании книгами - 63 %. Более 85 % затрат на приобретение электронной научной информации в России приходится на университеты. С 2006 по 2014 г. средние затраты университетов на электронные ресурсы монотонно возрастали, однако после кризиса 2014 г. наблюдается сокращение затрат в валютном исчислении. Последнее приводит к сокращению числа приобретаемых информационных ресурсов. Обсуждение и заключения. Полученные результаты характеризуют состояние и динамику затрат на информационные ресурсы на мировом и российском рынках научной информации. Данные об уровне затрат на электронные ресурсы могут быть использованы в качестве индикатора публикационной активности российских организаций. Результаты работы имеют практическое значение для формирования издательской и подписной политики информационных провайдеров и издателей научных журналов.

Еще

Университет, информационное обеспечение, научная деятельность, комплектование, электронный ресурс, электронная книга, периодическое издание, библиотечный консорциум, научное издательство

Короткий адрес: https://sciup.org/147220677

IDR: 147220677   |   DOI: 10.15507/1991-9468.092.022.201803.426-440

Список литературы Мировые и отечественные тенденции информационного обеспечения университетов

  • Sandstrom U. Research quality and diversity of funding: A model for relating research money to output of research//Scientometrics. 2009. Vol. 79, issue 2. Pp. 341-349. DOI: 10.1007/s11192-009-0422-2
  • Leydesdorff L., Wagner C. Macro-level indicators of the relations between research funding and research output//Journal of Informetrics. 2009. Vol. 3, issue 4. Pp. 353-362. DOI: 10.1016/j.joi.2009.05.005
  • Science funding and research output: a study on 10 countries/X. Wang //Scientometrics. 2012. Vol. 91, issue 2. Pp. 591-599. DOI: 10.1007/s11192-011-0576-6
  • Moed H. F. Statistical relationships between downloads and citations at the level of individual documents within a single journal//Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2005. Vol. 56, issue 10. Pp. 1088-1097. DOI: 10.1002/asi.20200
  • Statistical relationships between journal use and research output at academic institutions in South Korea/Y. Jung //Scientometrics. 2015. Vol. 103, issue 3. Pp. 751-777. DOI: 10.1007/s11192-015-1563-0
  • Moskaleva O. V., Razumova I. K. Twelve years of access to electronic serials in Russia: Results and perspectives//The Serials Librarian. 2017. Vol. 73, issue 3-4. Pp. 305-326.
  • DOI: 10.1080/0361526X.2017.1391151
  • Разумова И. К., Кузнецов А. Ю., Кириллова О. В. Информационное обеспечение российских университетов по основным отраслям науки//Интеграция образования. 2017. Vol. 21, no. 3. Pp. 505-521.
  • DOI: 10.15507/1991-9468.088.021.201703.505-521
  • Machovec G. Trends in higher education and library consortia//Journal of Library Administration. 2017. Vol. 57, issue 5. Pp. 577-584.
  • DOI: 10.1080/01930826.2017.1326266
  • Pan D., Fong Y. S. Return on investment for collaborative collection development: A cost-benefit evaluation of consortia purchasing//Collaborative Librarianship. 2010. Vol. 2, issue 4. Pp. 183-192. URL: http://digitalcommons.du.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1232&context=collaborativelibrarianship (дата обращения: 29.06.2018).
  • Kinner L., Crosetto A. Balancing act for the future: How the Academic Library Engages in collection development at the local and consortial levels//Journal of Library Administration. 2009. Vol. 49, issue 4. Pp. 419-437.
  • DOI: 10.1080/01930820902832561
  • Evans G. E. Management issues of co-operative ventures and consortia in the USA. Part one//Library Management. 2002. Vol. 23, issue 4/5. Pp. 213-226.
  • DOI: 10.1108/01435120210429943
  • Kelly B., Hamasu C., Jones B. Applying return on investment (ROI) in Libraries//Journal of Library Administration. 2012. Vol. 52, issue 8. Pp. 656-671.
  • DOI: 10.1080/01930826.2012.747383
  • The Society of College. National and University Libraries//SCONUL. Annual Library Statistics. 2010-2011. 2012. 147 p. URL: http://www.sconul.ac.uk/sites/default/files/documents/ALS1011.pdf (дата обращения: 01.07.2018).
  • Kyrillidou M. Research library trends: A historical picture of services, resources and spending//Research Library Issues: A Quarterly Report of ARL, CNI and SPARC. 2012. No. 280. P. 20. URL: http://publications.arl. org/rli280 (дата обращения: 01.07.2018)
  • Consortia in Europe: Describing the varios solutions through four country txamples/K. Hormia-Pou-tanen //Library Trends. 2006. Vol. 54, no. 3. Pp. 359-381. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/8b69/da488e2708957685d11fcd124239508f25cb.pdf (дата обращения: 01.07.2018).
  • Kuznetsov A. Yu., Razumova I. K. Selling to the BRIC: Russia//Learned Publishing. 2011. Vol. 24, no. 2. Pp. 139-144(6).
  • Bullington J. About ICOLC and the ICOLC statement on the global economic crisis and its impact on consortial licenses//Collaborative Librarianship. 2009. Vol. 1, issue 4. Pp. 156-161. URL: http://digitalcommons. du.edu/collaborativelibrarianship/vol1/iss4/7 (дата обращения: 29.06.2018).
  • Zervas M., Heraki M. The challenge of creating the Cyprus Academic Library Consortium (CALC): Impacts and Benefits//Expanding Perspectives on Open Science: Communities, Cultures and Diversity in Concepts and Practices/L. Chan and F. Loizides (Eds.). 2017.
  • DOI: 10.3233/978-1-61499-769-6-283
  • Кузнецов А. Ю., Разумова И. К НЭИКОН: новые проекты и бюджетная политика//Университетская книга. 2012. № 4. С. 38-44. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17782861 (дата обращения: 29.06.2018).
  • Кузнецов А. Ю., Разумова И. К. Информационное обеспечение науки и образования//Университетская книга. 2014. №2 5. С. 46-50. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21507486 (дата обращения: 29.06.2018).
  • Евстигнеева Г. А. Национальный доступ к международным базам данных в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014-2020 годы»//Научные и технические библиотеки. 2016. № 5. С. 29-43. URL: http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2016/5/NTB5_2016_%D0%905_2.pdf (дата обращения: 29.06.2018).
Еще
Статья научная