Морфологическая характеристика некоторых рыб бассейна реки Камы

Автор: Зиновьев Евгений Александрович, Гилева Татьяна Александровна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Статья в выпуске: 5-1 т.16, 2014 года.

Бесплатный доступ

Дана характеристика счетных и пластических признаков трёх видов рыб Прикамья (пескарь, окунь, ротан) ранее исследуемых по гематологическим и токсикологическим параметрам.

Морфологические данные по пескарю, окуню, ротану, разнотипные водоёмы прикамья

Короткий адрес: https://sciup.org/148203380

IDR: 148203380

Текст научной статьи Морфологическая характеристика некоторых рыб бассейна реки Камы

О быкновенный пескарь Gobio gobio (L.) и окунь Perca fluviatilis (L.) являются наиболее распространёнными видами, обитающими практически во всех водоёмах Пермского края [6]. Также массовым видом в прудах и озерах Перми и края стал ротан - головёшка Perccottus glenii (D.). Расселение ротана-головёшки в водоёмах и водотоках Евразии – один из ярких примеров экспансии вида за пределы его природного ареала [10]. Он освоил новые водоёмы с различным гидрохимическим режимом, занял новые экологические ниши [4]. Все водоемы, в которых обнаружен ротан, расположены либо рядом с населенными пунктами, либо вблизи дорог, что наряду с его локальным распространением, указывает на основную роль человека в распространении этого вида. В ряд водоемов, как это достоверно установлено, ротан занесен рыболовами-любителями [1].

Целью работы является изучение морфобиологических характеристик трёх видов рыб в различных водоёмах Пермского края: пескаря в Мотовилихинском пруду, р. Сылве, Верхнезырянском водохранилище и р. Бабке (2008 г.); окуня на Воткинском и Камском водохранилищах, р. Му-лянке, р. Сылве, Нытвенском и Мотовилихинском прудах (2011 г.); ротана озер в м-не Закамск и мне Заостровка г. Перми, водоёме в р-не г. Добрянки (2012 г.).

Полученные данные по меристическим и пластическим признакам представлены в табл. 1-7. Одновременно были исследованы гематологические параметры и содержание тяжелых металлов в этих же рыбах в обследованных местообитаниях [2,3]. В каждой точке взято для анализа по 30 рыб.

При сравнении параметров пескаря из различных водоёмов по меристическим признакам не выявлено существенных различий. Лишь среднее количество чешуй в боковой линии у пескаря р. Сылвы ниже, чем у рыб других водоёмов (табл. 1). По пластическим признакам выявлено 53 достоверных отличия из 132 ≈ 40% (табл. 2). Значи-

тельно выделяется пескарь р. Сылвы (11-13 достоверных различий), а при сравнении показателей пескаря Мотовилихинского пруда, Верхнезырянского водохранилища и р. Бабки установлено 5-7 отличий. Полученные данные связаны скорее всего как с популяционной спецификой вида, так и с экологической обстановкой водоёмов. Так, р. Сылва выше г. Кунгур, где была взята проба, испытывает менее значительное антропогенное воздействие в отличие от других исследованных водоёмов. Установлено, что приоритетными загрязнителями р. Бабки и Мотовилихинского пруда являются органические вещества [12,13], а Верхнезырянского водохранилища – сильноминерализованные подземные воды [7].

Окунь исследовался в водохранилищах, реках и прудах. По меристическим признакам не получено существенных различий. Наименьшее число чешуй в боковой линии характерно для рыб Воткинского водохранилища, наибольшее – для окуня р. Сылвы, сходная картина также наблюдается по числу тычинок на первой жаберной дуге (табл. 3).

По пластическим признакам окунь из Камского и Воткинского водохранилищ отличается всего по 3 показателям, окунь р. Мулянки и р. Сылвы – по 4, окунь Мотовилихинского и Нытвенского прудов – по 5. Наибольшее отличие обнаружено у окуней водохранилищ от прудовых популяций (11-14 из 23). При сравнении прудов и рек получено 4-6 достоверных отличий, при сравнении рек и водохранилищ – 4-7 показателей. Наиболее изменчивыми показателями являются расстояние между P и V и наибольшая высота ID, а диаметр глаза и антедорсальное расстояние, рассчитанные в % от длины тела достоверно не отличается при сравнении всех выборок (табл. 5).

Таким образом, по морфологическим параметрам окуня Пермского края следует считать мономорфным, хотя водохранилищные популяции различаются больше.

При сравнении меристических показателей ротана трёх исследованных водоёмов обнаружены отличия в количестве чешуй боковой линии, так, у ротана м-на Заостровка по среднему показателю выявлено наибольшее количество, а у ротана из м-на Закамск – наименьшее (табл. 6).

Таблица 1 . Меристические признаки пескаря водоёмов Пермского края

Водоём, дата вылова	Число чешуй в боковой линии		Число лучей в D неветв.		Число лучей в D ветв.		Число лучей в А не-ветв.		Число лучей в А ветв.		Число тычинок на первой жаберной дуге
Водоём, дата вылова	M	min-max	M	min-max	M	min-max	M	min-max	M	min-max	M	minmax
Мотовилихинский пруд, 29.06.2008	42,37	42-44	3	3-3	6,97	6-7	2,03	2-3	5,17	5-6	8,24	7-10
р. Сылва, 05.07.2008	41,42	39-43	3	3-3	7	7-7	2,67	2-3	6,48	6-7	8,48	7-11
Верхнезырянское водохранилище, 01.07.2008	43,17	42-45	3	3-3	6,84	6-7	2,68	2-3	6,67	6-7	7,88	7-9
р. Бабка, 26.06.2008	43,17	42-44	3	3-3	7	7-7	2,37	2-3	6,84	6-7	7,94	7-10

Таблица 2 . Пластические признаки пескаря Пермского края

Признак	1 Мотовилихинский пруд, 29.06.2008		2 р. Сылва, 05.07.2008		3 Верхнезырянское водохранилище, 01.07.2008		4 р. Бабка, 26.06.2008			t
Признак	M	m	M	m	M	m	M	m		1-2	1-3	1-4	2-3	2-4	3-4
Длина рыбы до конца чешуйного покрова, мм	93,7	1,54	91,4	2,01	89,8	1,15	92,2	1,72		0,91	2,03	0,65	0,69	-0,30	-1,16
1	2	3	4	5	6	7	8	9		10	11	12	13	14	15
В % от длины тела
Длина рыла	10,14	0,26	9,54	0,24	9,70	0,07	10,28	0,16	1,70		1,63	-0,46	-0,64	-2,57	-3,32
Диаметр глаза (горизонтальный)	6,19	0,10	5,59	0,09	5,78	0,01	5,35	0,04	4,46		4,08	7,80	-2,10	2,44	-10,43
Заглазиичный отдел головы	8,74	0,25	7,83	0,10	8,51	0,03	9,54	0,12	3,38		0,91	-2,89	-6,51	-10,95	-8,33
Высота головы у затылка	13,66	0,40	12,17	0,27	13,93	0,13	13,79	0,09	3,09		-0,64	-0,32	-5,87	-5,69	0,89
Ширина лба	5,90	0,20	4,78	0,14	6,87	0,13	6,62	0,04	4,59		-4,07	-3,53	-10,94	-12,64	1,84
Длина головы	24,48	0,35	23,89	0,27	23,92	0,17	24,00	0,48	1,34		1,44	0,81	-0,09	-0,20	-0,16
Наибольшая высота тела	17,82	0,58	15,65	0,42	17,73	0,36	17,95	0,16	3,03		0,13	-0,22	-3,76	-5,12	-0,56
Антедорсальное расстояние	46,65	0,48	45,86	0,35	47,15	0,62	46,92	0,48	1,33		-0,64	-0,40	-1,81	-2,75	0,29
Расстояние между P и V	25,41	0,55	26,04	0,48	23,98	0,33	24,66	0,80	-0,86		2,23	0,77	3,54	1,48	-0,79
Расстояние между V и А	20,64	0,40	18,91	1,56	21,23	0,51	20,64	0,30	1,07		-0,91	0	-1,41	-1,09	1,00
Расстояние от ануса до А	7,09	0,61	7,06	0,13	7,11	0,11	6,94	0,76	0,05		-0,03	1,15	-0,29	0,16	0,22
Длина основания D	11,25	0,37	9,47	0,22	12,89	0,28	12,80	0,54	4,14		-3,54	-2,37	-9,60	-5,71	0,15
Наибольшая высота D	19,40	0,34	17,85	0,23	18,88	0,55	17,79	0,73	3,78		0,80	1,99	-1,73	0,08	1,19
Длина Р	17,96	0,29	17,32	0,29	18,45	0,35	17,10	0,67	1,56		-1,08	1,18	-2,49	0,30	1,79
Длина V	14,59	0,30	13,09	0,16	14,56	0,13	13,64	0,71	4,41		0,09	1,23	-7,13	-0,76	1,28
Длина усика	4,51	0,21	4,32	0,19	4,64	0,24	5,79	0,07	0,67		-0,41	-5,78	-1,05	-7,26	-4,60

Окончание таблицы 2

1 I 2 I 3 I 4 I 5 I 6 I 7 I 8 I 9 Ц 10 ц 11 ц 12 ц 13 I 14 I 15

В % от длины головы

Длина рыла	40,66	0,95	39,91	0,85	40,56	0,85	42,87	1,80	0,59	0,08	-1,09	-0,54	-1,49	-1,16
Диаметр глаза (горизонтальный)	24,66	0,71	21,02	0,37	24,18	0,34	22,33	0,83	4,55	0,61	2,13	-6,29	-1,44	2,06
Высота головы у затылка	55,91	1,56	50,99	1,16	55,61	0,68	57,53	1,27	2,53	0,18	-0,81	-3,44	-3,80	-1,33
Ширина лба	24,17	0,77	20,00	0,55	28,73	0,45	27,61	0,39	4,41	-5,11	-3,99	-12,28	-11,29	1,88
Длина усика	23,50	1,73	22,88	0,85	25,91	0,61	26,71	0,71	0,32	-1,31	-1,72	-2,90	-3,46	-0,86

Жирным шрифтом указаны достоверные отличия ( p<0,05 ) по t- критерию Стьюдента

Таблица 3 . Меристические признаки окуня водоёмов Пермского края

Водоём, дата вылова	Число чешуй в боковой линии		Число лучей в ID		Число лучей во IID		Число лучей в А		Число тычинок на первой жаберной дуге
Водоём, дата вылова	M	min-max	M	min-max	M	min-max	M	min-max	M	min-max
Воткинское водохранилище, 20.06.2011	63,0	59-70	14,7	13 - 16	16,7	14-18	11,1	10-13	21,7	18 - 25
Камское водохранилище, 03.07.2011	65,1	58-72	15,4	13 - 16	16,9	16-18	11,0	10-12	22,9	13 - 26
р. Мулянка, 27.06.2011	65,5	51-78	14,5	12 - 15	16,4	14-18	11,1	10-13	23,1	20 - 27
р. Сылва, 09.07.2011	66,2	55-84	14,8	13 - 16	16,8	16-18	11,0	10-12	23,6	20 - 27
Нытвенский пруд, 30.06.2011	63,4	52-72	14,6	12 - 16	16,3	15-18	11,2	10-13	23,2	20 - 25
Мотовилихинский, пруд 6.07.2011	63,8	59-72	14,2	13 - 16	16,1	14-18	11,2	10-13	21,9	19 - 25

Таблица 4. Пластические признаки окуня Пермского края

Признак	1 Воткинское водохранилище, 20.06.2011		2 Камское водохранилище, 03.07.2011		3 р. Мулянка, 27.06.2011		4 р. Сылва, 09.07.2011		5 Нытвенский пруд, 30.06.2011		6 Мотовилихинский, пруд 6.07.2011
Признак	M	m	M	m	M	m	M	m	M	m	M	m
Длина рыбы до конца чешуйного покрова, мм	110,9	1,78	108,4	1,45	99,1	1,14	107,3	1,54	104,0	1,64	114,2	1,84
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13

В % от длины тела

Длина рыла	9,35	0,13	9,05	0,11	9,15	0,38	9,09	0,17	10,05	0,54	9,11	0,14
Диаметр глаза (горизонтальный)	7,68	0,13	7,74	0,11	7,80	0,20	7,58	0,11	7,55	0,14	7,81	0,13
Заглазиичный отдел головы	15,85	0,26	15,60	0,15	16,18	0,36	15,47	0,23	15,33	0,35	15,21	0,11
Высота головы у затылка	20,14	0,25	19,62	0,16	19,80	0,69	17,97	0,44	18,50	0,70	19,94	0,23

Окончание таблицы 4
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Ширина лба	7,81	0,10	7,61	0,09	7,51	0,17	7,94	0,22	7,43	0,16	7,98	0,41
Длина верхнечелюстной кости	11,96	0,18	11,84	0,12	11,48	0,31	11,48	0,24	11,01	0,32	10,94	0,17
Длина нижней челюсти	10,77	0,19	10,54	0,16	10,31	0,29	10,05	0,20	9,40	0,26	9,64	0,24
Длина головы	31,55	0,47	29,99	0,27	31,67	0,69	30,99	0,35	31,50	0,50	30,64	0,35
Наибольшая высота тела	25,05	0,29	25,19	0,27	24,61	0,62	25,49	0,49	23,36	0,39	23,60	0,24
Антедорсальное расстояние	30,78	0,52	31,37	0,73	32,01	0,63	31,26	0,38	31,30	0,54	30,92	0,23
Антевентальное расстояние	36,38	0,35	36,27	0,31	37,35	0,85	36,10	0,39	35,05	0,60	35,42	0,30
Антеанальное расстояне	68,12	0,84	65,34	0,57	69,76	1,20	66,21	0,89	61,62	2,38	63,08	1,57
Расстояние между P и V	5,52	0,15	6,39	0,14	10,35	0,38	10,79	0,21	9,79	0,27	8,92	0,14
Расстояние между V и А	32,50	0,49	33,01	0,32	32,08	0,58	32,57	0,47	29,86	0,89	31,89	0,30
Расстояние от ануса до А	4,28	0,13	4,00	0,13	4,95	0,14	5,55	0,42	5,10	0,18	4,94	0,16
Длина основания ID	32,11	0,68	33,19	0,27	30,85	0,73	32,26	0,56	32,3	0,58	31,36	0,32
Наибольшая высота ID	15,42	0,67	15,51	0,53	13,09	0,27	13,16	0,27	12,18	0,25	13,42	0,22
Длина Р	18,40	0,36	18,11	0,39	17,87	0,51	18,04	0,56	17,10	0,31	17,43	0,24
Длина V	20,20	0,40	19,66	0,28	19,47	0,44	19,75	0,26	18,13	0,44	19,25	0,34
В % от длины головы
Длина рыла	29,16	0,50	28,87	0,39	29,32	1,01	28,42	1,02	32,4	1,66	31,94	1,21
Диаметр глаза (горизонтальный)	24,45	0,37	24,92	0,43	25,0	0,65	23,77	0,85	24,22	0,44	25,80	0,51
Высота головы у затылка	63,74	0,81	62,29	0,73	63,12	1,90	56,35	2,16	59,01	1,87	61,82	1,72
Ширина лба	24,78	0,38	25,51	0,36	23,77	0,25	24,86	0,98	23,57	0,47	24,10	0,46

Таблица 5. Отличия пластических признаков окуня по t – критерию Стьюдента

Признак	1-2	1-3	1-4	1-5	1-6	2-3	2-4	2-5	2-6	3-4	3-5	3-6	4-5	4-6	5-6
Длина рыбы до конца чешуйного покрова, мм	1,09	5,58	1,53	2,85	-1,29	5,04	0,52	2,01	-2,48	-4,28	-2,45	-6,98	1,47	-2,88	-4,14
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
В % от длины тела
Длина рыла	1,76	0,50	1,22	-1,26	1,26	-0,25	-0,20	-2,63	-0,34	0,14	-1,36	0,10	-1,70	-0,09	1,69
Диаметр глаза (горизонтальный)	-0,35	-0,50	0,59	0,68	-0,71	-0,26	1,03	1,07	-0,41	0,96	1,02	-0,04	0,17	-1,35	-1,36
Заглазиичный отдел головы	0,83	-0,74	1,10	1,23	2,27	-1,49	0,47	0,71	2,10	1,66	1,69	2,58	0,33	1,02	0,33
Высота головы у затылка	1,75	0,46	4,29	2,21	0,59	-0,25	3,52	1,56	-1,14	2,24	1,32	-0,19	-0,64	-3,97	-1,95
Ширина лба	1,49	1,52	-0,54	2,01	-0,40	0,52	-1,39	0,98	-0,88	-1,55	0,34	-1,06	1,88	-0,09	-1,25
Длина верхнечелюстной кости	0,56	1,34	1,60	2,59	4,12	1,08	1,34	2,43	4,33	0	1,06	1,53	1,18	1,84	0,19
Длина нижней челюсти	0,93	1,33	2,61	4,25	3,69	0,69	1,91	3,73	3,12	0,74	2,34	1,78	1,98	1,31	-0,68
Длина головы	2,88	-0,14	0,96	0,07	1,55	-2,27	-2,26	-2,66	-1,47	0,88	0,20	1,33	-0,98	0,71	1,41
Наибольшая высота тела	-0,35	0,64	-0,77	3,48	3,85	0,86	-0,54	3,86	4,40	-1,11	1,71	1,52	3,40	3,46	-0,52
Антедорсальное расстояние	-0,66	-1,51	-0,75	-0,69	-0,25	-0,66	0,13	0,08	0,59	1,02	0,86	1,63	-0,06	0,77	0,65
Антевентальное расстояние	0,24	-1,06	0,53	1,91	2,08	-1,19	0,34	1,81	1,97	1,34	2,21	2,14	1,47	1,38	-0,55
Антеанальное расстояне	2,74	-1,12	1,56	2,58	2,83	-3,33	-0,82	1,52	1,35	2,38	3,05	3,38	1,81	1,73	-0,51

Окончание таблицы 5
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Расстояние между P и V	-4,24	-11,82	-20,42	-13,83	-16,57	-9,78	-17,43	-11,18	-12,78	-1,01	1,20	3,53	2,92	7,41	2,86
Расстояние между V и А	-0,87	0,55	-0,10	2,60	1,06	1,40	0,77	3,33	2,55	-0,66	2,09	0,29	2,69	1,22	-2,16
Расстояние от ануса до А	1,52	-3,51	-2,89	-3,69	-3,20	-4,97	-3,53	-4,95	-4,56	-1,36	0,66	0,05	0,99	1,36	0,66
Длина основания ID	-1,48	1,26	-0,17	-0,21	1,00	3,01	1,50	1,39	4,37	-1,53	-1,56	-0,64	-0,05	1,40	1,42
Наибольшая высота ID	-0,11	3,23	3,13	4,53	2,84	4,07	3,95	5,68	3,64	-0,18	2,47	-0,95	2,66	-0,75	-3,72
Длина Р	0,55	0,85	0,54	2,74	2,24	0,37	0,10	2,03	1,49	-0,22	1,29	0,78	1,47	1,00	-0,84
Длина V	1,11	1,23	0,94	3,48	1,81	0,36	-0,24	2,93	0,93	-0,55	2,15	0,40	3,17	1,17	-2,01
В % от длины головы
Длина рыла	0,46	-0,14	0,65	-1,87	-2,12	-0,42	0,41	-2,07	-2,42	0,63	-1,59	-1,66	-2,04	-2,22	0,22
Диаметр глаза (горизонтальный)	-0,83	-0,74	0,73	0,40	-2,14	-0,10	1,21	1,14	-1,32	1,15	0,99	-0,97	-0,47	-2,05	-2,35
Высота головы у затылка	1,33	0,30	3,20	2,32	1,01	-0,41	2,61	1,63	0,25	2,35	1,54	0,51	-0,93	-1,98	-1,11
Ширина лба	1,40	2,22	-0,08	2,00	1,14	3,97	0,62	3,28	2,41	-2,07	0,38	-0,63	1,19	0,70	-0,81
Жирным шрифтом указаны достоверные отличия ( p<0,05 )

Таблица 6 . Меристические признаки ротана водоёмов Пермского края

Водоём, дата вылова	Число чешуй в боковой линии		Число лучей в ID		Число лучей во IID		Число лучей в А		Число тычинок на первой жаберной дуге
Водоём, дата вылова	M	min-max	M	min-max	M	min-max	M	min-max	M	min-max
Заостровка, 06.07.2012	44,43	39 - 51	7,94	7 - 10	12,87	11 - 14	11,25	10 - 13	10,74	8 - 13
Закамск, 11.07.2012	41,97	39 - 45	8,10	7 - 9	12,47	11 - 13	10,90	10 - 12	9,47	7 - 11
Добрянка, 02.07.2012	42,76	38 - 47	7,88	7 - 9	12,60	11 - 14	10,98	10 - 12	10,06	7 - 12

Таблица 7. Пластические признаки ротана Пермского края

Признак	1 Заостровка, 06.07.2012		2 Закамск, 11.07.2012		3 Добрянка, 02.07.2012		t
Признак	M	m	M	m	M	m	1-2	1-3	2-3
Длина рыбы до конца чешуйного покрова, мм	95,82	2,08	96,38	1,23	108,37	4,58	-0,23	-2,50	-2,53
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

В % от длины тела

Длина рыла	9,46	0,20	9,50	0,13	10,1	0,18	-0,17	-2,38	-2,70
Диаметр глаза (горизонтальный)	6,99	0,14	5,89	0,11	6,12	0,11	6,18	4,89	-1,48
Заглазиичный отдел головы	20,11	0,16	21,61	0,27	20,47	0,21	-4,78	-1,36	3,33
Высота головы у затылка	20,89	0,34	19,54	0,41	19,84	0,38	2,54	2,06	-0,54
Ширина лба	7,15	0,20	7,74	0,14	7,43	0,11	-2,42	-1,23	1,74
Длина верхнечелюстной кости	12,22	0,21	13,68	0,19	13,84	0,24	-5,16	-5,08	-0,52
Длина нижней челюсти	16,33	0,27	14,09	0,17	16,47	0,31	7,02	-0,34	-6,73
Длина головы	37,55	0,23	37,79	0,42	37,97	0,21	-0,50	-1,35	-0,38
Наибольшая высота тела	24,36	0,16	23,95	0,33	25,95	0,26	1,12	-5,21	-4,76

Окончание таблицы 7

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Антедорсальное расстояние	44,04	0,17	43,24	0,48	43,96	0,21	1,57	0,30	-1,37
Антевентальное расстояние	37,04	0,32	36,88	0,28	37,06	0,16	0,38	-0,06	-0,56
Антеанальное расстояне	60,10	0,27	60,23	0,53	61,21	0,50	-0,22	-1,95	-1,35
Расстояние между P и V	13,85	0,26	13,57	0,16	14,24	0,22	0,92	-1,15	-2,46
Расстояние между V и А	25,10	0,16	24,88	0,51	26,11	0,21	0,41	-3,83	-2,23
Расстояние от ануса до А	5,06	0,06	5,07	0,11	4,91	0,10	-0,08	1,29	1,08
Длина основания ID	11,66	0,15	11,52	0,26	11,15	0,14	0,47	2,49	1,25
Наибольшая высота ID	14,46	0,14	13,36	0,23	14,10	0,15	4,09	1,76	-2,70
Длина Р	19,26	0,17	16,74	0,43	20,15	0,20	5,45	-3,39	-7,19
Длина V	16,14	0,18	14,51	0,27	15,48	0,23	5,02	2,26	-2,74
В % от длины головы
Длина рыла	23,45	0,26	24,63	0,36	25,29	0,31	-2,66	-4,55	-1,39
Диаметр глаза (горизонтальный)	17,78	0,26	14,52	0,35	14,87	0,29	7,48	7,47	-0,77
Высота головы у затылка	52,03	0,63	48,83	0,49	53,80	0,72	4,01	-1,85	-5,71
Ширина лба	19,23	0,32	18,40	0,43	19,52	0,25	1,55	-0,71	-2,25
Жирным шрифтом указаны достоверные отличия ( p<0,05 ) по t- критерию Стьюдента

При сравнении пластических признаков все три выборки имеют 11-12 достоверных отличий из 23 при сравнении их между собой. Не обнаружено достоверных отличий по следующим параметрам, рассчитанным в % от длины тела: длина головы, антедорсальное, антевентральное, антеанальное расстояния и расстояние от ануса до А (табл. 7).

Таким образом, морфотип ротана весьма изменчив, что, скорее всего, связано с экологическими особенностями обитания данного вида и продолжающимся периодом адаптации к новым условиям обитания.

Относительно пескаря и окуня следует сказать, что их морфологические характеристики весьма стабильны в условиях Прикамья и всего ареала видов [8,9,11]. Хотя известны биологические расы и неоднородные кластерные группировки у окуня [5].

Список литературы Морфологическая характеристика некоторых рыб бассейна реки Камы

Бакланов М.А. Головёшка-ротан Perccottus glenii Dyb. в водоёмах г. Перми//Вестник Удмуртского университета. Ижевск, 2001. № 5. С. 29-41.
Гилева Т.А. Гематологические показатели рыб разных экологических групп из водоёмов Пермского края с разной антропогенной нагрузкой//Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ студентов и аспирантов в области биологических наук. Ульяновск, 2012. С. 25-28
Гилева Т.А., Зиновьев Е.А, Костицына Н.В. Содержание тяжелых металлов в органах и тканях рыб, обитающих в разнотипных водоёмах Пермского края//Аграрный вестник Урала. Екатеринбург, 2014. № 8. С. 73-78.
Горлачёва Е.П., Афонин А.В., Горлачёв В.П. О современном ареале ротана Perccottus glenii (Perciformes: Odontobutidae) в Верхнеамурском бассейне//Вопр. Ихтиол, 2008. Т. 48, № 5. С. 710-711.
Захаров В.Ю. Применение кластерного анализа для изучения морфологии окуня//Фауна и экология животных УАССР и прилежащих районов: Сб. науч. тр. Ижевск, 1984. С. 48-51.
Зиновьев Е.А., Пушкин Ю.А. Рыбы Пермской области//Животный мир Прикамья. Пермь, 1989. С. 10-28.
Отчёт по НИР «Оценка экологического последствия снижения уровня воды Нижнезырянского водохранилища в рамках реализации мероприятий по организации жизнедеятельности г. Березники». (Науч. рук. Н.Г. Максимович). Пермь, 2007. 231 с.
Поддубный А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. М.: Наука, 1971. 309 с.
Попова О.А., Андреев В.Л., Макарова Н.П., Решетников Ю.С. Изменчивость морфологических показателей речного окуня Perca fluviatilis L. в пределах ареала//Биология речного окуня. М.: Наука, 1993. С. 4-55.
Пронин Н.М., Болонев Е.М. О современном ареале вселенца ротана Perccottus glenii (Perciformes: Odontobutidae) в Байкальском регионе и проникновение его в экосистему открытого Байкала//Вопросы ихтиологии, 2006. Т. 46, № 4. С. 564-566.
Пушкина Н.П., Букирев А.И. Материалы по систематике и промыслово-биологической характеристике рыб Камского водохранилища. Сообщение 1: Окунь//Уч. зап. Перм. ун-та. Т. XXII. Вып.4. Пермь, 1962. С. 131-136
Холстов С.Б., Вертгейм А.Г. Ранжирование муниципальных образований края по уровню антропогенной нагрузки//Состояние окружающей среды Пермского края в 2007 году. Пермь, 2008. 112 с.
Экологическое обследование малых рек г. Перми. Р. Б. Мотовилиха. Пермгипроводхоз. Пермь, 1999. 51 с.

Еще

Статья научная