Мурзы Тимбаевы и их земельные владения в Астраханской губернии в конце XVIII — начале XX века

DOI:

Цитирование. Малышева С. Ю. Мурзы Тимбаевы и их земельные владения в Астраханской губернии в конце XVIII – начале XX века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2025. – Т. 30, № 1. – С. 30–39. – DOI: jvolsu4.2025.1.3

Введение. Происхождение и родословия российских дворянских родов, ведущих свой род от Едигея, – Юсуповых, Урусовых, Шейдяковых, – традиционно находятся в поле зрения отечественной историографии. Как правило, это роды, предки которых приняли крещение, сохранив и приумножив титулы, состояние и владения. Остававшиеся в вере предков роды нередко лишались преференций, их история слабо прослеживается. Сказанное касается и рода князей и мурз Тимбаевых (Тинбаевых), большого разветвленного клана – «родства» потомков Тинбая (Динбая), сына бия Ногайской Орды Исмаила и прапраправнука Едигея. Целью статьи является рассмотрение попытки некрестившейся астраханской ветви Тимбаевых утвердить в конце XVIII – начале XIX в. свои права и статус и представить состав части этого рода, наиболее активно предпринимавшей эти попытки, выяснить судьбу земельных владений Тимбаевых в Астраханской губернии.

Методы и материалы. Несмотря на отсутствие специальных работ, непосредственно посвященных князьям / мурзам Тим-баевым и судьбе их рода, Тимбаевы не были обделены вниманием историков. Еще в 1809 г. И.В. Ровинский в описании Астраханской губернии упоминал о владениях «татарского князя Тимбаева» в Красноярском уезде (имея в виду мурзу Ильяса Арсланбековича Тимбае-ва, о котором будет сказано ниже) [14, с. 349– 350]. А.А. Новосельский в родословной схеме потомства кн. Исмаила расписал потомство шестерых сыновей Динбая до 1640-х гг., указывая, однако, на неполноту этих сведений [10, с. 442–443]. О Динбае и его потомстве применительно к XVI–XVII вв. писал в своих работах В.В. Трепавлов. Он предполагал, что род Тинбаевых угас к XVIII в. или вымер к началу XX в., и считал необходимым подтверждение сведений В.М. Викторина о принадлежности проживающих в Астрахани семьях Тинбаевых к ветви княжеского клана, происходящей от Динбая [20, с. 41–42; 21, с. 105– 106, 109]. И.В. Торопицын в ряде исследований на архивных документах рассмотрел положение, статус «родства» Тимбаевых в XVII–XVIII веках. Так, проанализировав расходные книги по выдаче жалованья астраханским служилым людям, он заключает, что до 1760-х гг. Тимбаевы занимали ведущие позиции среди мурз, которые позже перешли к родственному клану мурз Урусовых [19, с. 229– 231]. В работах В.М. Викторина нашли отражение судьбы некоторых представителей рода Тимбаевых в XVII – первой половине XIX века. Он отметил, что в XIX – начале XX в. происходило постепенное забывание потомками мурз своих родословных [2, с. 77– 78]. Таким образом, сведения о мурзах Тим-баевых, их роде, владениях и судьбе с конца XVIII в. в исследованиях немногочисленны и пока не систематизированы.

В статье анализируются данные документов из девяти фондов Государственного архива Астраханской области, в которых обнаружены сведения о генеалогических связях, составе родства Тимбаевых, их коммуникациях с органами местного и центрального управления, судебными органами по вопросам утверждения статуса и сохранения владений.

Анализ. К XVIII в. Тимбаевы, как и другие представители тюркской знати, владели земельными угодьями и получали от государства жалованье. Указ от 22 февраля 1784 г. «О позволении князьям и мурзам татарским пользоваться всеми преимуществами российского дворянства» [12, № 15936, с. 51–52], хоть и с ограничениями, признавал за мурзами дворянские и даже княжеские права и позволял утвердить их путем предъявления доказательств происхождения. В 1786–1789 гг. мурзы Тимбаевы активно подают сказки, копии указов и прочие доказательства своей принадлежности к родовой знати. Эти документы почти всегда содержат перечисление всех предков до Тинбая, в одном деле приведена схема единого родословного древа, в котором обозначены линии целого ряда семейств Тимбаевых, идущих от их общего предка Тинбая [22, л. 164 об.–165]. Речь идет о части клана, ведшего свой род от Жаная (Яная), сына Тинбая, и от трех сыновей Яная – Жан-мамбета (Янмамета), Султанмамбета, Же-нея. Причем наиболее активными в представлении документов стали дети и внуки «князь Янмамета». В документах на выдачу жалованья 1699 и 1700 гг. фигурировали по крайней мере восемь сыновей Янмамета – с формулой «…-мурза князь Янмаметев сын»: Темир, Мусал, Ямгурчей, Тиней, Калмамет, Карагай, Шевкай, Шелманша, а также внуки от уже, по-видимому, умерших сыновей Сююна (Сююн-ча) и Касбулата [6, л. 1–25; 24, л. 2–9]. В указанных документах 1786–1789 гг. мы видим потомков «князь Темира мурзы», мурз Тинея, Калмамета, Сююна и Казбулата. Представляемая, не претендующая на полноту, схема «родства» Тимбаевых (см. рисунок) составлена преимущественно на основе этих сведений, а также других архивных документов. Даты жизни указаны чаще всего по данным ревизских сказок, поэтому далеко не всегда точны.

Тимбаевы фигурируют в составлявшихся Дворянским собранием в конце XVIII в. списках дворян как подлежащие включению в 4-ю часть родословной дворянской книги: в 1782 г. по Астрахани – 15 мурз (с семьями –

40 человек) [16, л. 31–32 об.], в 1795 г. – 14 мурз (с семьями – 47 человек) [1, л. 12 об.–14], в 1796 г. по Красноярскому уезду указан лишь один «из татар Князь Тимбаев» [17, л. 14 об.–15] (скорее всего, Ильяс Тимбаев, о нем ниже), в 1814 г. по Астраханскому уезду – 10 мурз Тимбаевых [23, л. 140 об.].

Однако с течением времени признание «благородства» некрещеных выходцев из тюркской знати становится проблематичным. Показательный случай – попытка добиться признания своих прав, предпринятая в 1815 г. Ильясом, сыном Арсланбека Тимбаевым (1779–?), «Астраханского казачьего полка пятидесятником из мурз». Он обратился к Красноярскому уездному предводителю дворянства, а через него – в Астраханское дворянское собрание с прошением о внесении его и его рода в дворянскую родословную книгу. Ильяс-мурза приложил к прошению формулярные списки о службе 1815 и 1819 гг., свидетельство двенадцати дворян, подтвердивших его дворянское происхождение, родословие, копию указа Астраханской губернской канцелярии о наличии у него с братьями и родственниками земельных владений в Красноярском уезде. Родословная роспись, доказывающая, «что я точно от Тинбаева рода произошел, с родословной выписи, внесенной покойным отцом моим мурзой Расланбеком Нуралиевым в 1778 г. августа в 1-й день, по указу Астраханской губернской канцелярии засвидетельствованной астраханскими татарскими мурзами, табунными головами и лучшими старшинами», выглядела так: Ильяс → Арсланбек → Нурали → Али → → Каспулат → Жанмамет (Янмамет) → Же-най (Енай) → Тинбай (см. рисунок). Из формулярных списков следовало, что Ильяс-мурза, с 1802 г. урядник, с 1811 г. – пятидесятник Астраханского казачьего полка, служил «у содержании кордонов, против киргиз-кайсаков расположенных», с 1815 г. в отставке, проживал в Астрахани. Он был женат на дочери «капитана из татар», титулярного советника Юсупа Шакулова – Мадине Юсуповне-Сеитовне Шакуловой, имел двух сыновей – Мансура (1810 г. р.) и Нурали (1818 или 1819 г. р.), с семьей проживала также мать Ильяса – Амина Мусина (Мусаевна) Сеитова и его двоюродные братья – мурзы Муса-мурза и Кал-мурза Иль-мурзаевичи (Эль-мурзаевичи).

Женей

Бер

Мангельди

Канмамбет (1711/16-П.1786 до 1795)

жанымай Накба..ва \ (1739-ДО1788) ’    >

Кадыр (1772/3-7)

Каспулат

j Мангул

— Султанмамбет_

Девлетц (?-до1782)

— Науруз

Тунгатар

Тинёй

Асей (Ян?) (1764/70-7)

Сар (Ицар) (1767/75-7)

Тинбай (7-1584/7)

Жанай (Янай)

Жанмамбет (Янмамбет)

Сеюн (Сююнч)

князь Темир

Касбулат

Калмамбет

~ ] Камай (1709-?) /Сенера ’ *^ иЖтемирова (1719-?)'

Акмамбет

(1756/64-по. 1814)

__ РАитмамбет (1760/2-I ?)

— Ак (1769/75-?)

Коной (1750/6-7) _____________ 'бибиш Хажаева д' (1752/4-7)

—(Т утлуган (1771/3-?))

—{Маупа (1776/8-?))

Иса

(1770/2-ПО.1795)

Нияз (1761-7)

>атма, дочь Иль-

1УРЗЫ (1765-7)

Мратца (1792-?)

Кандаз^ (1779/80-7)

Акмамбет (1765-после 1814)

Менгихан (1784/6-?)

Туган (1775/7-tg^g)

Менгли

^ Смаил-мурза

П (1743/4-7)             I

/Йанамая, КаптанХ | I Мурзы Урусова у-* \ дОЧЬ (1756-7) у

Менглибай-мурза— Урак-мурза

Солтанали, князь--Мурат (1750/2-до'

_______________________•         1788)

Хал па, дочь князя!

Урусова (1753-7) У

Ак (1757/63-7)

'Маржа, Довлетсаева дочь 41775-?) У Ахмет         -

(1755/61-после 1814) ~

Уани Акмамбетова' (1764-?)                ,

^Хафиза

Галиаскар Сагитов

Бекей

(1737/42-1786/88)

' г/длима (1778/80-?)) ,_ Аджи-Гирей ■--- Ч----------------/   ~ (1817-1835/8)

-(Алемхан (1780-?))

Нияз (1770/2-1838) (Фатима*} ^ ( Зейнаб*) —

/Айша, дочь Хан5

Чмурзы (1817-7) X

Амина

Камбулат

Мадина Л ^7-1886)   )

Мухамет-Гирей

Танин -

Азамат

Шуншали

Нурали

Аллагуат

Кожук

Арсланбек (1746-ДО 1788) ^а

"Дух. Мусы муЛлы ⁴ Сеитова дочь Амин; 41754-7) /

Эль (1748-7) _____________'

'Ханыма, дочь AiX

Мамая Урусова 7 41754-7)          J

Сар (1737/41-до 1795)

Молдяра .

Ильяс

(1775/9-7)         . Н

/Мадина, д. Юсу пгт УСеита) Шакулова/

Мансур (1810-7) нурали (1818/9-7)

Иса (1774-7)

Батыр (1786-7)

(Азер Муса

’ (1769/75-7)

— { Хан (1790?)'

’—[~ 1 ^Иса

—(Кхамбар) j ‘—( .Кул ем дам)

Бек

_Т (1767/70-rto. 1814) П

■у /Троя?Ядыновау

Яксактова (1740/4-?/ \ ДОЧЬ (1775-?) у

Жамгурши

Кантемир

__Менгли (1770-ПО.1814) ' -

Менгли (1749/53-после 1814)

Хан (1790-?)

[ Балта

- (1777/80-7)

'данбека \ /Зелиха Юсупова\_ —( кулхана (1773/7-?)) Акмамбетова (1707) \(1745/50-?) у "

_<Д01887/8) /

—(КуЛЬСуНЭ (1780/4-?)

Се и да к

Солтан-Касым ■

Юсуп (1791-7)

Абан (1794-7) |

Схема родословия мурз и князей Тимбаевых

The genealogy of the Timbaev Murzas and Princes

Кан (1768/70-после 1814)

Темирбулат (1786-7)

Байбулат (1789-7)

Назлы-хана (1768/9-7)

цБолду-хана' \(1774/6-7) _у

Ильяс сообщал, что имеет 27 эмеков. Однако в 1821 г. Ильясу Тимбаеву во внесении его с родом в родословную дворянскую книгу было отказано [3, л. 3 об.–4, 9, 22 об.].

Остальным некрестившимся Тимбае-вым, по-видимому, тоже не удалось добиться официального признания дворянского статуса. У представителей тюркской аристократии было право добиваться дворянства и другим путем – на службе в Астраханском казачьем войске. И многие Тимбаевы служили в казачьем войске, но, как упомянутый Ильяс-мурза, в унтер-офицерских чинах, а не обер-офицерских, и дворянства не выслужили. Прочие мурзы Тимбаевы в 1830-х гг. были поверстаны в крестьянское сословие и нередко фигурируют в «ревизских сказках о татарах» 1835, 1850 и 1858 годов. О их былом высоком статусе свидетельствует только добавление к имени слова «мурза» либо указание «из мурз».

Но лишенные «благородного статуса» в 1830-х гг. Тимбаевы продолжали владеть землями, пожалованными им в XVII веке. Так, при решении в 1740-х гг. властями земельного спора между мурзами Урусовыми и Тинбаевы-ми за право владения сенными покосами в районе рек Рыча, Грязной Протоки, Верхнего и Нижнего Агуланов выяснилось по писцовым книгам 1651 г., что обширная территория в несколько тысяч десятин была пожалована Шаиму-мурзе Енаеву сыну Тинбаеву и табунному голове Максуру Ешепаеву. Часть ее была передана во владение Тагану-мурзе Тин-баеву, другая – Екмамету-мурзе Енаеву (Тин-баеву), а часть земель – Янмурзе Тинбаеву [18, с. 19–20]. Упомянутый Ильяс-мурза вместе с родственниками унаследовал ту часть, что отошла когда-то Янмамету-мурзе (он же Ен-мамет, Жанмамбет, Екмамет), его прапрапра-деду. Астраханская губернская канцелярия выдала 31 декабря 1763 г. его деду, Нурали-мурзе сыну Али-мурзы Тимбаеву, документ, что Нурали «имел во владении с братьями своими и прочим родом и улусными его людьми земли с сенными покосами, дошедшие ему по наследству от прадеда его Енмамета мурзы Енае-ва сына Тимбаева» [3, л. 20 об.–21] – «от стрелецких сенных покосов вниз по Рыче промеж Рычи и Бузана до моря кочевых мест, на которых имеются сенокосные покосы по смете дли- ной 60, а поперечнику 10 верст» [9, л. 2 об.–3, 18, 19 об.–23].

Однако при коллективном владении землей этой части «родства» все же сведения о владении подавал кто-то один. В 1782 г. сказку о родовых владениях с подчиненными эмеками подавал Арасланбек-мурза, сын Ну-рали-мурзы Тинбаева, отец Ильяса. В этой сказке после перечисления подчиненных ему 51 эмека он приводит имена и своих родственников-совладельцев Тинбаевых: Сар-мурза (троюродный брат) и Менгли-мурза (троюродный племянник) с семьями, четвероюродные дяди Камай-мурза и Канмамбет-мурза с семьями – 22 человека [13, л. 211–212 об.]. Одновременно с Арасланбеком сказки о своих владениях в других местах Астраханской губернии с подвластными эмеками подали и другие Тимбаевы: Нияз-мурза, сын Девлет-ца-мурзы (кочующих 339 эмеков), Мурат-мурза, сын Султанали-мурзы (кочующих 54 эмека), Бекей-мурза, сын Ак-мурзы (о нем ниже) (юртовских и кочующих 59 эмеков), а также сказка от «бывшего», то есть умершего, Кутлы-мурзы Тинбаева (81 эмек), в которой были поименованы и его родственники с семьями, 10 человек [13, л. 27, 199– 200 об., 207, 213].

После смерти Арасланбека-мурзы сказку на земли этой части «родства» Тимбаевых подавал его сын, Ильяс-мурза. И, видимо, именно с него начался процесс постепенной раздачи родовой земли в аренду, в откупы и даже продажи ее, который в конце 1830-х гг. привел к конфликту с крестьянами, официальному разбирательству и в результате – отходу владения к казенному ведомству.

Уже в 1802 г. Ильяс-мурза продал, якобы с согласия совладельцев и крестьян, «15 бугров со всеми имеющимися при них раз-бугорьями, солонцами и выгодами (в Красноярском уезде на речке Рыча в Сусловых и Ильмаметевых ильменях)» [9, л. 3 об., 36– 36 об., 107]. 16 июля 1828 г. он заключает еще один контракт – уже вместе (или от имени) с матерью-вдовой, сыном Мансуром и двоюродным братом Мусой [9, л. 46]. К середине 1830-х гг. сын Ильяса – Мансур-мурза, казак Астраханского казачьего войска, уже хорошо справлялся с раздачей родовых земель в аренду и заключением контрактов без отца (кото- рый, вероятно, уже умер) и без согласия других совладельцев и крестьян. Мурзы-совладельцы в апреле 1836 г. подали рапорт в войсковую канцелярию, жалуясь, что Мансур-мурза единолично заключает контракты, деньгами за них делится только со своим дядей – Кал-мурзой Эль-мурзаевым сыном, заявляя, что прочие мурзы ему не родня, а только однофамильцы. Мурзы потребовали назначить опеку над имением. И для управления имением Астраханская войсковая канцелярия назначила опекунами отставного сотника Платона Танина и хорунжего Мелентия Гоглазина [9, л. 30 об., 77 об.–86 об.].

Танин и Гоглазин, считая Тимбаевых единственными монопольными владельцами, которым земля дана в вечное полное владение, и игнорируя права крестьян, продолжили начатое Мансуром-мурзой дело раздачи земель в откуп и заключения контрактов, не забывая при этом и о своих интересах. А главное, они стали всячески притеснять крестьян с. Тулуганского. Даже совершили, как сказано в документе, «экзекуцию»: в ноябре 1836 г. насильно разместили казаков в домах некоторых крестьян на три дня, принуждая их заключить договоры на взятие земли в оброчное содержание. Крестьяне пожаловались в Ца-ревское волостное правление. Из правления донесение пошло в Казенную палату, которая отправила в Тулуганское чиновников для расследования. Последние изучили дело на месте, опросили крестьян и опекунов. Примечательно, что крестьяне напомнили, что в 1763 г. земля была пожалована Тимбаевым с улусными их людьми и они землею этой «всегда пользовались без всякого стеснения со стороны Тимбаевых, платя им ежегодно в знак уважения к роду их от 100 до 200 руб. и более» [9, л. 18] (выделено мной. – С. М .). В своих бедах крестьяне винили опекунов.

Выводы расследователей были однозначны: налицо нарушение прав крестьян, насилие над ними со стороны опекунов, нарушены и условия владения Тимбаевыми, не имевшими права продавать и отдавать на откуп земли, принадлежащие общему владению с крестьянами. Казенная палата просила Астраханского военного губернатора удалить Танина и Гоглазина, взыскать с них деньги, взятые с крестьян, предав опекунов суду, вер- нуть всю землю, разорвав контракты. Красноярский земский суд 21 мая 1837 г. признал Гоглазина и Танина виновными и передал в Уголовную палату со значительным денежным взысканием и удалением их от распоряжения имением [9, л. 72 об.–73].

Само дело об имении стало утопать в переписке различных инстанций, обрастало множеством других дел – контрагенты стали опротестовывать в суде отмененные контракты. 9 июня 1847 г. земли «родства» Тимбаевых между реками Рыча и Бузаном были по указу Правительствующего сената переданы в ведение государственных имуществ как пожалованные в пользование Тимбаевым с их улусными людьми, а не в собственность [5, л. 56 об.].

Единственной семье Тимбаевых удалось сохранить свои родовые владения вплоть до Революции 1917 года. Родословная линия этой семьи от Тинбая до последней владелицы Амины Тимбаевой выглядит так: Тинбай → Жанай (Янай) → Жанмамбет (Янмамет) → Сююнч → Иса → Ак → Бекей → Нияз → Аджи-Гирей → Камбулат → Амина (см. рисунок).

«Исай мурза Сиюнчев сын Тинбаев» фигурирует в делах 1699 и 1700 гг. о выдаче жалованья юртовским татарам [6, л. 20; 24, л. 4]. Сын Исы-мурзы – Ак-мурза Тинбаев (?–1738) «служил Ея Императорскому Величеству многие годы, употребляясь в посылки до Кизлярской крепости, до Царицына и до прочих разных мест» и получал жалованье [22, л. 170]. Ак-мурза умер в 1738 г., и его малолетний сын Бекей-мурза Тинбаев (1737 или 1738 – между 1786 и 1788) рано остался сиротой. Он и его земли находились на попечении брата Ак-мур-зы, Жана. Основанием для владения землей потомками Ак-мурзы была грамота царя Алексея Михайловича от 1 ноября 1655 г., данная ногайскому Касаю-мурзе Байтереко-ву, записанная в «Писцовую книгу» 1722 г.: «163-го года ноября в 1-й день грамотою Великого Государя Алексея Михайловича велено ногайскому Касаю мурзе Байтерекову дать сенные покосы меж Бертюля и Чилима проток и меж теми протокы шесть бугров, а по мере тех сенных покосов – тысяча шестнадцать десятин» [7, л. 5 об.]. В сказке 1782 г. Бекей-мурза Тинбаев сообщает, что это владение досталось ему по наследству от деда и отца Ак-мурзы [13, л. 213]. А в документе

1807 г. Касай Байтереков назван прадедом Нияза-мурзы, сына Бекея-мурзы Тимбаева [7, л. 6 об.]. Надо полагать, Касай Байтереков был дедом Бекея по линии матери, то есть Ак-мурза Тимбаев был женат на дочери Бай-терекова.

Курьезный факт из наивной юности Бе-кея, приводимый И.В. Торопицыным: в середине XVIII в. Бекей-мурза Тинбаев поддался на «приласкание» судьи Астраханской конторы татарских и калмыцких дел прапорщика князя Михаила Назарова и дал ему «взяток» – тулуп черный мерлушчатый стоимостью 17 рублей. Назаров обещал ему, что «может через старание свое исходатайствовать ему, Тимбаеву, во владение улусными людьми», но обманул [18, с. 21]. Бекей пытался узаконить таким образом свои владения, доставшиеся от отца. Позже Бекей-мурза официально обратился через Астраханскую татарскую контору в Астраханскую губернскую канцелярию с прошением определить его в службу, как его отца, с дачей жалованья и выдачей владенного указа на земли, доставшиеся ему от отца и деда за их службу государству. 15 февраля 1761 г. канцелярия приняла его на службу с окладом 6 рублей в год и выдала владенный указ [22, л. 170–171].

Бекей-мурза Ак-мурзин сын Тинбаев фигурирует в списке дворян Астрахани 1782 г., в 1782–1786 гг. подает ревизские сказки на подчиненных ему эмеков (их число колеблется от 59 до 45), сообщая, что живет в Астрахани, затем – в Башмаковке Астраханского уезда, женат на дочери мурзы Канбулата Урусова – Хандазе, имеет сына Нияза и дочь Алиме, владеет наследственным имением – «в Астраханском уезде в разных урочищах пашенные земли» [13, л. 213; 16, л. 32; 22, л. 168 об.–169]. В 1788 г. сказку заполняет его вдова, живущая в Башмаковке с детьми Ниязом и Али-меей, имеющая «во владении по наследству после мужа моего Бекея мурзы Тинбаева емеков мужеска пола 18, женска полу 15 душ, в Астраханском уезде сенные покосы, с коих годового дохода получаю 30 р.» [22, л. 133– 133 об.]. В Алфавитном списке дворян 1795 г. значится уже Нияз-мурза Тимбаев (1770– 1838), «владетельного едисанской орды рода», служилый, имеющий наследственные лесные, сенные, кочевные угодья и выгоны, эмеков

31 душу, годовой доход 220 руб. [1, л. 13 об.]. Значится он и в списке дворян 1814 г. среди 10 мурз Тимбаевых [23, л. 140 об.].

В конце XVIII – начале XIX в. Ниязу-мурзе пришлось отстаивать свои права на землю, на которые по недоразумению впервые покусилась Астраханская казенная палата: в 1800 г. по рапорту губернского землемера она назначила земли Тимбаева, не находившиеся в ее ведении, крестьянам. По жалобе Нияза-мурзы в 1807 г. 7-м Департаментом Правительствующего сената вынесено окончательное решение: «Означенную землю по данным прадеду просителя 163-го ноября 1-го грамоте и отцу его владенному Указу 761 годов февраля 15-го числа оставить всю без изъятия во владении мурзы Тимбаева с улусными его людьми» [7, л. 7].

У Нияза-мурзы Тимбаева было трое детей: сын Аджи-Гирей (1817 – между 1835 и 1838), дочери Хафиза и Амина. Последняя в 1831 г. была выдана замуж за казака «из мурз» Мансура Тимбаева [8, л. 2–3], упомянутого сына Ильяса-мурзы. К моменту смерти в 1838 г. Нияза Тимбаева умер и Аджи-Гирей, урядник 1-го полка Астраханского казачьего войска [5, л. 27, 40], вдова его, Айша Ханмур-заева Тимбаева, вышла замуж. Их малолетний сын Камбулат-мурза (между 1835 и 1838 – 1877) стал наследником имения, поступившего в опеку в 1839 г., в нем значилось в числе прочего «земли 1 016 десятин» [8, л. 3 об.]. Однако земель, унаследованных Камбулатом Тимбаевым, было больше. По межеванию 1842 г. принадлежащая ему «дача», состоящая из «острова» между рек Бектемира и Челимны, составляла 2 371 дес. 1 432 кв. сажени. За ним числилось и 29 душ подвластных эмеков [5, л. 37 об., 48 об.].

В эти же годы у терявших родовую землю в Красноярском уезде Мансура и Амины Тим-баевых возник острый интерес к землям племянника (в 1845 г. Амина пожаловалась в войсковое правление Астраханского казачьего войска, что была обделена при разделе наследства ее отца Нияза Тимбаева, но выяснилось, что долю она получила [8, л. 4–5]). И, видимо, неслучайно вслед за скандальным отстранением в 1837 г. отставного сотника Платона Танина от управления имением Тимбаевых в Красноярском уезде, в 1839 г. опекуном над имением ма- лолетнего Камбулата на реке Бахтемир стал отставной сотник Хабибулла Абдуллаев сын Танин [5, л. 38–38 об., 49–49 об.] – как следует из документов, один и тот же человек [4, л. 1, 2, 4–6, 8–9, 12, 14, 26, 33–34, 46].

Но на земли Камбулата покушалась не только родня. После межевания 1842 г. Астраханская казенная палата попыталась предъявить права на землю Тимбаева. Аппетит казенного ведомства разжигал прецедент изъятия в ведение госимуществ по указу Сената 9 июня 1847 г. земель Тимбаевых между реками Рыча и Бузаном [5, л. 56 об.], хотя указ не имел никакого отношения к владению на реке Бахтемир. В 1852 г. палата передала дело в Гражданский суд, заявив, что земля эта казенная, а Тимбаевым дана в пользование, суд 31 августа 1855 г. принял решение отобрать землю в казенное ведомство, а остальные инстанции утвердили решение [5, л. 55– 55 об., 57 об.–58].

Только после подачи Камбулатом Тим-баевым 18 ноября 1862 г. всеподданнейшей жалобы императору, 31 июля 1864 г. Сенат указал, что 7-й Департамент уже в 1807 г. окончательно утвердил право собственности Тимбаевых на эту землю, пожалованную их роду в 1655 г., подтвердив и подлинность этой грамоты, и определил: «Спорную землю признать принадлежащей Тимбаеву в личную собственность» [5, л. 60]. До революции 1917 г. право на владение Тимбаевых сомнению более не подвергалось.

По завещанию урядника Астраханского казачьего войска Камбулата Тимбаева 1877 г. седьмая часть имения на реке Бахтемир досталась его жене Фатиме, остальная должна была быть разделена пополам между дочерями Мадиной и Аминой по достижении совершеннолетия. До этого дочери должны были пользоваться доходами, а владеть землей и распоряжаться всем должна была Фатима – «без вмешательства опекунских учреждений» [5, л. 54–54 об., 61]. В этой оговорке завещания звучал отголосок несчастливого детства Камбулата под опекой Таниных, четыре поколения которых – Хабибулла-Пла-тон, его сын Муртаза, внук Мухамет-Гирей, правнук Мухамет-Рашит – с конца 1830-х гг. плотно вошли в жизнь семьи и имения Тим-баевых. Фатима Тимбаева скончалась в

1885 г., в том же году ее старшая дочь Мадина Тимбаева вышла замуж за Мухамед-Ги-рея Муртазаевича Танина и умерла бездетной меньше чем через год [5, л. 8, 53–53 об.]. Одним из бенефициаров ее наследства стал вдовец, а после его смерти – его сын Муха-мет-Рашит Танин. Малолетняя Амина Тим-баева (1875–1954) после смерти родных стала главной наследницей. 10 июля 1886 г. подается прошение об опеке над имением Тимба-евых и «ввиду непринадлежности рода Тим-баева к дворянскому сословию» документы адресуются в правление Астраханского казачьего войска [11], а опекунами Амины и ее имения вновь оказались Танины. В 16 лет Амину выдали замуж в Казань за учителя, выпускника Казанской татарской учительской школы, Галиаскара Мухамет-Садыковича Сагитова (1864–1922).

После достижения совершеннолетия, в 1894 г. она вступила во владение тремя четвертями имения, 1 778 дес. 1 674 кв. сажени. Четверть имения получил вдовец ее сестры Мухамед-Гирей Танин [5, л. 22 об.–26 об., 39 об., 52, 53 об.]. В 1915 г. Амина Камбула-товна продала 200 дес. своему двоюродному брату [5, л. 2, 22], но осталась владелицей большей части имения – 1 578 дес. 1 674 кв. сажени.

Весной 1917 г. на землях Тимбаевых на берегу Бахтемира появились поселенцы, основавшие в 1918 г. село Новый Булгар. В работе об истории села Ш.К. Сиражетдинов указывает, что это место – «остров», назывался «Озера Мирзы», владельцем его был «Тимбай-казак», а «следующим известным владельцем был казанский мирза Сагитов, а затем его родственница Амина Галиаскаро-ва...» [15]. Поселенцы точно не знали, кому принадлежала занятая земля, однако беспокоились о законности поселения, потому в 1918 г. порывались съездить в Казань и договориться о покупке земли, но в результате оформили право через местные советские организации. В 1922 г. овдовевшая Амина Камбулатовна с сыном Саид-Гараем приехала в свое имение и вопрос решили мирно: «Собрали денег сколько смогли и вручили бывшей владелице Озер мирзы» [15]. Так закончилась почти 300-летняя история землевладения Тимбаевых в Астраханской губернии.

Амина Камбулатовна Сагитова, последняя землевладелица из Тимбаевых, бабушка со стороны матери известного татарстанского историка Б.Ф. Султанбекова (1928–2021), умерла в Казани в 1954 году.

Результаты. Не принявшие крещения семьи рода Тимбаевых в конце XVIII – XIX в. вынуждены были отстаивать свои права и привилегии в диалоге с государственной властью и ее институциями. Род мурз и князей Тимба-евых не угас и не вымер. Более того, даже фрагментарное восстановление его родословия показывает, что и в конце XVIII – XIX в. он был весьма многочислен. Не все Тимбаевы предприняли попытки утвердиться в дворянском достоинстве после указа 1784 г., но и десяткам представителей рода, подававшим документы в начале 1780-х – начале 1800-х гг. и включаемым в составлявшиеся на местах списки дворян губернии, в результате было в том отказано. Правом добиваться дворянства путем службы в Астраханском казачьем войске Тимбаевы не смогли воспользоваться, так как не достигали обер-офицерских чинов, дававших право ходатайствовать о потомственном дворянстве. Большинство Тимбаевых, вероятно, оказались в крестьянском сословии. Ситуацию с землями Тимбаевых усложняла коллективность владения и имущественные взаимоотношения между представителями рода, порой связанными весьма отдаленным родством, что вело к перераспределению общего владения и сосредоточению его в руках отдельных семей. К началу XIX в. наиболее крупная часть пожалованных в XVII в. земель оказалась в руках потомков мурзы Арслан-бека, сына Нурали-мурзы Тимбаева, а многочисленные нарушения в управлении имением привели к опеке над ним и изъятию в казенное ведомство. Единственное сохранившееся до 1917 г. землевладение Тимбаевых в Астраханском уезде являло собой уникальный кейс, позволяющий проследить перипетии борьбы в XVIII–XX вв. представителей бывшей тюркской аристократии за свои землевладения.